Wikipedia:Administradores de candidaturas a artículo destacado/Tablón de anuncios/archivo4

Sitio de Baler

Hola chicos. Ayer trasladé la candidatura de Sitio de Baler a CAD desde la lista de espera, pero la cuestión es que Zufs (d · c · r) —el proponente y redactor principal— acaba de ser expulsado, así que el artículo ha quedado sin un usuario para que atienda los comentarios de las revisiones, y ya ha participado el primer usuario, ¿qué dicen ustedes que se podría hacer? Estuve pensando en retirarla basándome en el sentido común, pero he preferido leer sus opiniones. Saludos, Nixón (wop!) 17:56 12 mar 2011 (UTC)

Yo opino que, dado que el comentario que ahora se presentó va en el sentido de una nueva lectura al artículo para corregir defectos ortográficos, lo más lógico es cerrar la candidatura pues el proponente/redactor no estará presente para atender las propuestas. En cualquier caso, puede que haya alguién más interesado en el artículo que quiera "defender" la candidatura, así que habría que hacerse un comentario en la candidatura y en el café por si hubiese este caso. Saludos; •• Link58 •• 18:10 12 mar 2011 (UTC)

Mi opinión, lo que evaluamos es el artículo, no el redactor. Yo lo dejaría y ya se evalúan los comentarios. Si la gente opina que no es lo bastante bueno se reprueba y listo, y sino pues mejor. Millars (discusión) 20:05 12 mar 2011 (UTC)

Bueno, pero las pruebas ya están en el primer comentario de la CAD. La pregunta entonces no va dirigida a si el artículo superará o no la CAD, sino ¿quién se encargará de atender las sugerencias? Digo, porque si se evalúa un artículo, debe haber alguien al tanto de cualquier cambio que se tenga que hacer en la redacción. Por mi parte, soy nada conocedor del tema y carezco de tiempo, así que ¿quién? •• Link58 •• 20:14 12 mar 2011 (UTC)

Tampoco perdemos nada en esperar un poco. Mucha gente al tiempo que revisa corrige. Millars (discusión) 20:28 12 mar 2011 (UTC)

Yo esperaría a que se cumpla el plazo mínimo de discusión para tomar una decisión. Εράιδα (Discusión) 20:50 12 mar 2011 (UTC)

Lista de espera

Saludos a todos. En el café Miscelánea se volvió a plantear el problema de que con 15 CAD hay poca variedad temática. Es cierto y probablemente unas matemáticas bien hechas sugieran que eso tiende a enfriar el sistema. Porque si un revisor mira un día y no ve nada de su gusto, y eso le pasa durante una semana, llega un momento en que deja de mirar. El caso es que hasta ahora lo único que se proponía era aumentar a 25 CAD, pero ya vimos que por ese lado el sistema se enfría porque las CAD se eternizan. Ha surgido un tercer planteamiento que consiste en establecer por cada temática una lista de espera y un cupo de CAD's. Me ha parecido una posibilidad interesante, ya que en ese sistema cada temática funcionaría a su ritmo sin interferencias con las demás. Habría siempre la máxima variedad pero no se perdería el beneficio de la lista de espera, que es asegurar que todo artículo va a ser revisado. Me he tomado la libertad de coger las CAD de la lista de espera y estructurarlas temáticamente. Podéis ver el resultado aquí. Cada temática lleva un número al lado que sería su posible cupo. Algo sencillo: tres CAD para temáticas populosas y 1 para temáticas menos abundantes. La regla de gestión es sencilla:

Caso A) Se nomina un artículo.

1) Si su cupo temático no está cubierto entra a revisión.

2) Si su cupo temático está cubierto pasa a la lista de espera de esa temática.

Caso B) Se cierra una CAD.

1) Si el cupo temático está lleno (no sé si esto puede suceder después de cerrar), no se hace nada.

2) Si el cupo temático no está cubierto se trae a revisión un artículo de la lista de espera de esa temática.

3) Si la lista de espera de esa temática está vacía, no se hace nada.

Lo dejo aquí para que lo penséis. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 22:19 13 mar 2011 (UTC)

Muy interesante tu propuesta, deberíamos probarla a ver cómo nos va con ella y si los resultados son satisfactorios nos quedamos con este nuevo sistema. Un saludo, y gracias por tomarte la molestia :) Nixón (wop!) 00:10 14 mar 2011 (UTC)

A mí también me parece interesante lo que señalas Egaida. Me parece que Miss Manzana en el café y Billy aquí ya lo habían comentado. No estaría nada mal una prueba, pues la verdad hay varios artículos que me gustaría revisar pero que se encuentran en la lista de espera. Yo estoy  A favor, lo malo sería que cuando todo cupo temático esté lleno, WP:CAD estará llenísimo. Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:30 14 mar 2011 (UTC)

El problema es que si el cupo temático es pequeño, habrá artículos que sufran la consecuencia, y en lugar de estar 4 meses en lista de espera estarán hasta que ya no exista internet y todos vayamos en platillos volantes xDD. Billy (discusión) 01:35 14 mar 2011 (UTC) PD:Aunque las cifras que veo en el ejemplo anterior las veo bastante bien, he de decir.

Creo que es una excelente idea. Si acaso, sugeriría que si algún cupo temático, digamos Prehistoria, no está siendo ocupado, en lugar de esperar a que se nomine algún artículo de esa temática se le dé el cupo a cualquier otro artículo, el que más tiempo lleve esperando a ser nominado. Así aprovechamos los lugares al máximo. Saludos. Poromiami 19:52 14 mar 2011 (UTC)

Fechas y plazo mínimo de discusión

Hola. He observado que en las nuevas CAD no se ha modificado la fecha en la que se abre el plazo de discusión y como consecuencia el plazo mínimo. He cambiado por ejemplo este. Es importante porque sino parece que el plazo mínimo ha expirado hace meses cuando en muchos casos ni siquiera es así. Lo que no se es el objetivo de esa nueva plantilla que aparece ahora al principio de cada CAD, ni dónde se encuentra, por lo que no se si la fecha es la de inclusión en la lista de espera o también habría que modificarla. Saludos. Millars (discusión) 17:06 22 mar 2011 (UTC)

Por si no me he explicado en la segunda cuestión (la duda) es sobre <!-- {{../PlantillaCAD|Caracas|Ivanovick solano||%|2010-12-22||130.800|En proceso}} -->, ya que no se si qué parámetros son, ni para qué sirve, ni donde se usa, ni como, ni nada de nada. Millars (discusión) 17:12 22 mar 2011 (UTC)

Je, je. La respuesta está aquí [1]. Si no resulta molesta, esa línea puede ser útil para reanudar el tema de estadísticas. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 23:07 22 mar 2011 (UTC)

Las fechas es algo que siempre hemos cambiado al traer desde la lista de espera Rastrojo Siémbrame 23:27 22 mar 2011 (UTC)

Ya están actualizadas las que entraron el viernes. He hecho este cambio [2], revertidlo si lo creeis conveniente. El código que genera la fecha estaría de primeras comentado y se descomentaría al entrar el artículo en revisión. Con ello, la plantilla cogería el día de la entrada en revisión con independencia de cuando se nominó. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 05:57 23 mar 2011 (UTC)

Informe CAD/RAD: marzo de 2011

Hola a todos. En el pasado mes de marzo, se aprobaron 13 candidaturas a artículos destacados, de las cuales 3 no fueron aprobadas al no alcanzar consenso favorable (Sevilla Fútbol Club, Caracas y Fuerzas Armadas Reales de Marruecos). Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

• Arte y arquitectura (3): Catedral de la Asunción de Jaén, Arte de la India, Diego Velázquez
• Biología y medicina (1): Orcinus orca
• Cine y entretenimiento (3): Bruce Willis, The Legend of Zelda: The Wind Waker, Sherlock Holmes Baffled
• Cultura y sociedad (1): Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Deportes (1): Sevilla Fútbol Club
• Guerra y fuerzas armadas (1): Fuerzas Armadas Reales de Marruecos
• Geografía y lugares (1): Caracas
• Historia (1): Abraham Senior
• Videojuegos (1): The Legend of Zelda: Phantom Hourglass

Por otra parte, se cerraron 9 revalidaciones de artículos destacados, de las cuales 2 lograron un consenso favorable y por lo tanto los artículos permanecieron con el estatus de AD en nuestra Wikipedia (Tesoro del Oxus, Sevilla). Por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

• Biología y medicina (1): Síndrome X frágil
• Cultura y sociedad (1): Tesoro del Oxus
• Física y matemática (1): Accidente de Chernóbil,
• Guerra y fuerzas armadas (1): Tipo XXI
• Geografía (1): Sevilla
• Historia (2): Sudario de Turín, Lucio Cornelio Sila
• Tecnología (2): Acero, Aluminio

A manera de comparación, el año pasado en este mismo mes se cerraron 24 CADs, de las cuales 23 alcanzaron consenso favorable y sólo 1 no fue aprobada. Respecto a las revalidaciones, el año pasado no hubo ningún cierre en lo que conscierne al tema. •• Link58 •• 07:52 2 abr 2011 (UTC)

Gracias Link. Me preocupa que Musica tenga poca actividad, pues tienen bastantes artículos en espera.Εράιδα (Discusión) 16:14 2 abr 2011 (UTC)

WP:MILLÓN

El artículo La voz de los '80 fue reprobado recientemente en el WP:SAB por no cumplir ni siquiera los requisitos mínimos (véase la discusión). ¿Merece siquiera entrar en CAD? Espero sus opiniones. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 23:23 3 abr 2011 (UTC)

Por coherencia más que nada, no debe nominarse un artículo a WP:CAD que no haya sido aprobado como artículo bueno. No es por requisito, sino por lógica: si en SAB no cumplió con los requisitos mínimos de calidad, ¿cómo podría hacerlo con los más altos estándares de calidad que supone WP:CAD? Rosy también me comentó al respecto y ya he procedido a quitarlo de WP:CAD. Avisaré al proponente y cerraré la CAD al desestimarla por WP:MILLÓN. Gracias por el interés Miss Manzana, un beso; •• Link58 •• 00:39 4 abr 2011 (UTC)

Cosmo Gordon Lang

Avisar que la candidatura está lista para el cierre pero Link, Nixon y el Moi no podemos cerrarla porque hemos participado. Salud. Εράιδα (Discusión) 19:35 28 abr 2011 (UTC)

Salud ;D Gildarts Mensajes 21:17 28 abr 2011 (UTC)

 Hecho Millars (discusión) 21:19 28 abr 2011 (UTC)

:) Nixón (wop!) 01:44 29 abr 2011 (UTC)

Informe CAD/RAD: abril de 2011

Hola a todos. En el pasado mes de abril, se cerraron 14 candidaturas a artículos destacados, de las cuales 3 no fueron aprobadas al no alcanzar consenso favorable (Historia de la estética, Super Mario 64 y Revolución rumana de 1989). Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

• Arte y arquitectura (4): Templo de Eshmún, Historia de la estética, Basílica de San Isidoro de León, Cien famosas vistas de Edo
• Ciencias de la vida y el medio (2): Hallux, Chrysiridia rhipheus
• Geografía y lugares (2): Suecia, Islandia
• Historia (1): Revolución rumana de 1989
• Música (2): Kid A, 4 Minutes
• Música clásica (1): Ludwig van Beethoven
• Religión y mitología (1): Cosmo Gordon Lang
• Videojuegos (1): Super Mario 64

Por otra parte, se cerraron 2 revalidaciones de artículos destacados; por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

• Física, química y matemática (2): Titanio, Albert Einstein

A manera de comparación, el año pasado en este mismo mes se cerraron 18 CADs, de las cuales 17 alcanzaron consenso favorable y sólo 1 no fue aprobada. Respecto a las revalidaciones, el año pasado sólo un artículo revalidó su estatus de destacado. Este mes también se programaron 5 artículos destacados para aparecer en la portada de la enciclopedia y que no habían sido considerados anteriormente; los seleccionados han sido Carne, Aeropuerto Internacional Ben Gurión, IK Pegasi, Carl Gustav Jung y Mercantilismo. Se les invita atentamente a participar desde luego en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas, aprovechando que ahora con el nuevo sistema por tématicas existe un mayor abanico de posibilidades y áreas de interés para revisar. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con los sistemas WP:CAD/WP:RAD. Saludos; --Link58 Mensajes 19:14 1 may 2011 (UTC)

Juegos Suramericanos de 2010

Holas, muchachones. Resulta que ayer marqué para cerrar la candidatura de Juegos Suramericanos de 2010, pero [creo que] no podré hacerlo ya que voy saliendo de viaje —no lo tenía previsto— y no sé cuándo regresaré. Entonces, sino vuelvo a tiempo, ¿alguno de ustedes se puede encargar de hacerlo, por favor? :) Muchas gracias desde ya. Saludos, Nixón (wop!) 16:27 8 may 2011 (UTC)

Descuida. Rastrojo Riégame 16:59 8 may 2011 (UTC)

RAD de Marcas corporativas de Wikipedia

Solicitaría a un ACAD que cierre esta RAD favorablemente. Yo lo preseté, pero se han arreglado las cosas necesarias y desestimo la RAD. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 19:21 12 may 2011 (UTC)

 Listo Siendo así, he procedido a marcar el cierre favorable Ave César Filito. Saludos; --Link58 That's my name 20:21 12 may 2011 (UTC)

Informe CAD/RAD: mayo de 2011

Hola a todos. En el pasado mes de mayo, se cerraron 9 candidaturas a artículos destacados, de las cuales 2 no fueron aprobadas al no alcanzar consenso favorable (Juegos Suramericanos de 2010 y Expedición Terra Nova). Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

• Astronomía y astrofísica (1): Sirio
• Cine, fotografía, televisión y entretenimiento (3): Tita Merello, Back to the Future, Cape Feare
• Deportes (2): Juegos Suramericanos de 2010, Estela Giménez
• Historia (1): Expedición Terra Nova
• Música (2): The Final Cut, David Bowie

Por otra parte, se cerraron 3 revalidaciones de artículos destacados, de las cuales 1 mantuvo su estatus de artículo destacado (Marcas corporativas de Wikipedia); por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

• Cultura y sociedad (1): Marcas corporativas de Wikipedia
• Fuerzas armadas y guerra (1): Batalla de Adrianópolis
• Religión y mitología (1): Jaredí

A manera de comparación, el año pasado en este mismo mes se cerraron 13 CADs, de las cuales 9 alcanzaron consenso favorable y 4 no fueron aprobadas. Respecto a las revalidaciones, el año pasado dos artículos revalidaron su estatus de destacado. Este mes también se programaron 3 artículos destacados para aparecer en la portada de la enciclopedia y que no habían sido considerados anteriormente; los seleccionados han sido Alex Kidd in Miracle World, Era de los descubrimientos y Xochimilco. Se les invita atentamente a participar desde luego en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas, aprovechando que ahora con el nuevo sistema por tématicas existe un mayor abanico de posibilidades y áreas de interés para revisar. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con los sistemas WP:CAD/WP:RAD. Saludos; Link58 That's my name 03:29 1 jun 2011 (UTC)

Religión

Avisar que esta temática no tiene cubierto su cupo y hay un artículo en espera. Gracias. Εράιδα (Discusión) 18:28 4 jun 2011 (UTC)

 ok Ya la he pasado a WP:CAD. Saludos Egaida; Link58 That's my name 20:30 4 jun 2011 (UTC)

Bloqueo en Videojuegos

Saludos amigos ACADs, quería proponerles una idea que tuve. Las dos candidaturas que están actualmente en la sección de Videojuegos corresponden al mismo usuario, que ha anunciado en una de ellas que anda con problemas de tiempo y por lo mismo no le será fácil atenderlas de momento. Yo no diría que se cierren las candidaturas pues al menos la que he revisado, Melee, no está mal y está muy cerca, a mi criterio, de ser AD. Pero dado que la situación está bloqueando la lista de espera de la temática, propongo que se abra una tercera candidatura para que el artículo de ese tema que lleve más tiempo esperando entre ya a revisión. Quizá no expandir el límite permanentemente a 3 nominados, sólo provisionalmente, pero sería bueno hacerlo porque a este paso no sabemos cuando vayan a terminar las nominaciones de Smash. Y no creo que afecte mucho al sistema, ya que sabemos que hay varios usuarios que revisan artículos de ese tipo. Lo dejo a su criterio. Saludos. Poromiami 02:39 6 jun 2011 (UTC)

Al ser redactor y proponente de la CAD que sigue en esa temática, podría verse como un beneficio si lo hago por mi cuenta. No obstante, tienes razón y provisionalmente sería adecuado hacerlo por lo que planteas. Hay que ver qué opinan mis otros compañeros. Yo estoy de acuerdo. Link58 That's my name 03:21 6 jun 2011 (UTC)

Informe CAD/RAD: junio de 2011

Hola a todos. En el pasado mes de junio, se cerraron 10 candidaturas a artículos destacados, de las cuales 1 no fue aprobada al no alcanzar consenso favorable (República Dominicana). Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

• Arte y arquitectura (2): Las Meninas, Basílica de San Pedro
• Ciencias de la vida y el medio (1): Lemuriformes
• Cine, fotografía, televisión y entretenimiento (2): Cardcaptor Sakura, Brad Pitt
• Cultura y sociedad (1): William D. Boyce
• Geografía y lugares (1): República Dominicana
• Música (1): In Rainbows
• Política, derecho y gobierno (1): Elizabeth Bowes-Lyon
• Tecnología e informática (1): Lockheed L-1011

Por otra parte, se cerraron 5 revalidaciones de artículos destacados y en todas ellas los artículos perdieron sus estatus de destacado; por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

• Ciencias naturales (1): Cometa Hale-Bopp
• Geografía (1): Tuxtla Gutiérrez
• Historia (1): Caída de Constantinopla
• Lengua y literatura (1): Isaac Asimov
• Tecnología (1): Engranaje

A manera de comparación, el año pasado en este mismo mes se cerraron 12 CADs, todas ellas alcanzando consenso favorable. Respecto a las revalidaciones, el año pasado 4 artículos revalidaron su estatus de destacado. Este mes también se programaron 3 artículos destacados para aparecer en la portada de la enciclopedia y que no habían sido considerados anteriormente; los seleccionados han sido Arte paleolítico, Sylvia (ballet) y Diego Armando Maradona. Se les invita atentamente a participar desde luego en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas, aprovechando que ahora con el nuevo sistema por tématicas existe un mayor abanico de posibilidades y áreas de interés para revisar. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con los sistemas WP:CAD/WP:RAD. Saludos; Link58 That's my name 23:44 1 jul 2011 (UTC)

Para cerrar

Comentar que Bajo eléctrico, y desde hace un rato Clemente de Dunblane, han alcanzado la participación mínima y podrían cerrarse. Lo haría yo pero no puedo por haber participado. Un saludazo. Εράιδα (Discusión) 05:50 26 jul 2011 (UTC)

Oh, ya las he marcado para cierre. Gracias por informar y disculpa por no haber estado dándole seguimiento a las CAD. Saludos, Nixón (wop!) 13:31 26 jul 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu celeridad. :) Εράιδα (Discusión) 19:26 26 jul 2011 (UTC)

Informe CAD/RAD: julio de 2011

Hola a todos. En el pasado mes de julio, se cerraron 8 candidaturas a artículos destacados, de las cuales 2 no fueron aprobadas al no alcanzar consenso favorable (Lester Brain y Super Smash Bros. Melee). Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

• Arte y arquitectura (1): Utagawa Hiroshige
• Historia (1): Lester Brain
• Música (2): Roger Waters y Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Bajo eléctrico
• Música clásica (1): Franz Liszt
• Religión y mitología (1): Clemente de Dunblane
• Videojuegos (2): Halo: Combat Evolved, Super Smash Bros. Melee

Por otra parte, se cerraron 2 revalidaciones de artículos destacados en las cuales los artículos perdieron sus estatus de destacado; por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

• Tecnología (1): Torno
• Universo (1): Mars Pathfinder

A manera de comparación, el año pasado en este mismo mes se cerraron 18 CADs, de las cuales 3 no obtuvieron consenso favorable. Respecto a las revalidaciones, el año pasado ningún artículo revalidó su estatus de destacado. Este mes también no se programaron artículos destacados para aparecer en la portada de la enciclopedia y que no habían sido considerados anteriormente. Se les invita atentamente a participar desde luego en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas, aprovechando que ahora con el nuevo sistema por tématicas existe un mayor abanico de posibilidades y áreas de interés para revisar. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con los sistemas WP:CAD/WP:RAD. Saludos; Link58 That's my name 21:04 3 ago 2011 (UTC)

City of Blinding Lights

La candidatura puede cerrarse. Si alguien puede hacerse cargo, gracias de antemano. Saludos. Εράιδα (Discusión) 15:30 8 ago 2011 (UTC)

 Hecho ;) Saludos. Link58 That's my name 17:29 8 ago 2011 (UTC)

Nominación

Hola. No sé si habréis visto esta nominación pero creo que no cumple los criterios mínimos necesarios para considerar al artículo AD y se debería cerrar aplicando WP:MILLON. Ayer mismo mantuve una discusión con el usuario que lo nominó y no quiero que piense que tengo algo contra él, así que, como esto cae más dentro de las competencias de un ACAD, os doy este aviso. Por otro lado, he eliminado estos comentarios del mismo usuario de dos CAD que propuse porque no tienen nada que ver con ellas y he informado al usuario de dónde puede acudir para plantear sus objeciones al proceso. Perdón por la injerencia. Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:12 10 ago 2011 (UTC)

Le he dejado un mensaje al usuario. Gracias por el aviso y en ningún caso lo consideres una injerencia. Ojalá injiriésemos todos más. :) Εράιδα (Discusión) 17:59 10 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias por todo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:38 11 ago 2011 (UTC)

Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Cerveza

Hola. La revalidación está lista para cerrarse desde hace algunos días de manera desfavorable, pero no puedo cerrarla yo ya que soy quien la presentó. Saludos; Link58 That's my name 21:03 21 ago 2011 (UTC)

Informe CAD/RAD: agosto de 2011

Hola a todos. En el pasado mes de agosto, se cerraron 6 candidaturas a artículos destacados, todas ellas con resultados favorables. Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

• Cine, fotografía, televisión y entretenimiento (1): WALL·E
• Cultura y sociedad (1): Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
• Historia (2): Revolución del 5 de octubre de 1910, Guerra de los Huesos
• Música (1): City of Blinding Lights
• Videojuegos (1): Super Smash Bros. Brawl

Por otra parte, se cerraron 4 revalidaciones de artículos destacados de las cuales solamente Granada preservó su estatus como artículo destacado; por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

• Cultura y sociedad (1): Cerveza
• Geografía (1): Granada
• Matemática (1): Cuadrado mágico
• Universo (1): Geología de Venus

A manera de comparación, el año pasado en este mismo mes se cerraron 14 CADs, de las cuales 1 no obtuvo consenso favorable. Respecto a las revalidaciones, el año pasado sólo un artículo perdió su estatus de destacado. Este mes se programó solamente a Baldomero Espartero para aparecer en la portada de la enciclopedia ya que no había sido considerado anteriormente. Se les invita atentamente a participar desde luego en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas, en especial de las secciones de DEPORTES, HISTORIA, LITERATURA, MUSICA y TECNOLOGÍA que requieren de una mayor participación, aprovechando que ahora con el nuevo sistema por temáticas existe un mayor abanico de posibilidades y áreas de interés para revisar. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con los sistemas WP:CAD/WP:RAD. Saludos; Link58 That's my name 05:12 1 sep 2011 (UTC)

Sor Juana y Alarcón

Hola, quisiera pedirles opinión sobre Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Juan Ruiz de Alarcón y Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sor Juana Inés de la Cruz. Llevan más de seis meses abiertas y casi no hay participación, no sé a qué pueda deberse. Pero a mí me parece un gasto de recursos innecesario mantenerlas abiertas. Dejo a consideración de los ACAD lo que deba de hacerse, y a la vez pido que se me avise de la decisión final. Saludos. Donn Q (discusión) 19:07 1 oct 2011 (UTC)

Hola Donn Q. Lo único que puedo hacer al respecto es invitar en el café a la comunidad a pasarse por esas candidaturas, así como las de mayor antiguedad y poca participación, en los siguientes días. Mañana mismo cuelgo un aviso para invitar a aquellos interesados a que pasen y emitan su opinión al respecto. Una revisión nunca es fácil y muchas veces cada quien tiene cosas qué hacer, sobre todo habiendo tantas cosas disponibles en Wikipedia para hacer. Espero que con lo del aviso, se animen más personas a evaluar artículos. Saludos y paciencia ;) Link58 Wait for Me 03:52 4 oct 2011 (UTC)

 Hecho [3] Saludos; Link58 Wait for Me 05:21 5 oct 2011 (UTC)

Informe CAD/RAD: septiembre de 2011

Hola a todos. En el pasado mes de septiembre, se cerraron 3 candidaturas a artículos destacados, de las cuales sólo una no obtuvo resultados favorables (Carlos II de Navarra). Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

• Ciencias de la vida y el medio (1): Evolución biológica
• Historia (1): Carlos II de Navarra
• Religión y mitología (1): Teresa de Calcuta

Por otra parte, se cerraron 2 revalidaciones de artículos destacados que perdieron su estatus como artículos destacados de la enciclopedia; por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

• Geografía (1): Estepa (Sevilla)
• Política (1): Deng Xiaoping

A manera de comparación, el año pasado en este mismo mes se cerraron 5 CADs, todas ellas con consenso favorable. Respecto a las revalidaciones, el año pasado ningún artículo perdió su estatus de destacado. Este mes no se programó a ningún antiguo AD para aparecer en la portada de la enciclopedia. Se les invita atentamente a participar desde luego en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas, aprovechando que ahora con el nuevo sistema por temáticas existe un mayor abanico de posibilidades y áreas de interés para revisar. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con los sistemas WP:CAD/WP:RAD. Saludos; Link58 Wait for Me 03:52 4 oct 2011 (UTC)

RAD de Copa Mundial de Fútbol

Buenas ACADs, encontré que este artículo destacado tenía una nominación a RAD , pero todavía no se ha cerrado así que quería ver si alguien de ustedes se hace cargo, ya que el plazo era hasta el 30 de septiembre. El motivo era que existían muy pocas referencias. POr favor espero una respuesta, ya que ya vamos a entrar a mnoviembre y no hay una decisión. --GTAVCSA Contáctame 05:20 29 oct 2011 (UTC)

AD de portada

Bueno. Aunque no lo parezca sigo por aquí. Supongo que os habeis dado cuenta de que en algo más de un mes nos habremos quedado sin "nuevos" AD para la portada, aunque si se aprueban algunos podemos alargarlo a dos meses. Como sabeis hay AD elegidos hace ya algún tiempo, pero que lo siguen siendo, que nunca aparecieron en portada, o no tenemos constancia de ello. Yo conozco la lista que hizo Ray Usuario:Raystorm/ADs que no han sido Portada, pero no se si conoceis otra. Lo digo porque podemos ir poniendo algunos (ya se ha hecho, pero habrá que meter más). Lo comento más que nada porque no se si todos conoceis esta lista, o conoceis otra, para poder coordinarnos y no repetirnos. Obviemnete, cuando salga en portada hay que indicarlo, para que quede constancia en la discusión del artículo.

Otro tema distinto es Wikipedia:Artículo de portada, ¿qué hacemos con esa página? Porque si alguien llega allí lo que va es a estar desinformado.

Y ya por último. En las CAD hay una linea <!-- {{../PlantillaCAD|Richard Wagner|Obelix83||%|2011-07-22||115.375|En proceso}} --> que ni se qué hace, ni cómo funciona, ni cómo rellenarla, ni qué hacer.

Saludos. Millars (discusión) 13:35 6 dic 2011 (UTC)

Hola Millars. Precisamente he programado varios ADs antiguos de esa misma página (no conozco de otra :s) a lo largo del año. Y lo he hecho debido a que muchas veces el plazo de 2 meses se ha reducido considerablemente y hay veces que llegué a programar un art. y la fecha de aparición era al mes siguiente. Ahí es cuando más opté por programar antiguos. Definitivamente, algún día se acabarán los antiguos AD's para programar, y ¿luego qué programaríamos? A mí se me antojaría programar los viejos AD's de 2005 y 2006 que sí hayan aparecido en portada. Mientras tanto, hay que darle oportunidad a los antiguos que no se programaron.

Sobre la página que citas, creo que hay que borrarla. No cumple ninguna función y la verdad no hay necesidad de informar nada ahí: no hay un mecanismo o proceso especial para programar en portada: simplemente se dan 2 días a cada AD acorde a la programación que ya se ha venido haciendo de fechas.

Y pues sobre la plantilla, la creó Egaida y aunque me explicó cuando recién empezamos labores en marzo, él puede explicarte mejor. Es para estadísticas. Saludos. Phoenix58 Cuenta conmigo 20:11 6 dic 2011 (UTC)

¿El artículo Tierra no había aparecido ya en portada? Ha pasado que se repiten artículo en la portada, y esto creo que no es la excepción. «[Gtr.]» Errol 04:44 12 ene 2012 (UTC)

Ya me he encargado de actualizar la portada Gtr. Errol. Efectivamente, como bien dices no es común que un art. que recientemente estuvo en portada vuelva a aparecer. Gracias por el aviso. Saludos. Link58 Seamos Invencibles 05:34 12 ene 2012 (UTC)

Convocatoria de elección de ACADs

Estimados. El tiempo llega en que expira nuestro mandato como ACADs. Dado que el plazo de presentación de candidaturas debería abrirse el día 1 de febrero, pienso que convendría anunciarlo en el café con dos semanas de antelación, para que todo el mundo esté avisado con tiempo suficiente. Saludos. Εράιδα (Discusión) 17:20 13 ene 2012 (UTC)

Hola Egaida. :) El plazo para presentar candidaturas inicia efectivamente el 1 de febrero pero concluye dos semanas después, el 15. Desde el 15 empiezan las votaciones hasta finales del mes (parece que tendremos un día más de votaciones por lo del año bisiesto xD). No me parece mal extender un poquitín más el período para brindar un anuncio a la comunidad. Yo diría que se hiciera tal anuncio en la última semana de enero para que así quienes deseen presentarse vayan pensando en la posibilidad previo al inicio de presentación de candidaturas. Saludos. Link58 Seamos Invencibles 17:24 13 ene 2012 (UTC)

Oh, y ya que hablamos de las elecciones, en el actual sistema de votación solo se permiten dar cuatro votos como máximo, pero esta limitación me parece que no tiene mucho sentido, puesto que aún así seguirían siendo elegidos los cinco candidatos que más votos hayan recibido durante el transcurso de la votación. Entonces, ¿qué les parece retirarla? Saludos :) Nixón^〃 20:58 13 ene 2012 (UTC)

Eso supongo que debería discutirse y para ello mejor comentarlo en un lugar visible. De acuerdo en anunciar las elecciones la última semana de enero. Deciros que ha sido un placer trabajar con vosotros, aunque unos meses no estuve muy activo. Millars (discusión) 21:17 13 ene 2012 (UTC)

• Aviso: Bueno, ya que estamos a una semana y media de que el plazo se cumpla para dar el aviso en el café, creo que el aviso se haría el próximo lunes 23 de enero en el café no? Ese mismo día sería bueno que fuésemos preparando la página para las nuevas votaciones para el período 2012-13. Saludos. Link58 Seamos Invencibles 07:07 17 ene 2012 (UTC)

Me parece bien este aviso. Aprovecho también, ya que queda poco, para transmitiros mi aprecio y agradecimiento por este año compartido. Estemos donde estemos, mi casa es como vuestra. Un fuerte abrazo. Εράιδα (Discusión) 18:12 17 ene 2012 (UTC)

Habría que ver también la propuesta de Nixón sobre el máximo de votos a ejercer por usuario. Por otra parte, igual ha sido un tremendo placer haber trabajado junto a ustedes: Nixón, Egaida, Rastrojo y Millars. Sabía que esta experiencia sería enriquecedora y agradable, y lo fue con creces. :) Espero volver a verlos de nuevo en las próximas votaciones. Un abrazo a los cuatro y gracias por todo. Link58 Seamos Invencibles 18:19 17 ene 2012 (UTC)

Tokio

El artículo no está de acuerdo con las normas sobre ser está basado en hechos. Bruno Ishiai (discusión) 19:42 17 ene 2012 (UTC)

Hola Bruno, si pensás que ese artículo no debería ser AD, te invito a que abras una revalidación a destacado para el mismo. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 22:44 17 ene 2012 (UTC)

Ok. Bruno Ishiai (discusión) 01:45 30 ene 2012 (UTC)

No destacados

Estimados. Había que uniformizar la página de no destacados y ya está [4]. Utiliza la misma plantilla que la de destacados pero se dejan en blanco los dos últimos campos, aunque si se os ocurre qué poner allí cambiarlo. Es una pequeña mejora de última hora. Saludos. Εράιδα (Discusión) 19:34 13 feb 2012 (UTC)

Perfecto Egaida. En mi opinión no habría necesidad de los dos últimos campos vacíos ya que no serán programados para aparecer en portada (para lo cual sí se ocupan en la página de los seleccionados). Si acaso alguna observación puntual, pero veo esto improbable. Gracias por la incorporación de la plantilla ahí. Saludos; Link58 Ai se eu te pego 04:03 14 feb 2012 (UTC)

Cerrar CAD's

• La CAD de Villena y la de Britney/Brittany.--What's My Name? (I'm not that innocent) 14:19 22 feb 2012 (UTC)

 Cerradas por Egaida y Nixón respectivamente, saludos, мιѕѕ мαηzαηα 18:41 29 feb 2012 (UTC)

AD en portada

Sucede que ayer apareció en portada (al menos cuando me fijé) este artículo, pero hoy aparece este otro. ¿Hubo algún error? ¡Salud! --Racso ^¿¿¿??? 00:29 2 mar 2012 (UTC)

El problema es que la portada no fue actualizada por unos días por equivocación y ayer ese error fue solucionado. Ahora es el turno del segundo artículo que mencionás de figurar en portada; ya todo está solucionado. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 00:51 2 mar 2012 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Mahler

• La CAD reunió 6 votos a favor. Saludos.--Opss! (I'm not that innocent) 16:35 2 mar 2012 (UTC)

También esta.--Opss! (I'm not that innocent) 16:41 2 mar 2012 (UTC)

•  Anuncié su cierre favorable, gracias por avisar. De hecho, son la misma CAD enlazada dos veces :P мιѕѕ мαηzαηα 17:47 2 mar 2012 (UTC)