Anexo discusión:Discografía de Kesha

Discografía de Kesha fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 28/11/2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 22/02/2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB 28/11/11

Hola, comienzo la revisión de este anexo:

• Hay faltas ortográficas, desde la primera frase del texto, donde dice "estadounidence". Más adelante dice "of álbumes". Estos detalles hay que pulirlos bien antes de presentar cualquier artículo y más si se trata de un anexo corto.
• Hay una cita requerida en la introducción.
• No hay una sección de enlaces externos. Hecho
• En la frase "Para establecerse a sí misma, interpretó coros y compuso canciones para otros artistas mientras trabajaba en su álbum debut", "establecerse" no queda muy natural en español y evidencia la traducción.
• En las enumeraciones, no va coma antes del último elemento: "A, B, C y D", y no "A, B, C, y D".
• Usar "el mismo" para reponer un elemento anterior está desaconsejado, véase el punto 3.
• Hay que repasar bien la redacción de la introducción, ya que algunas oraciones suenan algo forzadas. Por ejemplo, "en el álbum hubieron cuatro sencillos". Además, las últimas oraciones son demasiado cortas.
• En líneas generales, la cantante tiene solamente un CD oficial, y la cifra se eleva solo a tres con el álbum de remezclas y el EP. Los datos de los sencillos están bien organizados con las tablas, pero básicamente repiten lo mismo que ya se dice en la introducción. Los anexos buenos tienen que ser excepcionales para ser aprobados; no solamente tienen que estar perfectamente escritos, sino ser extensos y necesarios. En mi opinión, aunque la información está bien recopilada y en general está bien, la carrera de Kesha recién empieza y es demasiado pronto para aprobar un anexo que no solo es breve sino que también es casi seguro que va a haber que completarlo mucho más. Sé que esto pasa con la mayoría de los artistas, pero con los que son tan nuevos pienso que es mejor esperar a que haya más lanzamientos y, en consecuencia, contenido. Sin embargo, es una opinión, y si el traductor quiere pedir una segunda opinión (después de haber corregido los puntos anteriores) para volver a nominar el anexo, me parece bien.

Nada más. Lo repruebo por ahora y cualquier duda, a mi discusión. :) Un saludo, Mel 23 mensajes 17:47 28 nov 2011 (UTC)

¡Muchas gracias! Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:37 29 nov 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.radioscope.net.nz/index.php\?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=61
• http://www.radioscope.net.nz/index.php\?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=61

Elvisor (discusión) 08:22 22 may 2013 (UTC)

Revisión SAB 31/08/2013

Hola. Informo al redactor que paso a evaluar este anexo según los procedimientos de WP:SAB. Asimismo, me gustaría conocer si esta entrada ha sido obra original o derivada de alguna de las versiones de Wikipedia. teleмanίa 13:39 31 ago 2013 (UTC)

• He realizado una pequeña corrección en el segundo párrafo de la introducción fusionando la primera línea con la segunda a la inversa ya que de la manera anterior resultaba un poco confusa. Eres libre de revertir pero creo que de esta forma queda mejor detallado.

• Las secciones con tablas están  correctamente estructuradas y alineadas. Asimismo, las referencias que se aportan son fuentes fiables y no poseen ningún error en ellas.

• Fijándome en el anexo de su versión en inglés, en este veo que faltan las secciones de «Promotional singles and Other appearances». También observo que en «Otras canciones» de esta wiki, falta una columna a UK Singles Chart y en títulos de 2010 falta incorporar la canción «Dinosaur».

En general el anexo esta muy bien y a mejorado ligeramente desde su primera evaluación en noviembre de 2011, sin embargo, aún faltan por pulir e incorporar detalles que esta entrada en es:w: no contiene. Si el artículo lo paso a en espera, no sé si estará preparado en cinco días para su revisión, por lo que prefiero tomar la decisión de dejar que esta entrada sea revisada por otro usuario más especializado en el tema y de esta manera exprese su opinión. Como dice el refrán; cuatro ojos ven más que dos. Paso el artículo a segunda revisión. teleмanίa 14:22 31 ago 2013 (UTC)

• Comentario El anexo es edición propia, sin traducción. La versión que fue reprobada anteriormente sí era traducción, pero esta está totalmente reescrita. Dado que los puntos a atender pertenecen a las tablas, se los dejo a mi compañero de trabajo AleeDear (disc. · contr. · bloq.). Saludos y gracias por la revisión ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 19:45 31 ago 2013 (UTC)

Comentario  Hecha la tabla de sencillos promocionales. Sin embargo, la referencia que proporciona wiki en para las canciones que entraron a UK no me parece fiable. Además, lo de otras apariciones no me parece necesario, porque la verdad no creo que tenga mucho que ver con la discografía, ¿es en serio necesaria esa sección? --Alєssαиdяσ ✟ I can make the stars dance... 20:59 31 ago 2013 (UTC)

Me muestro reticente a otorgarle algún distintivo de Artículo Bueno, porque no es un artículo. El nombre lo dice claro, es un anexo de un artículo. No me ha parecido ver reunión de puntos de vista o contenido enciclopédico sino archivístico. --Zósimo (discusión) 22:05 17 dic 2013 (UTC)

Revisión SAB | 06/02/2014

Comienzo a revisar el anexo, ya que después de varios meses nadie le dio una mirada.

• Aclaración: Hice unos pequeños cambios menores.
• Si bien es cierto que los álbumes le pertenecen a Kesha, los álbumes y sencillos no lo publica ella, para eso hay una compañía que hace eso. He visto en oraciones: El mismo año publicó «Blah Blah Blah», Tras ello, lanzó su primer álbum, Luego, publicó, etc. Hecho
• Luego, publicó Cannibal como extensión de Animal. ¿"Luego" cuándo, mañana, al año siguiente, al mes siguiente? Un lector ocasional no sabrá cuándo fue lanzado el siguiente trabajo discográfico de la cantante. Como opción, yo sustituiría extensión a sucesor, lo que quedaría así: (...) como sucesor de Animal. Extensión se puso por el tema de que es un EP, he enlazado para que no haya mal entendidos
• Además, se debería especificar en la misma oración que Cannibal es un EP, aunque más adelante se lo nombre. Hecho
• También, veo que se repite mucho «lanzó», cuando —creo yo— no es el término apropiado. En todo caso, se lo puede reemplazar por «publicó», «se puso a la venta», «se publicó/lanzó [como prefieran ustedes] al mercado», «estuvo disponible», etc. Es igualmente válido en todos los casos
• He visto ya en muchas discografías que, o no les gusta, o no les parece importante, las listas de México o España, como países de habla española. Se incluye hasta Suiza, pero no a esas dos listas bastante importantes para el mercado musical. Tanto Animal como Warrior lograron posicionarse en las listas. ¿Por qué no querer agregarlos a la discografía? Lo mismo para los sencillos.
• Encontré una fuente que habla sobre las ventas mundiales de Animal (2,5 millones) y las ventas totales de Kesha. Sería muy bueno para el anexo, ya que no habla sobre las ventas mundiales de la cantante, ni de los dos álbumes. Asimismo, también se debería guiar por la versión en inglés del anexo. Según allí, Kesha 4 millones de álbumes y 55 de sencillos en el mundo. La fuente es fiable, pero no sé si las ventas sean las verdaderas.
• No olviden actualizar siempre el anexo: Kesha ha hecho vídeos para «Stephen», «Animal», una versión nueva de «Take It Off» («Take It Off (K$ n' Friends Version)»), «Dirty Picture», «Dirty Love» y «Timber». Varios vídeos ha hecho Kesha, que no están incluidos aquí.
• No estaría mal incluir la sección «Otras apariciones».

Y ya, es todo. Un anexo completo, informativo, estable, verificable y bastante comprensible. También cumple con los requisitos del Manual de estilo, y por supuesto, está anexado a un artículo principal, como debe ser :). Lo pondré en espera. Hay algunos puntos que necesitan ser tratados urgente, diría yo. Avisarme en mi discusión cuando los puntos estén resueltos, ya que no tengo al anexo en seguimiento. Saludos, ¡y felicidades a ambos por el trabajo! 02:14 7 feb 2014 (UTC)

A petición de Biagio (fuente), tanto él como Ale no se ocuparán del anexo. AleD está semiretirado y Biagio me comentó que ya no está interesado en el anexo. Por decisión de él, repruebo el artículo. Además de que ya han pasado los 5 días de espera y no hubo respuesta, salvo por dos o tres puntos atendidos por Biagio. Me apena reprobarlo, ya que es un gran anexo :). Mis saludos cordiales a los redactores.— El comentario anterior sin firmar es obra de MadonnaFan (disc. • contribs • bloq). εduardo© → Work Hard, Play Hard 23:39 24 feb 2014 (UTC)