Anexo discusión:Símbolos matemáticos

Sugerencias

Un matematico puede corregir y mejorar esta página Migue1 ange1 06:16 20 may, 2005 (CEST)

Si algunos de estos símbolos son utilizados en un artículo pensado para aprendices, (para así alcanzar una mayor audiencia con esta página), quizá podría ser buena idea el incluir una nota como la siguiente, (bajo la definición del tema), (Redactarla tal cual está escrita) :

''Este artículo utiliza [[Tabla de símbolos matemáticos|símbolos matemáticos]]'' .— El comentario anterior sin firmar es obra de Homo logos (disc. • contribs • bloq). 02:37 24 nov 2007

Falta el "/" que significa "tal que".

Eso mismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.235.248.50 (disc. • contribs • bloq). 02:38 8 ago 2006

Tabla de Contenidos

Ha quedado mal formateada la tabla de contenidos. Voy a ocultarla con pa etiqueta hasta que alguien que entienda más acerca de cómo funcionan los títulos/subtítulos lo pueda arreglar. adrruiz \^{(contáctame)} 19:40 20 oct 2006 (CEST)

Definición de "N"

Gente: al definir el símbolo "N" han icluido en número 0 (cero) en el conjunto. Por lo que yo tengo entendido el número 0 (cero) no pertenece a los naturales positivos ni negativos, es un elemento independiente de ambos conjuntos. ¿Qué hacemos? ¿Lo corregimos o no?--Chikito (discusión) 18:00 21 jul 2008 (UTC)

No existen los números naturales negativos. Los Números Naturales van del 1 al infinito, con paso 1. Al incluir el 0, el conjunto pasa a llamarse Números Cardinales.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.104.253.2 (disc. • contribs • bloq). 23:53 4 dic 2009

De hecho desde la reformulación de las matemáticas por Russell y compañía siempre ha habido grandes tiranteces en incluir o no al 0 como número natural. Dependiendo también de qué filosofía se siga el cero se convierte en un ente necesario para construir el conjunto N o no. Desde el punto de vista de la Teoría de los número, el número cero no es un número natural. Sin embargo al definir el conjunto N en la Teoría de Conjuntos el cero es necesario para el Th. de recursividad y definir el uno como el conjunto que contiene un solo elemento (el cero):

0=vacío

1={0}={vacío}

2={0,1}={0,{0}}

...

Además la idea de Cantor sobre la finitud de ciertos conjuntos nos obliga a aceptar el cero como un número para "contar" (un cardinal) para que se pueda satisfacer el Th: 'Todo conjunto finito tiene el mismo cardinal que algún número natural', Si el cero no fuese (según esta teoría) un número natura, no habría manera de definir la finitud de los conjuntos, ya que el conjunto vacío (de cardinal cero, que como no es número natura, debemos considerar al vacío como infinito) es subconjunto de todo conjunto finito, lo que es una contradicción inf -(contenido)> n -(contenido)>N=inf => n=inf. Que conste que esto es sóilo para aclarar ideas, y que el concepto de infinito que he usado es demasiado vago como para que pueda considerarse una verdadera demostración.

Aun así la idea espero que haya quedado clara, depende de la corriente ideológica el 0 es o no un número natural.—Leon Aguirre (discusión) 15:07 22 oct 2010 (UTC)

Agregado..

Para números naturales se simboliza: N* y N al cual; N son todos los elementos incluyendo el "0", y para N* son todos sin el "0".

N={0,1,2,3,4.... }

N*={1,2,3,4,5....}— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.76.3.91 (disc. • contribs • bloq). 21:44 4 feb 2011

faltan signos importantísimos

Creo que habría que revisar muy bien la tabla ya que faltan el símbolo de los números "irracionales" subconjunto de los reales por cierto, no se como se les a escapado pero espero lean esta edición para que se corrija.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.227.172.194 (disc. • contribs • bloq). 08:33 21 sep 2012

también falta el símbolo de los números irracionales en el área de número, espero que lean este tema ya que como puedo hablar de reales si no tengo "irracionales". espero algún editor lo pudiese corregir ya que falta de tiempo no puedo completar la tabla.— El comentario anterior sin firmar es obra de Luis Baltézar (disc. • contribs • bloq). 08:39 21 sep 2012

Denominación

Los caracteres + y -, referidos al carácter positivo o negativo de la cardinalidad, no son símbolos matemáticos. Son SIGNOS.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.87.242.152 (disc. • contribs • bloq). 12:00 12 abr 2013

Faltan

Las negaciones de igual a, de idéntico, no está no congruente, no existe. Falta integral curvílena , integral doble.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.230.148.74 (disc. • contribs • bloq). 18:45 24 abr 2013

Enlaces rotos

• http://www.tcaep.co.uk/science/symbols/maths.htm

— El comentario anterior sin firmar es obra de Elvisor (disc. • contribs • bloq). 12:15 27 may 2013

Faltan

Símbolos para la aritmética modular y álgebra abstracta. gracias.—190.118.27.24 (discusión) 15:41 27 ene 2014 (UTC)

falta el ±

que quiere decir este simbolo?— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.51.95.214 (disc. • contribs • bloq). 02:54 19 may 2015

Falta el simbolo de los numeros imaginarios

No puse el simbolo porque no lo encontre (lo busque en windows+., lo digo por las dudas) 201.231.148.222 (discusión) 21:19 21 abr 2024 (UTC)

Reestructuración

Este anexo, aunque bien encarado, está muy por debajo del estándar de calidad que se desea para nuestra Wikipedia. Considero necesario introducir una profunda reestructuración que permita al lector encontrar fácilmente los símbolos utilizados de acuerdo a una jerarquía clara y bien ordenada. --ProgramadorCCCP Responder 03:43 6 may 2024 (UTC)