Discusión:Achelense
Podéis añadir vuestras sugerencias, vuestras pegas, imágenes, ejemplos o datos más actualizados
Antigüedad del Achelense editar
No soy especialista en prehistoria y leyendo este artículo me han surgido algunas dudas. No he leído sobre prehistoria pero sí sobre paleoantropología, tema que siempre me ha interesado. Según el libro de J. L. Arsuaga (La especie elegida), la industria Achelense o Modo 2 (¿es realmente lo mismo?) fue "inventada" en África por Homo ergaster hace 1,6 millones de años. Leyendo este el artículo, me da la sensación que el Achelense de los paleoantropólogos y el Achelense de los prehistoriadores no encierran el mismo concepto. Ruego que algún conocedor del tema me aclare estas dudas. Gracias. Xavier Vázquez 17:47 13 abr 2007 (CEST)
- Tienes toda la razón del mundo (y sí, Achelense es equivalente a Modo 2). Y no sólo en la antigüedad, en toda la periodización, que se centra sólo en Europa, además usando datos obsoletos. El propio artículo entra en contradición con otros de esta misma Wikipedia (Edad de Piedra, Bifaz, Olduvayense, Sierra de Atapuerca...). Llevo semanas dándole vueltas porque necesita ser reescrito caso por completo, pero reconozco que no sé por dónde empezar. Si te parece, de momento, colgamos el cartel de «discutido» para avisar a posibles lectores de que los datos no son fiables--Locutus Borg έγραψε 19:44 13 abr 2007 (CEST)
- Muchas gracias por tus aclaraciones. Estaré al tanto de las eventuales modificaciones del artículo. Saludos. Xavier Vázquez 23:15 13 abr 2007 (CEST)
- Tienes toda la razón del mundo (y sí, Achelense es equivalente a Modo 2). Y no sólo en la antigüedad, en toda la periodización, que se centra sólo en Europa, además usando datos obsoletos. El propio artículo entra en contradición con otros de esta misma Wikipedia (Edad de Piedra, Bifaz, Olduvayense, Sierra de Atapuerca...). Llevo semanas dándole vueltas porque necesita ser reescrito caso por completo, pero reconozco que no sé por dónde empezar. Si te parece, de momento, colgamos el cartel de «discutido» para avisar a posibles lectores de que los datos no son fiables--Locutus Borg έγραψε 19:44 13 abr 2007 (CEST)
Ha pasado bastante tiempo y no se han hecho cambios, por lo que el artículo sigue siendo bastante erroneo. Mis conocimientos de prehistoria son bastante limitados pero por lo menos intentaré hacer una introducción decente para solucionar las dudas rápidas de cualquier lector. Sólo tengo conocimientos muy generales del achelense, así que el resto del artículo no podré tocarlo. Un saludo, Morza (sono qui) 19:05 17 dic 2007 (CET)
- ¿en que estado se encuentra este artículo en la actualidad? ¿debe figurar la etiqueta todavia?--Maañón eh?
13:00 5 oct 2009 (UTC)
- ¿en que estado se encuentra este artículo en la actualidad? ¿debe figurar la etiqueta todavia?--Maañón eh?
- En general, todos los artículos de la wikipedia española, en relación al intrumental lítico paleolítoco, debe ser remodelado. El contenido no es erróneo, a mi parecer, pero sí muy sesgado, porque en muchos artículos se hablan de industrías líticas como si África ni Asia existieran. Podríamos traer información desde la wikipedia inglesia, que está bastante bien organizado (aunque también hay algunas cosas algo confusas). Peregring_Lok0ooo0 (discusión) 16:37 26 feb 2010 (UTC)
- En ese caso, creo que la etiqueta debe modificarse pues la indicación de "La exactitud de la información de este artículo o sección está discutida." no es tal: si el articulo no está completo, la etiqueta correspondiente no sería esta.--Maañón eh? 17:41 28 feb 2010 (UTC)
- En ese caso, creo que la etiqueta debe modificarse pues la indicación de "La exactitud de la información de este artículo o sección está discutida." no es tal: si el articulo no está completo, la etiqueta correspondiente no sería esta.--Maañón eh?