Discusión:Andrés Borghi
Enlaces rotos editar
Querido revisor del artículo editar
Hola, revisor(a). Es un gusto saber que hay gente que se toma el tiempo de hacer estos trabajos que, personalmente, considero son tediosos y frustrantes.
Hoy les presento mi trabajo para el artículo «Andrés Borghi», un artículo que realicé con mucho cariño, ya que este director influyó bastante en mi forma de ver el cine nacional. A pesar de esto, vengo a tratar unos cuantos temas en esta pequeña sección, para informar al revisor sobre la elaboración del artículo y aclarar dudas.
Material audiovisual y conflicto de intereses editar
Para conseguir dicho material fotográfico, tuve que ponerme en contacto con el biografiado. Le gustó la idea de una reescritura a su artículo de Wikipedia y fue muy amable a cederme varias imágenes, además de pedir a los autores de las fotografías que envíen los correspondientes correos electrónicos a OTRS de Wikimedia Commons.
Ahora, tocando el tema sobre el contacto con el biografiado, ¿él tuvo poder de decisión sobre lo que aquí se plasmó o me ofreció dinero para la realización del mismo? No, no tuvo ningún tipo de influencia en lo plasmado en el artículo y no recibí ningún tipo de pago por parte de Andrés. Me estoy tomando la molestia de aclarar esto por una pequeña discusión que tuve hace un tiempo por un posible conflicto de intereses.
Referencias colocadas editar
En algunas ocasiones, me vi forzado a poner entrevistas publicadas en formato video, esto debido a cuando realicé la investigación para reunir información, me di cuenta de que Borghi dice más datos relevantes durante entrevistas en video, mientras que las entrevistas escritas dan datos vagos y menos específicos.
En mi defensa, diré que son entrevistas donde fácilmente se puede reconocer al director y no se trata de ninguna imitación o falso interviú. Como ejemplo de lo útiles que fueron las entrevistas en formato video, recomiendo echar un ojo a la referencia 2, que fue citada en más de quince ocasiones.
Un dato adicional, no todas las referencias tienen los nombres del autor debido a que algunas páginas no hacen pública dicha información. De hecho, agregar que no supe si poner el nombre del autor en las referencias a IMDb, debido a que aunque la ficha no haya sido escrita por el director, esta se limita a realizar un listado detallado de su filmografía y obra.
Errores en el artículo editar
Debido a mi último gran fracaso, he intentado aprender de las correcciones que el usuario Pzycho10 me señaló para así realizar este artículo. De hecho, en un principio y con el fin de no hacer públicos mis errores, comencé la redacción de este en un taller privado, sin embargo decidí abandonar el mismo por un problema con la autenticación del OTRS y comenzar a redactar directamente sobre el artículo.
Me tomé unos días para así corregir errores gramaticales y ortográficos, y traté de pulir al máximo todos los detalles de la página. Yo no encontré otro error, no obstante no me considero un buen revisor y espero usted pueda ayudarme a erradicarlos todos.
Contenido no agregado editar
Esta sección está hecha solo para hablar por la exclusión de dos cortometrajes en la zona de «Filmografía». Como se puede apreciar en el enlace, hay dos cortometrajes titulados Silent Hill (Spoof) y La lista de Roque. ¿Por qué no los agregué? Pues porque no tienen calidad de cortometraje: Véase el primero, Silent Hill (Spoof) es más un sketch humorístico que un cortometraje como tal. Por otro lado, La lista de Roque es un video con una historia simple sin intenciones reales de querer ser una obra cinematográfica seria. Tener en cuenta que el mismo año que se estrenó este “cortometraje”, salió Otakus.
Comentarios finales editar
He visto lo malos que son mis anteriores artículos, y «Andrés Borghi» es mi mayor intento de mejorar hasta la fecha. Esta página es mi último mes y medio, y espero haya valido la pena. He tratado de mejorarlo cuanto he podido y he puesto lo mejor de mí para que cumpla con los estándares de los 
artículos buenos. Le pido sea severo y realista, quiero ser lastimado por el fracaso para así disfrutar más la victoria. Le pido sea justo y piense en el bien del sitio. Estaré encantado de arreglar todos y cada uno de los errores que me seleccione con el fin de hacer que esta obra sea mi primer artículo bueno merecido —«SG Lewis» no cuenta, porque es terrible—. Desde ya mis más grandes deseos para usted, y le digo gracias por aceptar revisar mi artículo. —Alternative Pain (página de discusión) 04:17 1 mar 2021 (UTC)
Artículo desmesurado editar
Imágenes y citas que no corresponden, texto infladísimo con detalles excesivos y no enciclopédicos, referencias que podrán ser de medios fiables pero que en realidad no están referenciado nada importante. La sección "Primeros años" es un ejemplo. Cuenta hasta las películas que lo llevaban a ver los padres. O frases no presentables en un artículo enciclopédico como "Durante esa época, Andrés estaba enamorado del mundo de los videojuegos, principalmente provenientes de la consola PlayStation donde pasaba varias horas jugando a Resident Evil y Silent Hill, y de estos últimos tomó mucha inspiración para la realización de escenas de su serie parodia."
La sección "Carrera como escritor" también hierve de contenido no enciclopédico, al igual que en el párrafo anterior: Hay por ejemplo una referencia para esto: "...no contó con copias físicas, por lo que Borghi no recurrió a ninguna editorial y optó por publicarlo él mismo a través de Amazon Kindle. En este sitio y durante los primeros cinco días tras su publicación, el escrito se pudo descargar de forma gratuita, esto hecho con el fin de fomentar la lectura del título y publicitar así la obra."
En un artículo normal, y éste no es un artículo normal sino uno muy inflado, simplemente se pone que lo publicó o distribuyó en Amazon. Nada más.
También aparecen citas como "«En la secundaria pasó que me hice amigo de gente, y después cambió el grupo porque empezaron a ir a bailar y esas cosas que a mí no me interesaban. [X-Giles] está en un VHS en mi casa».". Eso sí, todo con referencias...
Otra referencia es para la larga e intrascendente cita: "Por otro lado, el personal del medio Brunella París realizó una reseña completa al título, cual concluyó en una calificación de 4 sobre 5 estrellas. En esta, destacó «la variedad de historias que ofrecía el autor en el libro», a la véz que criticó la corta duración del mismo, ya que, en palabras del medio, «hay cuentos que merecen un libro completo e independiente»". Este tipo de citas normalmente se agregan si es de un medio influyente y de una pluma reconocida. No de un sitio como ese.
Es impresentable este artículo en su estado actual. Ni para Scorsese, Chaplin o Ford Coppola se hace algo así. Impresentable. --Fixertool (discusión) 17:11 8 jun 2021 (UTC)