Wikipedia

Discusión:Antiguo Convento de Santo Domingo de La Guardia de Jaén/Candidatura a destacado

Más información sobre esta página

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Antiguo Convento de Santo Domingo de La Guardia de Jaén.

Antiguo Convento de Santo Domingo de La Guardia de Jaén editar

Elegido destacado (25-0): 100% Λ 25 Vdif

Propuesto por
Otiñar 14:52 24 may 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 24 de mayo al 6 de junio
Segunda vuelta (7 días)
del 7 al 13 de junio
Categoría
Monumentos de Jaén
Motivación
Presento la candidatura a destacado, a pesar de ser su autor, en mi deseo de apostar por artículos que avancen en la historia de pequeñas localidades (además de las grandes ciudades, personajes, acontecimientos o lugares, contra lo que no tengo nada en contra, claro)
Redactor(es)
Otiñar

  A favor

  1.  Netito~~~~te oigo  06:32 25 may 2007 (CEST)
  2. Dorieo21 11:54 25 may 2007 (CEST)
  3.   .:KомυиеяО MaБ:.   18:43 26 may 2007 (CEST) Gran trabajo
  4.   Kordas (sínome!) 18:03 28 may 2007 (CEST) Otro artículo original, y además de la tierra ^^
  5. Miguel 23:25 28 may 2007 (CEST)
  6. --Niplos-disc. 19:35 31 may 2007 (CEST) Maravilloso
  7. Ángel Luis Alfaro 09:48 1 jun 2007 (CEST). Una "alfombra persa". Cotilleos abajo
  8. Sergio (Discusión) 07:04 2 jun 2007 (CEST)
  9. --Phirosiberia (disc. · contr.) 17:00 2 jun 2007 (CEST)
  10. Mercedes (mensajes) 10:09 3 jun 2007 (CEST)
  11. Kojie (Protesta Aquí) 16:40 4 jun 2007 (CEST)
  12. Escarlati - escríbeme   22:40 4 jun 2007 (CEST) (Comentarios abajo)
  13. Libertad y Saber 01:25 6 jun 2007 (CEST) Comentarios abajo.
  14. Pedro Nonualco (mensajes) 01:08 7 jun 2007 (CEST)
  15. --Petronas 12:38 7 jun 2007 (CEST)
  16. --Gonn 14:54 7 jun 2007 (CEST)
  17. Muro de Aguas 20:04 7 jun 2007 (CEST)
  18. Paliano 20:47 7 jun 2007 (CEST)
  19. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 03:10 8 jun 2007 (CEST)
  20. Just Me 18:45 8 jun 2007 (CEST)
  21. Martínhache (Discutir es gratis) 02:17 10 jun 2007 (CEST)
  22. Stivi 19:28 10 jun 2007 (CEST) Muy Merecido.
  23. Guanxito 22:25 10 jun 2007 (CEST)
  24. --Manuel Trujillo Berges 17:15 13 jun 2007 (CEST) Además, como gestor de algunas listas de correo, deseo hacer constar mi agradecimiento por una de las citas al pie en el artículo, destacando la ayuda recibida en una de esas listas (aunque en esa en concreto yo no sea ni siquiera miembro).
  25. Truor (discusión) 19:21 13 jun 2007 (CEST)
Tu voto a favor

  En contra

Tu voto en contra
Comentarios

*Si se amplía la introducción, voto a favor.  Netito~~~~te oigo  19:39 24 may 2007 (CEST)

Me pongo con ello... Gracias. --Otiñar 20:07 24 may 2007 (CEST)
¿Qué tal ahora? Intentaré mejorar todo lo que se pueda, así que estaré dispuesto a atender todo tipo de comentarios constructivos. --Otiñar 20:50 24 may 2007 (CEST)
  • Para mí, es un AD con mayúsculas. Un trabajo exhaustivo, con acceso a documentación de primer nivel (no habitual en nuestros AD), realizado por un grandísimo editor y fotógrafo. Como le gusta decir a Escartati: ya tenemos otro gran editor de AD. Fascinante el trabajo.--Niplos-disc. 20:05 31 may 2007 (CEST)
  • Pocos "nudos sueltos", y mirando con lupa por el revés: 1- Francisco de los Cobos era, ciertamente, consejero y caballero, pero se le suele nombrar siempre por el cargo de más confianza (secretario de estado) 2- La imagen con los comentarios iconográficos no se ve bien, hay que ponerla más grande, quizá 500px o más (y con ese tamaño, centrarla y que no deje espacio al texto) 3- La cronología viene con los años unos entre paréntesis, otros entre llaves ¿tiene algún propósito?, si no, yo veo mejor guiones o puntos. En algún artículo viene en forma de una plantilla bastante bonita (Reales Fábricas de Artillería Liérganes y la Cavada). Se "aten" o no estos puntos, mi más sincera enhorabuena y gratitud al redactor.Ángel Luis Alfaro 09:48 1 jun 2007 (CEST)
  • Gracias a todos por los ánimos. Ángel, corregido el título de Fracisco de los Cobos. Sobre las llaves y los paréntesis, una nota al pie señala qué significan. Si no queda demasiado claro, se podría poner esta aclaración al principio de la sección "Adenda cronológica". Sobre la iconografía, sencillamente no me atrevo, pues no controlo demasiado de maquetación en Wikipedia (soy novato aún). Si alguien puede hacerlo, se lo agradezco, pues todas las pruebas que he hecho no han acabado gustándome. Saludos y seguiremos mejorándolo. --Otiñar 10:06 1 jun 2007 (CEST)
  • Elevada la nota que aclara el uso de paréntesis y llaves. Gracias por la sugerencia. Otiñar 11:31 1 jun 2007 (CEST)
  • Qué tal la iconografía ahora. Saludos Otiñar 11:58 1 jun 2007 (CEST)
Vergüenza me da no haber leído la nota (en todo caso, ponerlo arriba como has hecho es una "atención" al lector imprudente, como yo mismo, que es de agradecer); la solución buscada a la imagen, para mí perfecta. Esto es agilidad.Ángel Luis Alfaro 12:39 1 jun 2007 (CEST)
  • Excelente artículo. He corregido alguna falta de ortografía (albero), he cambiado por "que" relativo algún "el cual, la cual..." de los que a mi juicio se abusaba, así como algún gerundio. Eliminé una redundancia del segundo párrafo y en fin pequeñas cosas. También me he permitido cambiar a minúsculas las citas en el texto, pues solo se usan en las listas de referencias. Sería interesante, además, que en las citas en el texto se añadiera la página o páginas: ej: (Lázaro Damas, 1988, pág. 89) Por otro lado en la lista de referencias de la bibliografía, sí es preceptivo el apellido en mayúsculas y, tras coma, el nombre en minúsculas. Finalmente yo quitaría las negritas de los nombres propios. Los que sean relevantes merece la pena dejarlos en rojo, pues es un motor de crecimiento importante de wikipedia. Todo esto es sacarle punta al artículo, porque no hay más defectos que notar. ¡Enhorabuena, wikipedista! Escarlati - escríbeme   22:40 4 jun 2007 (CEST)
  • Agradecido por las correcciones, Escarlati. La que más rubor me ha causado, la de "alvero" (será que le tengo tanta manía, que hasta lo escribo mal). Aunque todas plenamente correctas. Sobre el resto que propones, mañana intentaré repasarlas. Saludos a todos Otiñar 00:27 5 jun 2007 (CEST)

No se permite la plantilla desplegar. No estaría demás considerar las ventajas de realizar un corte a la imagen, subir la a commons y utilizar la plantilla {| style="font-weight:none;magin:1em;padding:0.5em;border:solid 1px maroon" |colspan=2|'''Título''' |- | # Número Uno. # Número Dos. | |} Gran artículo. Saludos. Libertad y Saber 01:25 6 jun 2007 (CEST)

  • Empiezo a estar convencido de que no sé nada de Wikipedia... Pero gracias por la sugerencia y por el halago al artículo. Intentaré investigar a ver cómo mejoro de una vez por todas la iconografía... Todo es cuestión de aprender Otiñar 08:52 6 jun 2007 (CEST)
  • He adaptado la plantilla que has propuesto, Libertad y Saber, y espero haberla aplicado bien. No me gusta demasiado. Tal vez un cambio de fuente (más pequeña), lo mejore algo. Pero me hago un auténtico lío con las listas, las columnas, el centrado y los márgenes de la imagen. Conclusión: que no me convence cómo ha quedado y no sé cómo mejorarlo tampoco. He leído y releído las páginas de ayuda, las plantillas y todo cuanto mi corto conocimiento de Wikipedia alcanza para navegar en sus tutoriales. Me rindo. Ruego que alguien con conocimientos de código le de un repaso... Gracias por adelantado y un saludo a todos. Otiñar 12:57 6 jun 2007 (CEST)
Tras mucho experimento, espero que haya quedado bien. Solo hay algo menor que no sé resolver, y es el espacio entre el texto de una columna. Otiñar 13:40 6 jun 2007 (CEST)
Aun posee considerables vinculos en rojo. Mejora eso con esbozos o no pongas los links.--ArturusArturus 18:41 6 jun 2007 (CEST)
¿Cómo? Ahora me entero de que, si no se tienen esos artículos, es mejor quitar los enlaces rojos y ya está. Pues precisamente lo que se está perdiendo es la oportunidad para el lector de crear esos nuevos artículos al ver que faltan, y no ocultar las carencias que pueden subsanarse con más trabajo. Es una apreciación que denota un poco falta de experiencia, ya que creo que es un debate superado la existencia de enlaces en rojo, algo que no es demérito del propio artículo. Además, es preferible tener un buen artículo que decenas de esbozos que sólo servirían para dar mejor impresión visual de un artículo. No es ése el espíritu que tenemos en es:, es más propio de pt:   Kordas (sínome!) 20:05 6 jun 2007 (CEST)
  • Arturus, he creado un esbozo (Ala (arquitectura)) y he iniciado el artículo sobre Francisco del Castillo "El Mozo", dos de las entradas que más se repetían a lo largo del texto y que podrían dar una mala impresión. Aunque no estaba en mis planes ponerme con "El Mozo", el vacío que existe de él en Internet me ha animado. Poco a poco lo iré completando. Un saludo a todos. Otiñar 11:13 7 jun 2007 (CEST)
Estimado Kordas: talvez solo te enfocas en el articulo en sí, pero desgraciadamente el consultante busca (te lo digo x experiencia propia) información de respaldo que es aveces necesaria; considero yo que PT talvez sea un poco mas visual pero toman en cuenta este punto, al contrario de ES.--ArturusArturus 23:07 10 jun 2007 (CEST)
  • No tengo conocimientos de arquitectura y tal pero como vecino de La Guardia imagino que lo mismo puedo ser útil de alguna manera, sino pues nada, de igual modo esta condición me obliga ineludiblemente a presentarme aquí ^^!

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 03:14 8 jun 2007 (CEST)

  • Sobre la polémica de los vínculos en rojo. A los anteriormente citados, he añadido otro esbozo Can (construcción) y los artículo de Hugo Primas de Orleans y Estéquedon debidas sus menciones en el texto del convento. De igual modo he reducido el número de entradas sin vínculo en la Wikipedia española y que no eran en exceso importantes. Espero que haya disminuido considerablemente el "horror rubenti" (espero no haber declinado mal, que el latín lo tengo demasiado olvidado). Un saludo y gracias a todos por vuestras sugerencias. Otiñar 11:43 11 jun 2007 (CEST)
Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Antiguo_Convento_de_Santo_Domingo_de_La_Guardia_de_Jaén/Candidatura_a_destacado&oldid=148783359»
Volver a la página «Antiguo Convento de Santo Domingo de La Guardia de Jaén/Candidatura a destacado».