Discusión:Antonio Orihuela
Enlaces rotos editar
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antonio Orihuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070901163635/http://once.blogsome.com/ a http://once.blogsome.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:58 16 feb 2019 (UTC)
No es publicístico editar
No me parece publicístico. Es solo descriptivo e informativo.
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antonio Orihuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180511051243/http://www.cronopiosydivergencias.com/index.php/2018/05/01/instrucciones-vivirentrevista-a-antonio-orihuela/ a http://www.cronopiosydivergencias.com/index.php/2018/05/01/instrucciones-vivirentrevista-a-antonio-orihuela/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:15 21 abr 2020 (UTC)
No veo publicidad editar
He revisado despacio el artículo sobre el poeta y ensayista Antonio Orihuela, buscando los rastros de escrito "a modo de publicidad", que a veces se escapan a los redactores; sin embargo, no veo publicidad y me parece que el estilo de la redacción es bastante aséptico, por lo que opino que se debería quitar la advertencia sobre esa deficiencia. Si así se hace, gracias. Sí comparto que las referencias están por desarrollar.--Kani (discusión) 22:47 1 may 2021 (UTC)
- Desde que le coloqué las plantillas no había vuelto a revisarlo, de hecho ni siquiera lo tenía en seguimiento, y veo que no ha mejorado absolutamente nada en este año y medio, por lo tanto, las plantillas se van a quedar donde están hasta que se corrijan todos los defectos. Un saludo.
- He vuelto a revisar el artículo, no encuentro la publicidad; por lo que le ruego que retire la primera plantilla, si está de acuerdo; en caso contrario, si me señala el lugar donde hay publicidad, lo redacto de otra manera para que eso desaparezca. En cuanto a la segunda plantilla, veo que todo lo que se dice en el artículo está verificado por la correspondiente referencia; por lo que le ruego que retire la segunda plantilla, si está de acuerdo. Sobre la tercera plantilla, estoy de acuerdo con usted y no tengo nada que decir: hay que adecuar el formato de las referencias y esa plantilla debe quedar por ahora. Si en cuanto a las otras sigue sin querer retirarlas y sin aportar indicaciones concretas de dónde radican esos problemas, le sugiero que contactemos a un mediador informal ¿Le parece?--Kani (discusión) 19:33 20 may 2021 (UTC)