Discusión:Aparejo (náutica)

Aparejo (náutica) fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de marzo de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de noviembre de 2007. Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de agosto de 2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión AB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Revisión: rupert de hentzau (discusión ) 10:57 18 mar 2007 (CET)

Desacuerdo 15 de agosto de 2014

Pongo en desacuerdo este artículo debido a su ausencia casi total de referencias. Asimismo, la sección «expresiones relacionadas», sería más propia de un diccionario más que de una enciclopedia. Un saludo, Alelapenya (discusión) 11:01 15 ago 2014 (UTC)

 En contra. Si bien cuenta con un par de libros utilizados como bibliografía, el artículo no alcanza lo verificable. Además, es de considerar que fue revisado hace siete años y que entonces se aprobada/reprobaba con otras políticas del sistema de AB. A día de hoy, se exigen varios puntos a considerar. teleмanίa 21:35 29 ago 2014 (UTC)

•  En contra. En su día seguro que daba la talla y estaba incluso por encima de la media, pero actualmente la verificación resulta de gran importancia y este no puede ser verificado en su mayor parte. --Zósimo (discusión) 19:27 7 sep 2014 (UTC)
•  En contra. Está claro que sin acreditar el origen de los datos no puede ser AB. Alonso de Mendoza 11:57 29 sep 2014 (UTC)

Con tres votos en contra y ninguno a favor, el artículo NO supera el desacuerdo. Alelapenya (discusión) 16:20 29 sep 2014 (UTC)