Discusión:Aproximante bilabial

Sugiero que se escriba sonora

yo sugiero el incluir sonora en el título porque en la tabla del Alfabeto Fonético Internacional se ve que hay 2 más, estando a la derecha está y a la izquierda otra, la cual se llama aproximante bilabial sorda y está solo se llama aproximante bilabial, como si no existiera la sorda (o almenos se muestra que hay una variante sorda), y por esto yo creo que se debería llamar Aproximante bilabial sonora y no Aproximante bilabial así, a secas, y esto sería todo, gracias por leer :) Elcasudo (discusión) 20:05 4 ago 2023 (UTC)

@Elcasudo: bien, las aproximantes sordas son bastante raras, pero si se dan con contraste fonológico en algún idioma, pues habrá que especificar cuál es sonora y cuál no. Pero en la tabla del AFI no aparece la aproximante sino la fricativa ¿no? Por supuesto que hay una fricativa bilabial sorda, pero eso no significa que exista también, con alguna relevancia fonológica, una aproximante bilabial sorda. En WP-en veo que solo se describe un sonido así ¡para el español!, poniendo como ejemplo la palabra pub. Parece por tanto un sonido bastante marginal en la fonología de cualquier idioma, por eso si estos datos que doy son correctos no hace falta otro artículo, se puede poner en este mismo lo que haya que decir sobre la sorda. En general, no hay ninguna obligación de que cada sonido con símbolo AFI distinto tenga su propia página, muchas veces dos fonos que se diferencian por un solo rasgo están tan relacionados que es mejor describirlos en el mismo artículo. Pero si me olvido de algo, dímelo. --Jotamar (discusión) 23:12 29 ago 2023 (UTC)

@Jotamar: En la tabla del español se ve que abajo de la fricativa bilabial sorda otro símbolo, el cual si se entra para crear el artículo lleva por nombre aproximante bliabial sorda

La que tiene el símbolo ɸ̞, y por lo que veo en muchos nombres de páginas, se omite el aclarar de si una consonante es sorda o sonora, aunque se den en contraste, como la vibrante simple alveolar sonora, antes de que la moviera, decía vibrante alveolar simple, sin la sonora y con la retrofleja igual, y también veo muchos grafemas que no existen en las otras páginas como, χ͡ʀ̥, n̼̊, l̼ o ɺ̼ (las dos últimas solo las encontré el la página de consonantes linguolabiales del inglés), básicamente símbolos que no están en la gráfica oficial. Elcasudo (discusión) 04:29 20 sep 2023 (UTC)

@Elcasudo: ¿a qué tabla te refieres exactamente? --Jotamar (discusión) 23:19 20 sep 2023 (UTC)

@Jotamar: en si a todas las tablas de todos los idiomas que están disponibles (al menos las que vi, todas), excepto en asturiano Elcasudo (discusión) 00:04 21 sep 2023 (UTC)

Y repito lo ya dicho: no hay necesidad de que cada posible sonido tenga un artículo independiente, se pueden cubrir dos o más sonidos en el mismo artículo, si se organiza bien. --Jotamar (discusión) 23:21 20 sep 2023 (UTC)

Yo estoy de acuerdo JordiGamer84 (discusión) 18:48 16 feb 2024 (UTC)