Discusión:Arriba (periódico)

Arriba (periódico) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 29 de septiembre de 2016 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Artículo bueno: revisión

Buenas Manuchansu,

he visto tu artículo a la espera de revisión y dado que ya puedo revisar, ¡me pongo manos a la obra! Es el primer artículo que reviso así que intentaré revisar de la mejor manera posible. ¡Empiezo!

• La entrada. Creo que la introducción queda extraña tal y como está dividida, lo digo por esa línea suelta del principio. Creo que habría que unificar ambos párrafos, o al menos darle un poco más de contenido a la primera línea, algo así: «Arriba fue un periódico español, órgano oficial de FET y de las JONS.[1] Fue fundado en Madrid el 21 de marzo de 1935 por José Antonio Primo de Rivera, como un formato de semanario».
• Primer párrafo del apartado «Primera época». Donde dice «tuvo su redacción en la sede central del partido, en la n.º 3 de la madrileña Cuesta de Santo Domingo», salvo que te estés refiriendo a «la (sede) n.º 3», ¿lo que está en cursiva no debería ser el?
• Tercer párrafo del apartado «Primera época». «Esta campaña, que comenzó desde el primer número del periódico y fue sistemática», creo que sería más correcto «Esta campaña, que comenzó y fue sistemática desde el primer número del periódico» o «Esta campaña, que fue sistemática desde el primer número del periódico» ―propongo esta última porque entiendo que si la campaña comenzó y se sistematizó desde el primer número, con poner que «fue sistemática desde», se entiende cuando comenzó la campaña―.
• Ibíd. «fue contemporánea en el tiempo e inspirada en los asaltos nazis a los comercios judíos», quizás «fue contemporánea en el tiempo y estuvo inspirada en los asaltos nazis a los comercios judíos».
• Tercer párrafo del apartado «Dictadura franquista». «Tras el final de la guerra el diario tuvo sede editorial en la calle Larra,» quizás «tuvo la sede editorial» o «tuvo su sede editorial». ¿Qué opinas?
• Sexto y séptimo párrafo. Creo que ambos deberían estar unidos, no por no dejar abandona la línea superior sino por cohesionarlo con «Un ejemplo de esto», que hace referencia justo a la idea tratada en «Durante los años posteriores sus editoriales siguieron actuando como un verdadero órgano oficial del régimen».
• Apartado «Últimos años». Actualmente la RAE señala que el adverbio solo debe escribirse sin tilde, por lo que creo que sería adecuado adaptar los tres solo con tilde que hay en el apartado.
• Segundo párrafo del apartado «Últimos años». «Al igual que popular Pueblo», creo que hay que adecuarlo: «Al igual que el popular Pueblo» o «Al igual que el popular periódico Pueblo».
• Ibíd. La S de «Organización sindical», ¿no debería ir en mayúscula? Lo intuyo a partir del nombre de su artículo, Organización Sindical Española.

Como puedes ver, lo que he visto realmente son pequeños detalles que creo que se pueden corregir, no mucho más. Que decir sino que es un artículo con bastantes referencias y con una amplía bibliografía: muy bien fundamentado, además de que algunas de las publicaciones son accesibles.

Por el momento no veo más, por lo que espero tu respuesta a los apuntes que he realizado.

Saludos, Ivanhercaz | Discusión 23:12 29 sep 2016 (UTC)

Comentario Hola Ivanhercaz. Gracias por señalarme los errores «tontos» (la mayoría son eso), poca cosa pero muy molestos. He solventado todas las cosas que me has señalado, incluyendo el asunto de la entradilla. ¿Qué te parece ahora? Manuchansu (discusión) 23:26 29 sep 2016 (UTC)

¡Ahora está genial Manuchansu (disc. · contr. · bloq.)! Como bien dices, la mayoría eran errores tontos; creo que la entradilla ahora sí queda bien. Lo único que me queda es darte las enhorabuenas por haber escrito este artículo tan bueno :) ¡Procedo a colocar las plantillas respectivas que lo indiquen! Felicidades Manuchansu.

Saludos, Ivanhercaz | Discusión 23:42 29 sep 2016 (UTC)

Muchas gracias Ivanhercaz, fue un poco "coñazo" por el tema de las fuentes y el ir sumando material. Pero bueno, ha merecido la pena! Manuchansu (discusión) 23:45 29 sep 2016 (UTC)