Discusión:Arte conceptual

saludos, la foto que aparece en la pajina a de ser cambiada, devido a que eso no es arte conceptual sino dadaismo

A LA PERSONA QUE ESCRIBIÓ ÉSTA CRITICA SIN FUNDAMENTOS:

En primera, el dadaísmo es una corriente que comienza a formarse en la primera década del siglo XX, y que no se extingue por completo sino hasta los años setenta. El arte conceptual esta fuertemente influenciado por ésta corriente y además son contemporáneas, sería una barbaridad dividirlos tan tajantemente. En segunda, toma aunque sea un curso básico de ortografía y redacción. Cómo te atreves a hacer una crítica sin tener siquiera los conocimientos esenciales para plantearla. Y en tercera, no hay nada peor en ésta vida que alguien ignorante con aires de erudito. Un cordial saludo JHDN P.D. El comentario realizado no fue hecho en sentido de arrogancia ni presunción. Cabe mencionar que no me considero alguien culto, sino alguien menos ignorante.

Desde mi ignorancia y viendo que ustedes son eruditos en la materia querria decir algo: si bien es cierto que el arte conceptual esta fuertemente inspirado por el dadaismo y aquí se habla del arte conceptual, ¿no sería mejor comentar en el artículo que el arte conceptual esta inspirada por el dadaismo y poner una foto de arte conceputal que es de lo que se habla? — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.53.172.62 (disc. • contribs • bloq). Dorieo (discusión) 01:32 7 jun 2009 (UTC)

ARTE CONCEPTUAL???

ME PARECE UNA FALTA DE RESPETO AQUEL QUE SUBIO ESTE ARTICULO, POR LAS RAZONES EN LAS CUALES MI PERSONA SE SIENTE OFENDIDA CON SU ESCASA HABILIDAD POR DEBAJO DE SU COMPELTA PRETENCION DE RESALTAR EL YO.

Enlaces rotos

• http://www.ic.sunysb.edu/Stu/kswenson/lewitt.htm

Elvisor (discusión) 23:53 28 jun 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://www.ic.sunysb.edu/Stu/kswenson/lewitt.htm

Elvisor (discusión) 00:41 1 dic 2015 (UTC)

¿Parcialidad e impersonalidad?, ¿Dónde?

En la subsección "Ejemplos de arte conceptual" se lee: «1917: Marcel Duchamp exhibe su Fuente, que en realidad como se ha comprobado, pertenece a una coétanea suya, "La Baronesa", en serio, buscadlo, fue una noticia de impacto en el mundo del arte y de paso, un ejemplo más de la sociedad cisheteropatriarcal en la que vivimos»; lo cual me es inaceptable.

Voy a desglosarlo: - Primero rompe el lenguaje impersonal («en serio, buscadlo») que se debe manejar por el simple hecho de que esto es una enciclopedia y el trato impersonal es una regla no escrita - y ya que estamos con aquel escándalo, en lugar de caer en la falta anterior de debió poner una entrada a otro artículo (este creado o no) - La adición completamente innecesaria de una retórica política que se antoja propia de la teoría queer o de cualquiera de los movimientos feministas de tercera ola, simplemente es propaganda que aquí no debería tener cabida

Isaac Eduardo Castro Gamboa (discusión) 19:29 18 ene 2018 (UTC)

¿Porcelana?

Se afirma que La fuente de Duchamp es "un mero mingitorio de porcelana común". ¿De porcelana? no puede ser cierto. Supongo, pero no lo pude confirmar, que será loza, pero ... porcekana, seguro que no. Pedro --Lameiro (discusión) 16:05 19 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arte conceptual. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060221075236/http://d-sites.net/english/weiner.htm a http://d-sites.net/english/weiner.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:45 17 feb 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arte conceptual. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130922034911/http://pendientedemigracion.ucm.es/info/nomadas/37/adolfovrocca.pdf a http://pendientedemigracion.ucm.es/info/nomadas/37/adolfovrocca.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:38 18 ago 2019 (UTC)