Discusión:Askatasuna (partido político)

Voy a poner lo de no-neutral hasta que se solucionen algunos aspectos.

• Aparecen varias citas que requieren una fuente.
• Se presenta la ideología del partido sin citar de donde sale esto. Es decir, cómo se dice que Askatasuna podría ser una continuación de otros partidos, cosa que hay que demostrar, se le sitúa en las mismas coordenadas políticas.
• Existe una narración de hechos basada en informaciones policiales e informaciones interesadas. Esto no es un blog, es una enciclopedia.

-Theklan (discusión) 18:33 3 feb 2009 (UTC)

Lo primero vale, trabajaremos en ello. Lo segundo, pues que quieres que te diga... ahora va a ser que ante la evidencia es un partido democristiano... Y lo tercero, la narración de los hechos está hecha con los hechos acontecidos hasta el momento, con todas las referencias posibles y necesarias.

Y respecto a lo de noneutral, pues no lo pongas porque no corresponde, pues no se está violando la objetividad y el PVN en ninguno de los 3 puntos que mencionas.--Macalla (discusión) 22:15 3 feb 2009 (UTC)

Objetividad no lo se, pero es claramente objetivo que en articulo se empieza a hablar de la Mesa Nacional de Herri Batasuna, de ETA, de izquierda abertzale y Euskal Herritarrok (esto solo en los dos primeros parrafos) sin comentar en ningun caso su realación con Askatasuna. Paco

Es evidente que la redacción es algo deficiente, debido seguramente a una excesiva fidelidad a las fuentes de información utilizadas, las cuales no tienen porqué ser neutrales como se observa con lo sucedido con la candidatura de Iniciativa Internacionalista (artículos de prensa, informes policiales, sentencias judiciales, declaraciones políticas, etc.). Sin embargo entiendo que se ha querido reflejar más o menos "objetivamente" lo que a efectos legales ha ocurrido con este partido.--Gorigori (discusión) 16:44 9 nov 2009 (UTC)