Discusión:Asno de Buridán
Me parece que poner una foto de un ASNO, y poner "Asno sin preocupaciones filosóficas" es más bien un chiste que resta seriedad a la wikipedia. Me parece que habria que sacarlo
Estoy de acuerdo. Además la otra imagen es solamente de un asno, y no veo cómo viene al caso. Lo mismo valdría poner la imágen de una catedral porque es un argumento contra un escolástico
¿Desde cuando está prohibido el humor en wikipedia? :(
Agregué a continuación del pasaje 'Simetría y racionalidad' un nuevo pasaje, muy escueto, sobre la cuestión del valor. Pues me parece pertinente y creo que ayuda a comprender mejor la profundidad de la paradoja, la cual, detrás de su apariencia chistosa e inverosímil plantea interesantes cuestiones filosóficas. Max
me parece que hay varias respuestas, para el problema, por ejemplo el asno podria comer la mitad de ambas, o comer mas de una racion que de otra, o podria comer un dia toda una racion y al otro dia la segunda racion, o podria comer poco a poco para guardar su alimento para varios dias, o podria repartir el alimento, o podria traer otro asno para comer solo una racion, o mezclar ambas para crear un solo monton mas sabroso, incluso podria no comer ninguna y comer pasto u otra cosa, podria robar, si lo que tiene es solo hambre podria resolverlo de cualquiera de las formas anteriores y que son todas racionales aunque existen mas y tambien depende de su situacion es decir todas serian relativas.
- No se trata de un "problema a resolver", sino es un ejemplo imaginario. El mismo artículo señala que la situación en realidad no es factible, pero en ningún momento se está indicando que hay un burro real en esta situación. Todo el asunto es hipotético. Satanás va de retro (discusión) 23:03 2 jun 2011 (UTC)
yo creo que deberia tomar ambos (Elkinwolf (discusión) 21:26 11 jul 2013 (UTC))
La indecisión es clara y factible , y sí es una situación real . En respuesta a lo dicho en el texto anterior publicado por un Elkinwolf en discrepancia , la situación está clara , lejos de cualquier divagación :
1.)Sólo hay un asno y dos montones de heno . No hay un segundo asno para que se coma el otro montón . Error de planteamiento y de base . 2.) La indecisión . El asno que duda , que es la clave de esta proposición , está indeciso como se indica , y por tanto no se decantará por una cosa ni por la otra , puesto que está en la duda . 3.) La indecisión lleva implícita el no tomar decisiones , por lo tanto no es viable que coma un poco de un montón y otro poco de montón , que se coma más de un montón que otro . Es contradictorio y no sirve . La indecisión no tiene opciones por definición , sólo tiene una , y ésta , es seguir dudando sobre comer un montón de heno o comer otro . Entre tanto , se muere de hambre . Es simple . 4.)En la vida real vemos esto constante , por tanto , no se trata de un situación ficiticia , se trata de un situación alegórica aplicable al mundo real . Cuántas veces hemos visto a personas atastadas en la duda , paralizadas , sus vidas atascadas porque no eligen o temen elegir . Se ve constantemente en cuanto se sale a la calle o en nuestras casas . Al final , acaban " muertas " , otra alegoría y situación figurada , por si acaso alguien apunta que nadie " muere " en sentido literal . Saludos . Buen artículo . En cuanto a la fotografía , creo que el asno sí es un buen ejemplo . Poner la fotografía de una catedral , llevaría a pensar más en el arte arquitectónico que a un burro . Mi enhorabuena por este artículo . Lima Le