Discusión:Asturiana de la montaña

Voy a cambiar lo de excelente productora de leche, pues parece una broma, ya que esta raza apenas da leche para sus terneros. Y en la actualidad nadie la ordeña. Simplemente las dejan sueltas por la montaña criando terneros que matan al cabo del año, y nada más.--79.154.252.12 (discusión) 20:07 10 jun 2008 (UTC)

Es una falsedad que esta vaca "apenas de leche para sus terneros", tiene leche de sobra para dar a sus crías y con buen manejo podría dar leche a una familia (no así la vaca que aparece en la foto de esta wikientrada, que tiene poco de casina genuina y más parece la montura de la muerte...) Esta vaca no es que sea una "excelente productora de leche" si no que produce una leche excelente, que sería más correcto. Y, por favor, que alguien cambie la foto de la entrada y ponga una vaca casina bien tratada y más cercana al hermoso fenotipo de esta raza rústica, no esa aparición espectral que está puesta.

Debe cambiarse la plantilla Plantilla:Ficha de taxón por Plantilla:Ficha de raza. --84.121.9.212 (discusión) 11:59 17 feb 2012 (UTC).

Voy a eliminar la coletilla final de la proliferación del lobo como amenaza para esta raza de vacuno por tratarse de una aseveración falsa o, al menos, muy exagerada. El lobo se comporta como depredador ocasional de terneros de esta raza de vacuno pero muy lejos de que ello constituya una amenaza a la existencia de esta hermosa y rústica raza autóctona de la montaña asturiana. — El comentario anterior sin firmar es obra de 176.86.101.48 (disc. • contribs • bloq). 12:25 18 mar 2019 (UTC)

Vuelto a introducir la "coletilla final" como amenaza ya que como usted bien indica, se trata de una raza "rústica" y por lo tanto romper su adaptación al terreno implica una amenaza en sí misma. Así mismo, en cuento al aprovechamiento de su leche, cambio el tiempo verbal a pasado ya que su utilización en el presente se limita únicamente a producción familiar sin comercialización.