Discusión:Babakotia radofilai

Babakotia radofilai fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 4/07/2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión AB 4 de julio 2012

Paso a reprobar el artículo para que el proponente tenga tiempo a repasarlo y a corregir ciertas cosas.

• He corregido algunas, pero hay problemas con palabras mal escritas y con espacios junto a los signos de puntuación.
• Las referencias. No se puede poner en algunas referencias a libros Capítol en catalán (Por ejemplo, referencia 4).
• En las referencias a publicaciones no incluyes a los autores (Por ejemplo, referencia 5).
• No queda muy bien usar la nomenclatura binomial abreviada (B. radofilai) para acto seguido dejar de hacerlo, como en la sección «Extinción».
• Exceso de voz pasiva: «fueron encontrados» en vez de «se encontraron», etc.
• En segundo párrafo de la sección «Clasificación y filogénesis» se repite seis la veces la palabra «índridos», con frase muy largas de difícil comprensión. Por ejemplo: «El cráneo de los lémures babuino era más parecido al de los índridos, pero sus dientes eran muy especializados y diferentes de los de los índridos» ¿no sería mejor «El cráneo de los lémures babuino era más parecido al de los índridos con la excepción de sus dientes, más especializados» o algo así?
• Enlaces internos. En el apartado «Clasificación y filogénesis» utilizas fórmula dental enlazando a Dentición, cuando existe el artículo Fórmula dentaria.
• Otra frase: «podría haber sido debida a su especificidad de hábitat, el exclusión competitiva o algún otro factor desconocido». ¿No será «la exclusión competitiva»?

Creo que el artículo necesita un repaso en profundidad. Saludos. --Shalbat (discusión) 18:25 4 jul 2012 (UTC)