Discusión:Bilbao (sitio arqueológico)

Identificación maya

Tengo dudas acerca de que este yacimiento pueda ser catalogado como maya. La bibliografía no lo identifica plenamente como tal mencionándose que su fundación pudo haber sido náhuatl. Esto independientemente de su ubicación y de otras influencias que recibió tardíamente.--yodigo|tudices 14:46 22 ene 2013 (UTC)

Hola Yodigo, Me parece una cuestión interesante. Quizas puedes elaborar? Estás hablando de toda la zona núcleo de Cotzumalguapa, incluyendo El Baúl o unicamente de Bilbao? Puedes mencionar algunas de las fuentes bibliográficas que sugieren que no se trata de un sitio maya? Invité a Simon Burchell a participar y contribuir en la discusión sobre este tema. -- Arjuno (discusión) 16:24 22 ene 2013 (UTC)

He planteado una duda. No he encontrado bibliografía en la que se diga que el yacimiento en sí no es maya. Tampoco alguna que diga que sí lo es. En general se que los yacimientos de esa región mesoamericana han sido motivo de debate en cuanto a su origen primigenio. El mismo artículo en inglés (que no es referencia) lo dice de algún modo. Es bueno que se invite a otros a dilucidar este asunto. Sugiero que llames a Usuario:Yavidaxiu, quien seguramente tiene un punto de vista educado en la materia. Hay que revisar.--yodigo|tudices 19:51 22 ene 2013 (UTC) (PS: He dejado una nota en la pág de discusión de Yavi)

Hola. Me parece que no es tan fácil decir si el sitio es maya o no maya, sino que depende de la época. La estela 1 de El Baúl es de un estilo muy semejante al estilo de Takalij Abaj y Kaminaljuyu, es del período preclásico tardío y del estilo maya temprano. Sin embargo, para el clásico temprano el estilo de Cotzumalguapa ya se desarrolla con una fuerte influencia del valle de México, relacionado con Teotihuacán; desde entonces el sitio ya no muestra mayores rasgos mayas y se considera de una cultura distinta. He revisado muy rápidamente unas fuentes y ninguna menciona que es un sitio maya, sin embargo con más estudio estoy casi seguro que encontraría fuentes que apoyan mi resumen aquí. Saludos, Simon Burchell (discusión) 21:02 22 ene 2013 (UTC)

Hola hola. La cuestión de Cotzumalhuapa, Kaminaljuyú, El Baúl y otros sitios ubicados en el área Costa Sur de Mesoamérica ha sido motivo de amplio interés para los arqueólogos. Si mal no recuerdo, Coe es uno de los que la trata con mayor profundidad en su libro Los mayas, ahora mismo no podría asegurar que se trata de esa obra. El caso es que Coe señalaba que los objetos arqueológicos provenientes de sitios preclásicos de la Costa Sur no muestran una relación cercana con los estilos del área propiamente maya —por ejemplo, la cerámica de Cuello o los posteriores desarrollos escultóricos—. Por lo tanto, no consideró mayas a esos sitios. Hay una corriente arqueológica para la cual los sitios preclásicos de la Costa Sur son nahuas. Duverger es uno de ellos, y así lo señala en El sustrato común de Mesoamérica y otras de sus obras. Para otros, la identidad étnica de los habitantes de esa región es mixezoqueana, por lo que asocian la cultura de Cotzumalhuapa con la cultura epiolmeca. Lo que efectivamente no he encontrado es que alguien catalogue a esos sitios como mayas. Sugiero crear una categoría para la cultura de Cotzumalhuapa para no empantanar la clasificación con probables filiaciones étnicas discutidas. Saludos, yavi : : cáhan 01:10 23 ene 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.famsi.org/cgi-bin/print_friendly.pl?file=99053
• http://www.famsi.org/cgi-bin/print_friendly.pl?file=02023

Elvisor (discusión) 02:57 30 jul 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://www.famsi.org/cgi-bin/print_friendly.pl?file=99053
• http://web.archive.org/web/http://www.famsi.org/cgi-bin/print_friendly.pl?file=02023

Elvisor (discusión) 05:59 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Bilbao (sitio arqueológico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110914102216/http://www.asociaciontikal.com/pdf/17.89%20-%20Jose%20Benitez%20-%20en%20PDF.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/17.89%20-%20Jose%20Benitez%20-%20en%20PDF.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110814142623/http://www.asociaciontikal.com/pdf/18.96_-_Chinchilla.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/18.96_-_Chinchilla.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110914171947/http://www.asociaciontikal.com/pdf/29.97_-_Chinchilla.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/29.97_-_Chinchilla.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110814142623/http://www.asociaciontikal.com/pdf/18.96_-_Chinchilla.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/18.96_-_Chinchilla.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110904132416/http://www.asociaciontikal.com/pdf/11_-_Chinchilla_et_al.05_-_Digital.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/11_-_Chinchilla_et_al.05_-_Digital.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110904132555/http://www.asociaciontikal.com/pdf/15.87%20-%20Rolando%20Rubio%20-%20en%20PDF.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/15.87%20-%20Rolando%20Rubio%20-%20en%20PDF.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:28 6 ene 2018 (UTC)