Discusión:Buxales

Buxales es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de octubre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de abril de 2009. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 19 de mayo de 2016.

Rev 30-10-07

Se realizaron todos los cambios sugeridos, se aprueba como AB. --CASF 18:15 30 oct 2007 (CET)

Revisión del 28 de octubre 2007

Buxales es un buen artículo en el sentido que está bien escrito, reune toda la información publicada en las obras más modernas y no tiene igual en ninguna otra wiki. No obstante, pongo en espera para ver si se pueden solucionar algunos aspectos y dar lugar a algunas sugerencias, las cuales aparecen más abajo. --CASF 19:53 28 oct 2007 (CET)

• Introducción: la inclusión o segregación de las familias del órden debería dejarse para un apartado de taxonomía, en la introducción se debería ser más claro con lo que si se sabe o si está establecido.
• Descripción: ver de nuevo la redacción . Hay párrafos extremadamente largos. Hacer oraciones más cortas usando verbos.
• Filogenia y evolución (además de taxonomía) podrian reagruparse en una sola sección, para no dar lugar a secciones que contienen una sola oración. Incluir aquí el tema de la historia y tendencias actuales que en este momento están en la discusión. En la redacción actual se repiten palabras (ejemplo "análisis).
• Diversidad: hay errores ortográficos, faltan enlaces internos a todos los taxones nombrados. Se podrían incluir los géneros de cada familia? son pocos y creo que agregan al tema.
• Aspectos no cubiertos que deberían contemplarse: distribución geográfica?, importancia económica o usos?, números cromosómicos?
• Hay enlaces externos dentro del texto que no deben aparecer ahí, poner como referencias.
• Se sabe algo más de Haptanthaceae? (aparte de que es una familia escasamente conocida?).
• No convendria hacer alguna referencia al sistema de Cronquist al menos para saber dónde están posicionados estos taxones en un sistema que todavía se usa bastante?
• no sé si se me pasó o no: esta dicho en la descripción que es característico "inflorescence racemose; pollen also with endoapertures." --CASF 19:53 28 oct 2007 (CET)

Fijate ahora, no lo hice exactamente como dijiste pero me parece que está bien (no encontré nada de Haptanthaceae). —RoRo 21:48 28 oct 2007 (CET)

Te paso dos citas para Haptanthaceae, aparentemete de Honduras, monotípica. Sdls, carlos --CASF 01:35 29 oct 2007 (CET)

• Goldberg A, Alden HA (2005) Taxonomy of Haptanthus Goldberg & C. Nelson. Systematic Botany: Vol. 30, No. 4 pp. 773–778

Haptanthus is known from only a single collection despite several attempts to recollect it. Because of its unique inflorescence and flowers, and the specimen's lack of fruit, the original authors were unable to assign it to an existing family. After 12 years Nelson described it as the type of a new family, Haptanthaceae. The original authors mainly described and illustrated the gross morphology, pistil anatomy, and pollen of Haptanthus. In attempting to assign it to a family, eight familial placements were considered and reasons were given for their rejection. In the present paper additional characters of the leaf, stem, and pistil, mainly anatomical, are described and illustrated. Most of the wood characters are archaic (primitive). Haptanthus has a suite of characters indicating that it is probably wind-pollinated. Consideration of all the characters studied to date, and examination of additional literature and herbarium specimens of several families, enable us to suggest Flacourtiaceae and Euphorbiaceae as the closest relatives of Haptanthaceae. Recently, Flacourtiaceae has been suggested by another author. Key characters of the three families are compared in a table.

• Una de las especies aparentemente extinguida. Cyril H. Nelson Sutherland. Plantas descritas originalmente de Honduras y sus nomenclaturas equivalentes actuales. Ceiba, 2001. Volumen 42(1):1-71.

Resumen: Se hace una relación de 755 nombres de plantas descritas originalmente de Honduras y sus equivalencias nomenclaturales aceptadas actualmente. De éstas, 263 son endémicas de Honduras, entre las cuales Haptanthus hazlettii Goldberg & C. Nelson y Phrygilanthus nudus A. Molina R. se consideran extintas. Se propone Haptanthaceae como una familia nueva para acomodar a Haptanthus hazlettii. Asimismo se propone la combinación nueva Spermacoce fruticosa (Standl.) Govaerts var. pubescens (Standl. & L.O. Williams) C. Nelson.

Descripción original de Haptanthus

la encontré:

• Haptanthus, a New Dicotyledonous Genus from Honduras

Aaron Goldberg, Cirilo Nelson S. Systematic Botany, Vol. 14, No. 1 (Jan. - Mar., 1989), pp. 16-19 Era así nomás, monotípico, de Honduras, aparentemente extinguido, y acá va algo de la descripción.

Haptanthus hazlettii genus novum monotypicum is described. The plant is a dicotyledon with a combination of characters not found in any family. The inflorescences consist of a single central carpellate flower and two branches of 5-6 staminate flowers each. The flowers lack a perianth, merely being subtended by a minute bracteole. The staminate flowers are monandrous and the carpellate flowers have a tricarpellate, stipitate pistil with three large sessile stigmas and ovary with three parietal placentas, each with 8-15 ovules in two ranks. The plant is a completely glabrous shrub. The leaves are opposite, simple, entire and not glandular punctate. Stipules are absent and no stipular scars are evident. y....olvidé firmar, --CASF 01:47 29 oct 2007 (CET)

Gracias por la búsqueda... pero de todas formas eso iría en la entrada de Haptanthaceae, no en la de Buxales, cierto? No creo que valga mucho poner información de la especie en Buxales cuando ni siquiera se tiene idea de si debería estar ahí, para eso serviría el enlace interno, que voy a crear en estos días. —RoRo 11:52 30 oct 2007 (CET)

De la misma froma que están someramente descriptas las otras dos familias en Buxales, vale poner aquí algo de haptanthaceae --CASF 12:12 30 oct 2007 (CET)

Bueno ya está, a ver ahora. —RoRo 17:27 30 oct 2007 (CET)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Buxales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://wayback.archive-it.org/all/20170525104318/http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x/abstract a http://www3.interscience.wiley.com/journal/122630309/abstract

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:27 27 ago 2019 (UTC)