Discusión:Cálculo del caudal de agua en tuberías

He intentado arreglarlo un poco, porque la verdad es que no entendía nada de lo que se intentaba explicar. no he terminado aun, pero es muy tarde y de momento, lo dejo.

Tampoco se si ahora se entiende algo más, aunque ya se ve el final. Quizás la mejor forma fuera un ejemplo:

Punto 1 Deposito (h1 = 10 m) Punto 2 Salida de un tubo digamos de PVC (1/n = 100), diámetro 300 mm (h2=0)

Longitud el tubo: 1000 m

P1 = P2 (atmosférica)

V1 = 0 (se supone que el nivel del depósito se mantiene constante)

Por lo tanto:

10/1000 - v^2/20/1000 = J, y

v = 100 . (0,3/4)^0,66 . J^0,5

Se resuelve iterando: suponer v en la primera ecuación, deducir J de la misma, y con esta, calcular v en la segunda hasta que coincida con supuesta.

Muy aproximadamente v^2/20/1000 <> 0, o sea, J = 0,01, luego

v = 100 . 0,075^0,66 . 0,1 <> 10 . 0,075^0,666, que no se lo que da, no tengo calculadora

y Q = v x Area

La verdad que me caben muchas dudas sobre si esto debe aparecer en una enciclopedia, sobre todo porque "a mano" solo se puede aplicar a casos muy sencillos como el del ejemplo y porque es demasido técnico. Cuando la red de tuberías es mallada el cálculo se complica bastante (aunque se resuelve aplicando las leyes de Kirchoff, hay que currarselo mucho, enseguida salen un caro de ecuaciones con otro carro de incógnitas). Y todo eso sin considerar las pérdidas localizadas en válvulas, codos, Piezas en T, hidrantes antiincendio, etc, etc. Empleando una buena hoja de cálculo no es dificil resolver redes malladas sencillas, pero es que las reales no son sencillas, así que:

Hay unos maravillosos programas que lo hacen y permiten que dediquemos nuestro tiempo a algo más productivo que resolver ecuaciones.

Enlace equivocado

No es posible acceder al articulo en su version en ingles, pues este link lleva a una biografia, los hypervinculos deben ser revisados.