Discusión:Cúcuta/Octubre 2006

Por favor...

Que pena, pero este texto no está muy bien jalado que digamos, tiene mucho regionalismo y sentimentalismo, además de varios textos irrelevantes como "la embajada de venezuela"

Otra cosa: Las imagenes no pueden ser copiadas y pegadas de sitios web como si nada, ya que todas tienen sus respectivos deerechos de autor y más siendo de google.

Algo adicional: No hace falta titular la pagina de discusión ya que es obvio el objetivo de la misma.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:47 27 may 2006 (CEST)

¿Qué puedo decir?

Regionalismo? Sencillamente no estoy de acuerdo... y respecto a lo de "Embajada de Venezuela" quiero acalarar que para Cúcuta es muy importante porque estamos en frontera. Por si no se acuerda... Venezuela es un socio comercial muy importante para Colombia y Cúcuta para nuestro país es como un puerto terrestre. ¿Estamo claros?

Todos amamos Venezuela y Cúcuta

bueno yo suefeaba por aka y por alla y me encontre con ke al wikipedista cucuteño lo acusan sentimentalista y regionalista, pero diganme una cosa, si no es por wikipedistas que wikipedian sobre su lugar de origen, kien se va a ocupar de lugares ke no precisamente salen en las postales colombianas, ademas lo de la embajada de venezuela (ke dicho sea de paso no aparece en ninguna parte) parece ser importante por que en el articulo se menciona como 15 veces la palabra República Bolivariana de Venezuela. nandoq

Nada en contra, pero...

Yo no tengo nada en contra de Cúcuta, ni contra quien ha colaborado con el artículo, pero me parece terrible que se viole tanto el manual de estilo aquí, empezando por las imagenes de excesivo tamaño, siguiendo con las irrelevantes estadisticas de temperatura, y ni que decir de los artículos anexos, unos de unas corporaciones irrelevantes y otros con textos igual de irrelevantes como el acta de autorización de una bandera o un escudo.

Ya está bueno, sí hay una autorización, pero eso no exime a nadie de mirar el trabajo que se hace aquí tan mal, para poder corregirlo y que quede tan bueno como Bogotá, que por algo es artículo destacado.

--Nueva era 10:48 14 oct 2006 (CEST)

Tamaño de las imágenes

El señor Nueva era ha modificado repetidas veces el tamaño de las imágenes del artículo de Cúcuta, cosa con la que no estoy de acuerdo, pues considero que de ese tamaño se ven bien.

Que la comunidad de su opinión al respecto por favor.

--Ricardo Ramírez 07:49 15 oct 2006 (CEST)

Lasa he reducido y lo volveré a hacer, porque existe un manual de estilo para cumplir. Si no es así, este artículo nunca ganará su estrella de destacado. --Nueva era 20:37 15 oct 2006 (CEST)

Cambio de nombre

Según la web oficial de la gobernación de Norte de Santander, de la cual se ha sacado la información de este artículo de forma autorizada, el nombre oficial de Cúcuta es San José de Cúcuta [1].

Pregunto: ¿sí están lso artículos de Cartagena de Indias y Santiago de Cali ¿se podría cambiar el nombre de este artículo a San José de Cúcuta?

--Nueva era 21:47 15 oct 2006 (CEST)

Creo que es relevante esta solicitud, ya que sería ilógico un artículo destacado el de un lugar sin su nombre correcto. --Nueva era 23:05 22 oct 2006 (CEST)

El mismo artículo lo dice!!!! El nombre oficial es "San José de Cúcuta... --Nueva era 05:46 25 oct 2006 (CEST)

Imágenes con texto...

Señor Nueva Era hay muchas imágenes en Wikipedia que tienen texto en su interior... y como ud. las dejó no se ve el texto. Por eso es necesario que las deje como estaba. Estoy hablando solo de las gráficas, más no de las fotografías.

--Ricardo Ramírez 22:43 15 oct 2006 (CEST)

Tiene razón, en cuanto al tema graficas, es cierto y su argumento es perfectamente valido. --Nueva era 22:45 15 oct 2006 (CEST)

Protegida

No voy a entrar, de momento, en el fondo del asunto. Discutid aquí la cuestión y tratar de llegar a un acuerdo. Petronas 23:07 15 oct 2006 (CEST)