Discusión:Campeonato Sudamericano 1919
Último comentario: hace 12 años por Gonchibolso12 en el tema Prórroga en la final del torneo
Prórroga en la final del torneo editar
Si en el desempate final entre Brasil y Uruguay se disputaron 4 tiempos extra de 15 minutos cada uno y el gol de Brasil fue en el 4° alargue, el gol debe haber sido entre los minutos 135' y 150', y no en el 122' como dice el artículo. Corrijanme si estoy errado. --Gonchi (discusión) 23:03 9 feb 2009 (UTC)
- Cuando terminaron los primeros 90 se jugaron 2 tiempos extras de 15 cada uno, y al persistir el empate se debieron jugar 2 más. El gol fue al comienzo del tercero, pero igual se debían completar las 2 nuevas prórrogas. Saludos, Ffahm (discusión) 01:52 11 feb 2009 (UTC)
- Ahi está, ahora entiendo, el tema es que en la web de la RSSSF que esta en las referencias del artículo aparecen los resultados parciales del partido todos en cero, entonces eso da a entender que el gol fue en el 4to alargue. Ahora veo que no. Saludos. --Gonchi (discusión) 02:42 11 feb 2009 (UTC)
- Acá hay una duda en el artículo, se dicen 2 versiones sobre el partido de desempate, una dice que al terminar igualados en los 90 se jugaron 2 tiempos suplementarios de 30 min. c/u; y la otra dice que se jugaron 4 tiempos suplementarios de 15 min. c/u, ya que cuando se jugaron los 2 primeros tiempos reglamentarios el partido seguía igualado. El gol del triunfo de Brasil vino a los 122 min.; lo cual indica que vino a los 2 min. del 2do tiempo suplementario (en caso de haberse jugado 2 tiempos suplementarios de 30 min. c/u) o que vino a los 2 min. del 3er tiempo suplementario (en caso de haberse jugado 4 tiempos suplementarios de 15 min. c/u). Al buscar en internet sobre este torneo, algunas páginas muestran que se jugaron 2 tiempos suplementarios de 30 min. c/u, y otras dicen que se jugaron 4 tiempos suplementarios de 15 min. c/u, la duda hasta el día de hoy persiste, los únicos que saben de esto serían las pocas personas que aún están vivas y que llegaron a ver aquel partido. Saludos. --André Martín Espinal Lavado (discusión) 4:50 17 feb 2011 (UTC)
- De las referencias parece razonable deducir que:
- Se deben haber jugado 2 "extensiones" del partido de 30 minutos.
- Esto se deduce de la necesidad de completar los 150 minutos de partido, a pesar del gol al minuto 122.
- Se entiene por otro lado que estás extensiones deben haber sido disputadas por 2 tiempos de 15 minutos.
- Es la mejor intrpretación que puedo hacer de las referencias. No se que piensan los demás?
- Saludos. --Gonchibolso12 (discusión) 23:41 16 feb 2012 (UTC)
- Hasta el día de hoy es confuso eso del tiempo extra (2 de 30min. c/u ó 4 de 15 min. c/u), lo mejor sería revisar diarios brasileños de aquella época, y tal vez con eso la duda quede despejada, aunque con esto no se asegura que también esta duda persista (ya que puede haber diarios que digan que se jugaron 2 ó 4 tiempos suplementarios).
- De las referencias parece razonable deducir que:
- Acá hay una duda en el artículo, se dicen 2 versiones sobre el partido de desempate, una dice que al terminar igualados en los 90 se jugaron 2 tiempos suplementarios de 30 min. c/u; y la otra dice que se jugaron 4 tiempos suplementarios de 15 min. c/u, ya que cuando se jugaron los 2 primeros tiempos reglamentarios el partido seguía igualado. El gol del triunfo de Brasil vino a los 122 min.; lo cual indica que vino a los 2 min. del 2do tiempo suplementario (en caso de haberse jugado 2 tiempos suplementarios de 30 min. c/u) o que vino a los 2 min. del 3er tiempo suplementario (en caso de haberse jugado 4 tiempos suplementarios de 15 min. c/u). Al buscar en internet sobre este torneo, algunas páginas muestran que se jugaron 2 tiempos suplementarios de 30 min. c/u, y otras dicen que se jugaron 4 tiempos suplementarios de 15 min. c/u, la duda hasta el día de hoy persiste, los únicos que saben de esto serían las pocas personas que aún están vivas y que llegaron a ver aquel partido. Saludos. --André Martín Espinal Lavado (discusión) 4:50 17 feb 2011 (UTC)
- Ahi está, ahora entiendo, el tema es que en la web de la RSSSF que esta en las referencias del artículo aparecen los resultados parciales del partido todos en cero, entonces eso da a entender que el gol fue en el 4to alargue. Ahora veo que no. Saludos. --Gonchi (discusión) 02:42 11 feb 2009 (UTC)