Discusión:Carlos Hank González

Último comentario: hace 8 meses por TrayectosEnElMundo en el tema Discusión sobre subtítulo
Esta página le interesa al Wikiproyecto Estado de México.

Hace falta la máxima del profe Carlos Hank Glz. de que un pobre político es un político pobre.

Ligado al narcotráfico, manejaba tras su escritorio en la curul del gobierno mexicano la cartera de negocios fraudulentos de lavado de dinero para la familia Arellano Felix, un claro ejemplo de lo podrida de la clase política que es un Cáncer para la sociedad.

¿Cuauhtemoc? editar

¿O Cuauhtémoc?
Varlaam (discusión) 04:24 16 mar 2020 (UTC)Responder

Nutralidad editar

No soy Mexicano ni muy interesado en los asuntos políticos así que no quiero aventurarme a corregir la página pero el texto claramente es sesgado.

Se le impidió buscar la presidencia debido a las leyes que, hasta 1999, requerían que ambos padres fueran mexicanos

No se le impidió nada, simplemente no cumplía con los requisitos.

.. esta fue la causa que le impidió llegar a la presidencia en 1982, pues era sumamente cercano a López Portillo.

¿Cercano a López Portillo? ¿quien dice?

Fue sumamente cercano a José López Portillo, quien diría posteriormente que era uno de sus pocos amigos verdaderos

De nuevo lo mismo.

~ℳɑrio - (¿Un té?) 00:25 9 mar 2022 (UTC)Responder

Información pública relevante editar

El editor anterior que asumo que debe ser un miembro de la familia Hank, está tratando de ocultar información pública relevante sobre una figura pública y promocionarlo. Esta figura pública no es un héroe ni una víctima, sus acusaciones son delitos graves hechos por Estados Unidos y esto debería de mencionarse en la página. @Marium Alberto @Battroid @AntoFran @Elías @SeroBOT @InternetArchiveBot @BenjaBot @Isaacvp PercinoPit (discusión) 23:05 20 jul 2023 (UTC)Responder

En primer lugar, recuerda siempre presumir de buena fe. Si alguien hace una edición con la que no concuerdes, debes suponer que lo hace con buenas intenciones, no acusarlo de "ocultar información" ni de tener intereses personales. Si empiezas suponiendo que alguien tiene mala fe, entonces te será imposible dialogar y llegar a un acuerdo.
En segundo lugar, tal y como afirmas, son "acusaciones", pero nada más. No hay una sentencia de un juez, ni siquiera una investigación oficial (la única que se menciona ha sido desmentida por la institución que supuestamente la realizó). Así que no podemos "lanzar la piedra a ver si le atinamos", no podemos colocar acusaciones sueltas y esperar que alguna tenga fundamento. Solo podemos informar sobre lo que se sabe cierto, no sobre rumores y especulaciones.   —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 01:05 21 jul 2023 (UTC)Responder

Discusión sobre subtítulo editar

Hola @PercinoPit! Creo que sería mejor que discutamos lo del subtítulo acá en lugar de estarnos peleando en las ediciones. Igual que como hicimos en la de inglés, me abstengo de editar hasta que acabemos. No voy a poder contestar sino hasta hoy tarde/noche o mañana en la mañana (depende de qué tan cansado regrese a casa), pero espero que podamos resolver esto en paz acá. En inglés "Criminal Allegations" tiene la virtud de incluir que son acusaciones de presuntas actividades criminales, pero esto no es igual de cierto para la traducción literal de "Acusaciones criminales". Estoy consiente que es probable que acabemos por involucrar a alguien más al final, pero quería explicar mi punto de vista de por qué Acusaciones en medios me parece un subtítulo más preciso. En primer lugar, aunque las acusaciones sí se originaron del reporte filtrado del NDIC, las autoridades de Estados Unidos negaron el contenido del reporte casi en cuanto se filtró en medios. Si bien esto pudo haber sido en razón de motivos políticos (que con las fuentes adecuadas, sí podría valer la pena discutir la posibilidad en la página), sí me parece relevante que nunca se formalizaron las acusaciones (es decir, nunca presentaron cargos en su contra ni en México ni en Estados Unidos). En segundo lugar, el reporte del NDIC se sigue mencionando en medios a la fecha, pero rara vez se menciona que fue negado (un gran ejemplo de ello es el perfil de Hank en SDPNoticias que citabas en la discusión en inglés).

TL;DR: Como Estados Unidos negó el reporte del NDIC, pero los medios siguen acusando a Hank por su contenido, considero que "Acusaciones en medios" es un subtítulo más preciso. TrayectosEnElMundo (discusión) 12:20 2 ago 2023 (UTC)Responder

Volver a la página «Carlos Hank González».