Discusión:Carlos Hugo de Borbón-Parma/Archivo 1
"no eran militantes del PC y al parecer los disparos los efectuó una sola persona"
1. Aniano era militante de la HOAC y del Partido Carlista de Cantabria. Ricardo creo que no estaba formalmente afiliado pero participaba activamente en las labores de propaganda de la Agrupación de Estella e iba a los actos con una boina roja. La afirmación de que los muertos no eran carlistas fue una falacia posterior de la propaganda sixtina. Le recomiendo que lea cualquier periódico de la época.
2. Está muy mal informado. Hubo disparos en dos ocasiones: abajo, cuando un militar asesinó a sangre fria a Aniano, y más tarde, en el monte, cuando se dio la orden de ametrallar a los carlistas. Ahí fue cuando Ricardo fue herido mortalmente.
NUEVO CASO DE CENSURA DESDE LA ULTRADERECHA EN LAS PÁGINAS DE WIKIPEDIA SOBRE CARLISMO
Ahora molesta que en la bibliografia aparezca la siguiente obra:
Carlos Hugo de Borbón Parma: historia de una disidencia, de Josep Carles Clemente, Editorial Planeta, Madrid, 2001.
- Usted no tiene ni idea de lo que es censura ni de lo que es Wikipedia. En Wikipedia se busca un punto de vista neutral, todo lo contrario a lo que hace usted en la mayoría de sus intervenciones. Si usted mismo reconoce que al menos uno de ellos no era militante y sabe bien que los carlohuguistas no eran los únicos carlistas, es razonable decir que eran partidarios de Carlos Hugo. ¿Acusar a todos los sixtinos que acudieron a Montejurra 76 de "terroristas", aun sin haber sido condenados, le parece imparcial? Es curioso que casi nunca cite fuentes comprobables y contrastables para sus afirmaciones controvertidas. Lo que usted busca es imponer su opinión como texto enciclopédico, saltándose a la torera todas las normas de Wikipedia.--Raderich (discusión) 23:39 21 sep 2015 (UTC)
no entiendo porque se ha bloqueado el artículo,está lleno de errores garrafales,cómo decir que en Montejurra 1976 murieron tres seguidores de Carlos Hugo (fueron dos).la redacción en general también deja mucho que desear.
¿ HAY ALGUN PROBLEMA CON ESTE TEXTO " En 1999 se trasladó a vivir a Bruselas. Habitualmente participa en actos propios de su titularidad como jefe de la Dinastía Carlista y como Duque de Parma. " ? ¿Y CON LA CATEGORIA DE Categoría:Políticos de España?
Y SI NO LOS HAY, PORQUE SE BORRAN ESTAS AMPLIACIONES DEL ARTICULO....
Categoría:Política de España... ¿? editar
Veo que han puesto este artículo en la categoría Política de España, pero no entiendo muy bien los motivos, ya que este señor no participa activamente en la política del país, y de hacerlo, es una actividad tan desconocida y minoritaria que ni merece la pena remarcarse. No existe una partido político Carlista representativo en la sociedad española, a pesar de que sí que puede que exista a un nivel marginal, no lo sé. Yo quitaría esta categoría del artículo pero quisiera leer más opiniones. Hispa (...las quejas aquí.) 21:43 28 sep, 2005 (CEST)
¿Noble? editar
¿Y por qué tiene la categoría "nobles de España" si este señor por lo que leo no es español?. --Hinzel 11:14 28 nov 2005 (CET)
se le otorgó la nacionalidad española en 1979,he añadido ese y otros detalles como los incidentes de Montejurra 1976.
- Tendría razón de ser si ostentara algún título nobiliario español (no es necesario ser nacional de una país para tener un título nobiliario del mismo). Lo malo es que ni siquiera se dice qué título tiene. Hispa (...las quejas aquí) 11:24 28 nov 2005 (CET)
El nombre "Carlos" en Carlos Hugo editar
Es conocido y sintomático que esta persona fue bautizada como Hugo, y posteriormente se añadió el nombre de Carlos. Una vez que se decidió que tuviera derechos dinásticos. Es obvio que estos no se justificaron en su nombre de pila, pero es reveladora la estrategia de márquetin que significa.
Sucesor editar
el sucesor es Carlos Javier de Borbón-Parma,Duque de Madrid desde 2003,el que lo borra que argumente primero— El comentario anterior es obra de 83.40.69.123 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 18:21 18 dic 2006 (CET)
- No, me parece que es al revés. Eres tú el que tiene que justificar, con las fuentes y referencias pertinentes, que Carlos Javier es pretendiente carlista. --Ecemaml (discusión) 18:21 18 dic 2006 (CET)
Carlos Javier aceptó la sucesión carlista y el título de Duque de Madrid el 28 de Septiembre de 2003 en Arbonne (Francia).puedes verlo en www.borbonparma.org— El comentario anterior es obra de 83.40.69.123 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 23:21 18 dic 2006 (CET)
- No, no pone eso. Dice lo siguiente:
Cumpliendo con la petición de mi padre hace 25 años, aquí en Arbonne, quiero hoy delante de esta representación del Carlismo en general anunciar que a partir de hoy, tres de mis hijos llevarán títulos exclusivamente carlistas. Carlos llevará el título de Duque de Madrid, Jaime el de Duque de San Jaime y Carolina el de Duquesa de Gernika. Y yo me reservo el de Conde de Montemolín.
- Lo cual no es, ni de lejos, que "Carlos Javier aceptó la sucesión carlista". Así que deja ya de introducir información falsa en el artículo. Gracias --Ecemaml (discusión) 23:21 18 dic 2006 (CET)
si conocieras algo del carlismo sabrias que Duque de Madrid es un título vinculado a la realeza.no utiliza el título de príncipe de Asturias porque está prohibido desde 1987 utilizar ese título a no ser que seas el príncipe "oficial",por eso si usa el de heredero de Parma (Príncipe de Piacenza).todo el mundo del entorno carlista sabe que es el heredero (¿como va ser Carlos Hugo heredero de si mismo???) deja de borrar las aportaciones de los demás y de dar lecciones eres muy pedante y agresivo
- Ya, claro que es un título vinculado a la realeza, igual que el de duque de San Jorge y el de conde de Montemolín. Pero eso de que "todo el mundo del entorno carlista sabe que es el heredero" (evidentemente, es el heredero de los derechos dinásticos de Parma y Piacenza) no equivale a que Carlos Javier sea pretendiente carlista (cosa que, entre otras cosas, no puede ser porque el pretendiente actual es Carlos Hugo, y sólo hay un nuevo pretendiente cuando el anterior deja de serlo). Y sí, doy lecciones de políticas (WP:CITAR y WP:VER), cosa que aún no has sido capaz de seguir. --Ecemaml (discusión) 14:35 19 dic 2006 (CET)
duque de San Jorge,no,en todo caso de San Jaime. Carlos Javier no es el pretendiente carlista,es el heredero del pretendiente Carlos Hugo,rey desde 1975. a mi no me des lecciones porque no vales para ello.— El comentario anterior es obra de 80.59.191.225 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 16:57 19 dic 2006 (CET)
- Efectivamente, no valgo para dar clases a alguien que no se ha enterado de que la caja de sucesión dice "Pretendiente carlista al trono de España" y que no hay ningún otro pretendiente (ni siquiera está claro que Carlos Hugo siga siendo "pretendiente"). En fin... --Ecemaml (discusión) 16:57 19 dic 2006 (CET)
¿no te conformas con borrar mis aportaciones en el artículo que también borras las de la discusión? eres todo un demócrata.te lo repito:personas con tu actitud son las que nos acaban expulsando a los demás de wikipedia e impiden que crezca la edición castellana. - deja de dar lecciones "magistrales":Salou no lleva ni ha llevado JAMÁS acento ni en castellano ni en ningún idioma,el sucesor de D.Carlos Hugo es su hijo D.Carlos Javier,los dos vínculos que siguen lo confirman,¿no pedias fuentes?-
así mismo recomiendo releer la crónica impagable del tristemente desaparecido Juan Balansó sobre la visita de la familia real carlista a Parma en 1996,a destacar que llamaba a Carlos Javier "Príncipe de Asturias carlista" ,casi diez años después de que fuera declarado ilegal utilizar ese título si uno no era Felipe de Borbón y Grecia...
http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/09/19/ultima/243412.html
la solución adoptada de presentar al actual pretendiente como sucesor (¿de si mismo?) y añadir un heredero como "bonus track" me parece surrealista y absurda.Carlos Hugo es el rey (para un sector de los carlistas) y su hijo Carlos Javier es su sucesor.así de simple.
Duque de San Jaime editar
El título de Duque de San Jaime siempre fue utilizado sin ningún tipo de reconocimiento oficial. Me choca la cita esa que afirma que se lo concedió Franco. Suena muy raro...
Enlaces rotos editar
Ortografía editar
La iglesia de Parma se llama Santa María de la Steccata": "-cc-", "-ata".
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carlos Hugo de Borbón-Parma. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150722034622/https://espaciocarlista.wordpress.com/category/textos-de-don-carlos/ a https://espaciocarlista.wordpress.com/category/textos-de-don-carlos/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:11 28 ago 2019 (UTC)