Discusión:Cerebrolisina

Sobre referencias equívocas

1. El párrafo 1 está tomado de una revisión que concluye que “no mostró ningún efecto claro de la cerebrolisina para el accidente cerebrovascular isquémico agudo”, dato que desmiente la aseveración colocada en el mismo párrafo. La referencia 1 es utilizada solo para tomar el primer párrafo del texto del informe, pero no las conclusiones.
2. El párrafo 2 sostiene que la droga “ha sido aprobada”, sin decir por cuál organismo y en qué país.
3. En el párrafo 2 oración 2 y 3 utiliza mal los tiempos verbales coloca “puede” cuando debería colocar podría.
4. La referencia 2 está mal colocada dado que la apoptosis no es mencionada en esa revisión de estudios clínicos. --Sanador2.0 (discusión) 06:01 10 may 2015 (UTC)

Cierto, por el momento no encuentro información fiable. En este artículo se afirma que que ha sido aprovada en muchos países pero sin especificar en cuales http://www.alzheimersanddementia.com/article/S1552-5260(14)02372-3/fulltext "Cerebrolysin is approved in many countries worldwide for the treatment of Alzheimer's disease (AD)". --Evasivo (discusión) 17:24 10 may 2015 (UTC)

En este otro https://wiseyoung.wordpress.com/2009/02/10/271/ "The drug has been approved for treatment of Alzheimer’s disease in the United States" tampoco sin referenciar la fuente. Desconozco el estatus legal actualmente.--Evasivo (discusión) 17:25 10 may 2015 (UTC)

• 1. modificado con una matización. Hecho
• 2. la fuente incluída asegura que ha sido aprobada pero no en qué países, por tanto por el momento se queda la frase vaga tal cual.
• 3.  Hecho
• 4. La referencia estaba bien colocada. Incluye una referencia sobre la apoptosis en el apartado de neuroprotección.

--Evasivo (discusión) 15:44 11 may 2015 (UTC)

Sobre vaguedades

Que la fuente que tu manejas, no idique en qué países está aprobada una droga, te obliga por lo pronto, a no dejar “la frase vaga tal cual” como tú dices.
Tu aseveración conduce a error.
En una enciclopedia de alcance internacional no puedes decir: escribiré este dato aunque no sepa acerca de él. Si hubieras tomado el trabajo de buscar, habrías encontrado que una de tus referencias claramente a favor (Wise Young), dice literalmente que no está aprobado por la FDA.--Sanador2.0 (discusión) 20:42 11 may 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cerebrolisina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150518085630/http://sci.rutgers.edu/forum/attachment.php?attachmentid=9271&d=1143463229 a http://sci.rutgers.edu/forum/attachment.php?attachmentid=9271&d=1143463229

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:34 11 jul 2020 (UTC)