Discusión:Cloroquina

El articulo sobre amibiasis tambien comenta que esta sustancia se puede usar en el tratamiento de esa enfermedad, sin embargo acá no mencionan nada sobre ese tema.

El artículo es muy interesante, pero no está completo, en virtud de que hay pacientes que se les receta como protector solar interno, en el tratamiento de Lupus Eritematoso Sistémico. Con una duración de 3 hs.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cloroquina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080126114203/http://www.numericalexample.com/content/view/24/33/ a http://www.numericalexample.com/content/view/24/33

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:49 9 dic 2019 (UTC)

Neutralidad

He colocado un anuncio de no neutralidad. Las citas actuales de la sección relacionada con el Covid-19 son todas de hace al menos un año. El consenso actual en torno a la cloroquina es mucho menos favorable de lo que la sección sugiere pues otorga un peso indebido a las opiniones a favor de su uso. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vladimir Márquez Stone (disc. • contribs • bloq). 03:46 5 sep 2021 (UTC)

Hola @Vladimir Márquez Stone, me llamó la atención lo mismo que comentas al revisar el artículo, revisé tu comentario y revisé la evidencia actual y decidí actualizar el contenido. Por lo que agregué dos párrafos al final acerca de la evidencia más actual según la OMS y metaanálisis, incluyendo una revisión Cochrane, que demuestran que la cloroquina y la hidroxicloroquina no tienen un efecto benéfico para el tratamiento ni la prevención de COVID-19, pero que sí aumentan los riesgos de efectos adversos. Así mismo, agregué las referencias a las recomendaciones actuales de la OMS, NIH y FDA. Espero que esto logre hacer el estudio un poco más objetivo y claro con respecto a la evidencia y las recomendaciones actuales. Sin embargo, decidí no remover el anuncio de no neutralidad ni el de dudas, esperando que alguien más evalúe el artículo y decida si el artículo puede considerarse o no objetivo y neutral, como para remover la advertencia.

¡Saludos!

Bherwol (discusión) 18:52 2 dic 2021 (UTC)