Discusión:Constitución

Irrelevante

Como puede ser posible que lo tachen de irrelevante, si cualesquier persona que tenga algo minimo de formacion en Cincia Politica o Juridica, se da cuenta de real importancia de la que esta revestida la constitucion, al ser el fundamento del ordenamiento juridico, las bases de la organizacion estatal, un motivo de luchas y controversias a lo largo de la historia moderna (y quizas antes) de la humanidad; por eso y mucho espero que se reconsidere la clasificacion que se le a dado. --Eliot.chile (discusión) 20:35 15 nov 2009 (UTC)

Errores

el articulo empieza diciendo: "es la norma fundamental, escrita o no, de un Estado soberano,"

es falso. En Venezuela por ejemplo cada estado tiene su propia constitución, y no se trata de estados soberanos. sino de estados de una misma republica soberana, pero cada con su legislación regional propia.

--190.73.24.82 (discusión) 21:34 15 jul 2010 (UTC)

Es cierto debido que varios paises del mundo usan ese método también. 2A0C:5A84:6607:600:FCA0:7599:DD85:12D7 (discusión) 15:03 29 nov 2022 (UTC)

Referencias en «Constitución»

Hola Constitución, el artículo Constitución en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla del gobierno de susana y eva{{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, --Ikaoka (discusión) 17:32 4 dic 2011 (UTC)

Sobre las fuentes y posible inclusión de citas.

Buenas! En general es bastante el articulo pero igualmente podría ser un poco mas didáctico(para hacerlo mas entendible a la mayoría de las personas).Ejemplo: Agregar la noción de constitución o suerte de definición de constitución en cada tramo de la historia(Porque lo que se entendía como constitución en cierto lapso de la historia no sería lo mismo a como se entiende hoy,obviamente se le agrega nuevas nociones que antes no existían). En términos de fuentes, creo que faltaron citas acerca de la definición de constitución, y creo que es importante que aquí existan tales fuentes porque es lo esencial de todo lo demás(se qué es difícil definirlo, ya que posee multiplicidad de acepciones. Otro detalle son las clasificaciones aquí igualmente faltaron fuentes, pero en general bien. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.240.179.148 (disc. • contribs • bloq). 23:26 29 abr 2019 (UTC)