Discusión:Convolución

Los graficos de Convolucion estan incorrectos, por la definicion de Convolucion sabemos que la figura resultante tendra el "largo" (en el eje temporal" igual a la suma de los largos de las figuras convolucionadas, es decir, si convolucionamos dos pulsos rectangulares, el resultado tendra como largo 2. El caso es que los gifts de convolucion estan mal porque al convolucionar dos pulsos rectangulares el resultado es un pulso triangular que empieza en -1 y termina en +1 pero por la definicion de la integral de convolucion sabemos que en t=1 el resultado valdra 0! y recien en t=1/2 se empezara a formar el pulso triangular. Dejo este applet online para que comprueben lo que digo, tambien si se dedican a esto y hacen la integral de dos pulsos rectangulares veran que es lo que digo. http://www.fceia.unr.edu.ar/tesys/Demos_Spanish/ContConv/contconv.htm

mmm sobre convolucion circular no hay mucho... pero es una tecnica util en sistemas discretos.

Conmutatividad

¿Cómo que "esta propiedad se puede perder si no se pide que "demos la vuelta" a una función" (nota en la propiedad de conmutatividad)? La convolución es conmutativa y punto.--147.83.182.13 (discusión) 13:10 15 mar 2011 (UTC)

He eliminado esa parte. Además, ¿qué es eso de "dar la vuelta a una función"? --147.83.182.13 (discusión) 13:33 15 mar 2011 (UTC)

Forma matricial

Creo que en la forma matricial el vector y debería estar transpuesto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.97.168.108 (disc. • contribs • bloq). --GabrielG ¿mensajes? 03:30 24 feb 2015 (UTC)

A ver si ahora quedó mejor. GabrielG ¿mensajes? 03:30 24 feb 2015 (UTC)