Discusión:Corporativismo

Corregido

Y la wiki no es solo para los mexicanos, es para la humanidad entera. Saludos.

PD: Por favor, utilicen español estándar.

R

Sí: el gobierno mexicano. o mejor dicho el régimen mexicano, incluyendo a los partidos de oposición.

¡Hey, chic@s! La parte del artículo sobre el Corporativismo en México me parece muy bien, ¿pero no debería ir en un artículo independiente? Principalmente porque es un ejemplo y sin embargo ocupa más que el artículo que le da cobijo. He creado un nuevo artículo llamado Corporativismo en México y he dejado una referencia a él en este artículo. Si alguien sabe cómo mejorar aún más esto, pues adelante... yo creo que por ahora queda bien así. Si alguien tiene algo en contra de mi acción, me gustaría que argumentase antes de revertirla. ^_^ Transon 05:00 30 may 2007 (CEST)

El democrático gobierno de los Estados Unidos está fundado en el Corporativismo. Sus principales mentores son los banqueros pertenecientes al Club Bilderberg, al Departamento de Estado de los Estados Unidos y a la Comisión Trilateral como Henry Kissinger, David Rockefeller y Condoleezza Rice. El funcionamiento de la Cámara de Representantes es corporativista, asimismo es corporativista la relación Partido Republicano-Demócrata, que lleva a muchos a decir: "They're the same party with two names" ("Son el mismo partido con dos nombres") debido a las frecuentes concordancias en puntos de vista y acción en política interna e internacional especialmente, basadas en lo que ellos mismos denominan "solidaridad mutua".

1

Estoy de acuerdo sobre el corporativismo mexicano, de hecho yo me atrevería decir que tiene comportamientos fascistas e imperialistas. La tremenda corrupción para saquear los recursos naturales de alguno estados así como la intención recaudatoria me parece son comportamientos típicos de un sistema fascista tipo imperialista.

Sin embargo, lo del principio, no es muy general la teoría, es decir, la explicación es demasiada particularizada a Italia. La ciencia debe ser general o de aplicación general, en el sentido de que fascismo se debe definir en términos generales.

Por ejemplo Fascismo, sistema de gobierno en donde existe un partido único o varios que son corporativista, violan frecuentemente los derechos humanos y ciudadanos y usa la propaganda para justificar y exaltar el nacionalismo a niveles de irracionalidad.

No neutral.

Esta pagina debería ser marcada como no neutral ya que su contenido no es imparcial para con las demás ideologías citadas (marxismo, capitalismo) y cede un lugar preponderante al corporativismo. Así mismo se presumen ciertas incoherencias y probables mentiras en lo que se refiere al papel del Estado en la Economía, calificándola como intervencionista y tachando a los socialistas de manipuladores y aristócratas. No es conveniente entrar en debates de si lo son o no, pero es totalmente inadecuado en una página que ha de ser totalmente imparcial e independiente de opiniones lanzadas a la ligera como el artículo al que hago referencia. Es más, el último párrafo es una interminable loa al corporativismo salpicado de burdas mentiras y ejemplos sacados de la chistera sin ningún sustento documentado. Por último quiero recordar los valores y virtudes de ésta página que se ven manchadas por publicaciones tan proselitistas como ésta; espero que en un futuro, con el trabajo y el apoyo de miles de wikipedistas, podamos limpiar las impurezas de la web convirtiéndola en la enciclopedia online para la que estuvo destinada a ser.

Yo no voy a ser el que lo corrija, pero al menos ya le he puesto la platilla de no neutralidad. Usuario:Jenas

Matiz

Me gustaría que se añadiese el matiz de que se refiere a la teoría en la frase "Al contrario del libre mercado donde se produce exactamente lo que se necesita"

Corporativismo en la segunda mitad del siglo XX

Esta sección parece estar hablando sobre intervencionismo del estado y no sobre corporativismo. Es decir, no queda clara la pertinencia del comentario en "Corporativismo". Independientemente de ello, se menciona que el estado está interviniendo excesivamente en la economía. Esta es una opinion sostenida, por ejemplo, por neoliberales, pero no por socialistas o incluso socialdemócratas. Aún si se conserva la sección explicando su relación con el tema del artículo, creo que deberían quitarse opiniones de una tendencia (en este caso, liberal o neoliberal).

Totalmente de acuerdo con el comentario anterior. Además de eso quisiera agregar que no se explica para nada la siguiente aseveración: "Falazmente, muchas políticas que se llevan a cabo en el mundo occidental liberal, son llamadas corporativistas, pero estas, nada tiene que ver con un sistema político y económico corporativista" guazo--146.155.13.199 (discusión) 18:52 10 feb 2010 (UTC)

Bueno todos deseamos saber cuando serán arreglados todos los errores dado que la perspectiva que tiene este articulo no es objetiva o al menos no busca serla. Creo que esto no se debe permitir o al menos es necesario que en cada sección en la cual se a sugerido un cambio. Se aclare dentro del artículo al final de cada sección sometida a discusión que esa parte ha sido discutida por otros usuarios de wikipedia a causa de diversas razones: Falta de redacción adecuada, Información incompleta, Falta en la búsqueda de la objetivad etc. Por favor mirar discusión para saber cuales son los puntos en los cuales a sido criticada la sección a fin de no permitir que la gente se forme opiniones parcializadas las cuales han sido reforzadas por la información obtenida en wikièdia ya que muchas de las personas que utilizan esta pagina como fuente de información, solo suelen mirar la sección del articulo y no la de discusión.

Añadir más fuentes

El artículo está bastante carente de ellas, recomiendo a todos los que vayan a editar este artículo por favor añadir más. Armando AZ (discusión) 16:52 30 abr 2021 (UTC)

Problemas graves: ¿pero qué es el corporativismo?

El problema que tiene este artículo es que no se entiende lo que dice (o al menos a mi me cuesta entenderlo), empezando por la definición. ¿Alguien me podría explicar qué quiere de cir «El corporativismo ​es un sistema de organización o pensamiento económico y político que considera a la comunidad como un organismo sobre la base de la solidaridad orgánica, la distinción funcional y las funciones sociales entre los individuos»? Si se recurre a la RAE o a diccionarios históricos se puede comprobar que el corporativismo es una cosa muy distinta y en el fondo no tan difícil de explicar. El diccionario de la RAE dice en su primera acepción: «Doctrina que propugna que el Estado intervenga en el orden económico y laboral, mediante la creación de corporaciones profesionales que agrupen a trabajadores y empresarios». Compárese la definición de WP con la de la RAE y se comprenderá que nos encontramos ante un grave problema con este artículo. Y si seguimos leyendo nos encontraremos con otro problema aún mayor: la dependencia de una única fuente (aunque aparezca disfrazada con otras referencias). Se trata de un libro publicado en 1997 por un politólogo estadounidense de apellido Wiarda, que sostiene una concepción "universalista" del corporativismo, pues mantiene que se ha dado en todas las épocas, y en todas las culturas (lo considera el tercer "ismo" junto al liberalismo y al marxismo). Si uno maneja la literatura académica sobre el tema verá que es una posición muy particular y que no cuenta con el consenso académico mínimo para estructurar el artículo según la tesis del tal Wiarda. Durante las últimas semanas me he dedicado a recopilar artículos académicos y libros sobre el tema para poder rehacerlo de arriba a abajo. Y eso es lo que voy a hacer. La aportación de Wiarda no la voy a eliminar, pero la voy a situar en su justa dimensión en un aparado titulado "El coporativismo en otros ámbitos y en otras culturas" (no sé aún si eliminaré la alusión al ¡corporativismo de los pingüinos!). Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 18:59 28 feb 2022 (UTC)