Discusión:Cristina Fernández de Kirchner/Diciembre 2008

Sobre el término "Presidenta"

Articulo 87. de la Constitución de la Nación Argentina:"El Poder Ejecutivo de la Nación será desempeñado por un ciudadano con el título de 'PRESIDENTE de la Nación Argentina'".

En el Epígrafe de la foto perteneciente a la sección titulada "Candidatura Presidencial" se lee lo siguiente: "Cristina Fernández de Kirchner, festejando junto a Néstor Kirchner por ser electa presidenta de los argentinos, el 28 de octubre de 2007."

La palabra presidente designa a una persona que preside (en este caso en el pueblo). Y al decir presidente, es un adjetivo tal como inteligente. ¿una mujer es inteligenta? y un hombre ¿es inteligente/o? para ambos es inteligente (el inteligente, la inteligente) Así como la palabra presidente (el presidente, la presidente)

Si bien la RAE ha aceptado el término presidenta, (así como también intendenta, por ejemplo) creo que es correcto que se mantenga su origen, siendo una palabra neutra, y se use "la presidente" respetando las declaraciones sobre un uso no sexista del lenguaje pronunciadas por el Servicio de Lenguas y Documentos de la UNESCO

• Edito: Olvide agregar que en la ficha técnica dice: "55.a Presidente de la Nación Argentina" seamos coherentes y utilicemos también el término presidente cuando se la nombre en el resto del artículo

--Drarko (discusión) 04:13 19 jul 2008 (UTC)

Estimado Drarko: el tema ya fue discutido en Discusión:Cristina Fernández de Kirchner/Abril 2008#Presidente/a y existió consenso sobre la corrección del término presidenta, en el caso de CFK. Por dos razones:

• Porque el diccionario de la Real Academia Española tiene una voz para el término "presidenta", a la que define como "mujer que preside". (ver).
• Porque el Estado argentino, oficialmente (en el juramento y los decretos), denomina el cargo como "Presidenta".

Mando saludos,-- Pepe (UTC-3) 15:12 19 jul 2008 (UTC)

PD: Finalmente, todos los periódicos de primera línea, utilizan también el término "presidenta", para referirse a CFK (ver: La Nación, Clarín, Página/12, Crítica, La Razón, La Prensa, Perfil, El Cronista Comercial). Saludos,-- Pepe (UTC-3) 16:03 19 jul 2008 (UTC)

No entiendo. La Constitución Nacional dice que el título es "Presidente de la Nación Argentina", no "Presidente o Presidenta". Tomando en cuenta que la constitución es jerárquicamente superior a cualquier decreto o ley o juramento, yo apoyo que se refiera a ella como "la Presidente". Y que todos los periódicos de Argentina lo usen... no significa nada, realmente. Porque todos o varios digan "me comentó de que" no significa que esté correcto. Saludos. - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 19:19 13 oct 2008 (UTC)

Me parece que, en la ficha, es incorrecta la expresión "55ª Presidenta de la Nación Argentina". Aunque, según la RAE, es correcta la palab--Jorge c2010 (discusión) 14:14 17 ene 2010 (UTC)ra "presidenta", parece como si dijera que la Argentina tuvo 55 presidentas, cuando las únicas mujeres que ejercieron la presidencia del país fueron Cristina y María Estela Martínez de Perón.

En las menciones oficiales al cargo —que en la versión vigente cuando hago este comentario es sólo la ficha—, deberían utilizar "Presidente de la Nación Argentina" y dejar las apariciones "informales" de la palabra (por ejemplo, "la presidenta Cristina...") con la versión femenina.

Saludos, --Nico89abc (discusión) 23:01 18 oct 2008 (UTC)

Un voto más para que se modifique el término a PRESIDENTE, como indica la Carta Magna de la república Argentina, independientemente de los seudónimos que se utilicen o la validez otorgada por la Real Academia Española. Atte, --Grecco (discusión) 19:07 11 nov 2009 (UTC).

Señores , ¿porque no figura ninguna alusión a la pertenencia por parte de esta señora al grupo Montoneros? — El comentario anterior es obra de 83.52.205.199 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Sking 13:31 9 nov 2008 (UTC)

Mmm, porque no es cierto? Sking 13:31 9 nov 2008 (UTC)

Definitivamente nunca perteneció a montoneros y como máximo tuvo relación con la JUP, pero el alcance de su militancia en los años setenta es muy limitado.— El comentario anterior es obra de Leandrix (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ElNegro (discusión) 13:25 22 dic 2008 (UTC) Casi no veo datos sobre corrupcion de su gobierno y su relacion con el comunismo.

Y las referencias? aportelas y veremos. ElNegro (discusión) 21:37 5 feb 2009 (UTC)

Se necesitan referencias con respecto al título de abogada que se le atribuye a la presidente. Saludos. --Reinsalkas (discusión) 20:55 15 feb 2009 (UTC)

ni se necesitan ni se le atribuye, es abogada. es como pedir referencias de que se llama cristina, en todos los medios de comunicación dice que es abogada, cual sería una referencia apropiada? ElNegro (discusión) 02:36 16 feb 2009 (UTC)

Buenas... me atrevi a cambiar el termino "presidenta" por el de "presidente" porque no figura el cargo presidenta en la constitucion argentina (lo que opine la RAE no es una excusa para omitir a la constitución argentina), y lo de los diarios, si el presidente pide que lo llamen de una forma los medios de prensa van a hacerle caso para uqe no caerles mal por una pavada. Wikipedia es independiente y no deberia de caer en los pedidos de otra persona aunque fuera presidentE. Saludos. --Tincho GELP (discusión) 22:06 30 mar 2009 (UTC)

Tincho, como andás amigazo. Es un tema del que ya se ha discutido acá. Abrazo. ElNegro (discusión) 13:09 31 mar 2009 (UTC)

En español existen los participios activos como derivados verbales. El participio activo del verbo atacar, es atacante, el de sufrir, es sufriente, el de cantar, es cantante, el de existir, existente. ¿Cuál es el participio activo del verbo ser? El participio activo del verbo ser, es 'ente'. El que es, el ente. Tiene entidad. Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad para ejercer la acción que expresa un verbo, se agrega al final de su raíz la terminación 'ente'. Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente del sexo que tenga. Se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no pacienta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 82.229.226.229 (disc. • contribs • bloq). Siger (discusión) 22:32 30 ago 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con 82.229.226.229. Sé que el asunto ya se discutió hace un tiempo, pero supongo que esto podría replantearse. Si es se hiciera, estoy definitivamente con "presidente". Siger (discusión) 22:32 30 ago 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo en cambiar el título de PRESIDENTA a PRESIDENTE. La Constitución lo dice.--HC 5555 (discusión) 19:45 17 dic 2009 (UTC)

Yo también estoy de acuerdo. En el primer párrafo sigue diciendo "presidentA" cuando se refiere formalmente al título "Presidente de la Nación Argentina". Es una titulación dictada por la constitución y excede cualquier nombre que se le diga informalmente, lo que digan los medios o la RAE. Además no concuerda con el infobox y el cuadro a pie de página que dicen correctamente "Presidente de la Nación Argentina", ni siquiera con el artículo al que enlaza, que redirige al nombre correcto. Y para sumar incongruencias, si mal no recuerdo, se votó para presidentE, que saliera presidentA fue el resultado. pmt7ar (t/c) 15:13 18 dic 2009 (UTC)

Por desgracia, hay en español cada vez más palabras acabadas en 'a' y que no deberían, debe de ser por el afán del uso de femeninos de algunas palabras que hasta hace poco se usaban en masculino, sobre todo en profesiones. En esos casos es correcto y se debe usar la forma femenina, puesto que la otra es la masculina. Pero, como habéis explicado, el caso de presidente y, generalmente, las palabras que acaban en 'e' no tienen género, designan tanto masculino como femenino. Por tanto, si se usa presidenta, también debería usarse presidento, no? Otra cosa es que la RAE, que tiene que adaptarse al cambio del idioma, acepte cosas que en principio estaban mal por su extenso uso. Son muchos los casos de este tipo, pero aunque haya varias formas admitidas siempre estará la orginalmente buena, la culta.

Es algo totalmente distinto a un simple cambio de género. No es que presidenta sea el femenino de presidente, sino que presidente es tanto masculino como femenino. El uso de presidente se ha dado en la gente, en la calle, por no conocer correctamente el idioma, y la RAE lo ha acabado aceptando. No sabéis la cantidad de casos que hay en España de este tipo; muchas empiezan sonando mal, pero se acaban extendiendo. Clienta, dependienta, pacienta, estudianta... muchas suenan mal. Y esto tiene que ver con la concepción general equivocada que tienen la gente de que todo lo que acaba en 'e' es masculino, cuando no tiene género. Por culpa de esto existe también el laísmo y el leísmo; cosas que, por suerte, creo que en Argentina no conocéis. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.16.242.108 (disc. • contribs • bloq).

Señor/a culto/a debo decirle que su supina ignorancia habla por usted. La palabra presidento no existe. Lo que sí existe es el adjetivo calificativo presidenta, en el cual usted, por alguna razón, desea pasar por alto el género. Alakasam 23:59 21 jun 2011 (UTC)

Si se me permite me gustaría agregar algo a lo ya dicho por Alakasam. Cierto es que el idioma es un modo de comunicación entre los seres humanos, que ese es su fin y no otro. Es por ello que, los "preciosismos" idiomáticos pueden llevarnos a no reconocer su evolución como lengua común. Surge como ejercicio necesario preguntarse: ¿que hubiera ocurrido si siguiéramos dándole el mismo significado a palabras como "patrimonio", "salario", "sueldo", etcétera? Pues nada menos que, solamente los hombres (género masculino) y pater familiae pendrían derecho a poseer el patrimonio, que seguiríamos cobrando nuestros salarios en sal y que para tener un sueldo haría falta enlistarse en el ejército. Con esto intento decir que el idioma es percioso y muy rico, sin que debamos ser a la vez exquisitos o exquisitas con él, permítaseme la licencia, que evoluciona conforme vamos cambiando el modo de expresarnos y ello no debe darnos miedo ni mucho menos espanto a que se convierta en "menos culto", porque si así fuera estaríamos confundiendo cultura con instrucción o educación formal. Saludos --Aldana (hable con ella) 01:22 22 jun 2011 (UTC)