Discusión:Cuenca minera de Riotinto-Nerva

Cuenca minera de Riotinto-Nerva es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de diciembre de 2021 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 14 de febrero de 2022.

Revisión SAB 19 de diciembre de 2021

Muy buenas, aún no he hecho muchas revisiones para la SAB, así que espero que sea lo suficientemente completa. Procedo a señalar los puntos a mejorar:

Introducción

• "Históricamente, esta zona ha sido explotada intensamente..." Evita que se repitan tan seguidos los adverbios de esta clase.
• "...ha sido explotada intensamente con fines mineros, llegando a articularse..." Me parece que es un gerundio de posterioridad, y su uso se considera incorrecto.
• Veo que se repite mucho la palabra "minero" y derivados a lo largo de la introducción y del artículo en general. Hay que usar sinónimos o bien omitir la palabra para mejorar la redacción. Por ejemplo, en el segundo párrafo en lugar de "Aunque hay constancia de actividades mineras en la zona" se podría decir "Aunque hay constancia de actividades de este tipo en la zona".
• "...una explotación organizada de sus yacimientos. Reactivada la explotación..." Utiliza algún sinónimo mejor.
• "A día de hoy se mantiene..." Mejor decir "Desde entonces" (en mi opinión).
• "aunque muy lejos de lo que llegó a ser en el pasado." No me parece una expresión muy enciclopédica, podría decirse en su lugar, sin cambiar mucho la frase, algo como "aunque sin llegar a los niveles de producción que tuvo en el pasado".
• El último párrafo de la introducción es muy corto (al menos un párrafo debe contar con dos oraciones). Intenta fusionarlo con alguno de los anteriores (yo lo pondría al final del primer párrafo).

De la Antigüedad a la Edad Media

• A lo mejor deberías cambiar el título de la sección, porque hablas de la Edad de Bronce y demás que forma parte de la prehistoria, antes de la Antigüedad.
• "Las Minas de Riotinto..." ¿Por qué aparece en mayúscula?
• La primera oración me parece una afirmación muy rotunda. Quizá sería conveniente poner "uno de los distritos mineros más importantes" entre «».
• "...coincidiendo con la etapa..." Evita el uso de gerundios.
• Enlazar "estudios isotópicos".
• En vez de repetir la expresión "importante" podrías decir "relevante" en el primer párrafo. De todos modos, trata de no usar mucho "importante" porque no es una expresión muy enciclopédica.
• "Cabe destacar (intenta evitar "destacar", mejor en este caso quedaría "mencionar") que en el área de Filón Norte se han localizado los restos más antiguos de labores mineras y asentamientos humanos." Aclara que estos son los restos más antiguos de minería y asentamientos humanos a nivel local.
• "así como de una presencia humana de cierta importancia" Creo que esto es redundante y se puede eliminar, porque si había explotación en la zona pues también había presencia humana.
• "Se sabe que los romanos..." Innecesario.
• "...utilizando complejos sistemas"
• "...una gran dureza para los mineros" Usa una expresión menos subjetiva.
• Desde la frase que comienza así "Distintos estudios contemporáneos han señalado..." (incluyéndola) debería hacerse un párrafo separado.
• "...identificado en fuentes clásicas como Urion o Urium'" Aunque sean palabras en otro idioma, si son nombres propios no deben estar en cursiva.
• En general usas bastante las frases en pasiva, redacción mal considerada para un artículo bueno. Puedes reestructurar algunas oraciones, por ejemplo esta (pero hay más): "El principal poblado romano de la zona minera, identificado en fuentes clásicas como Urion o Urium, se hallaba ubicado en la actual Corta del Lago." -> "La actual Corta del Lago albergaba el principal poblado de la zona, que las fuentes clásicas identifican como Urion o Urium".
• "Se tiene constancia de que las labores de extracción" Innecesario.
• "...serían reaprovechados con diversos fines, siendo..."

Reactivación en la Edad Moderna

• "Sin embargo, este proyecto acabaría siendo abandonado..." Mejor "acabó abandonado".
• "Cabe señalar que en aquellos años..." Creo que mejor eliminar esta expresión para simplificar.
• "No sería hasta bien entrado el siglo xviii cuando renació el interés minero por esta zona" Para evitar circunloquios mejor decir "Durante el siglo xviii renació el interés minero por esta zona". Si la frase queda muy corta y lo ves conveniente, une esta oración con la siguiente (con un ; por ejemplo).
• "solicitó a la Corona —y consiguió—" Innecesario.
• "Tras el fallecimiento de este, en 1727," Mejor "Tras su fallecimiento en 1727" para hacer más fluida la lectura.
• "y de un socio español, centrándose"
• "...a la muerte de Tiquet se haría cargo..." Mejor "se hizo" para concordar con los otros verbos del párrafo. Puedes pasar esta oración a activa para mejorar la redacción. En las frases siguientes veo que usas el condicional: utiliza mejor el pasado.
• "al calor de los trabajos mineros" No sé muy bien a qué se refiere, creo que sería mejor si usaras otra palabra.
• "En este época..."
• "No sería hasta 1823, tras una visita..." Mejor decir simplemente "En".
• "Entre 1829 y 1849 la explotación..." Pasa esta frase a activa.
• En el segundo párrafo usas mucho "explotación" y derivados.
• "Coincidiendo en el tiempo con..."
• "la pésima situación financiera" Utiliza un sinónimo porque es un poco subjetiva la palabra.

Etapa británica

• En las primeras frases usas "en un contexto" de forma muy seguida, sustituye alguno por otra expresión.
• "adquirió al gobierno de la Primera República la propiedad de las minas" Esto se puede obviar.
• "Entre los minerales que se extraían de estos yacimientos..." Lo mismo.
• "RTC levantó diversas industrias para el tratamiento minero-metalúrgico, llegando a establecerse..." Gerundio de posterioridad.
• "que durante estos años vieron cómo crecían en tamaño y número de habitantes" Para evitar circunloquios mejor: "que durante esos años crecieron en tamaño y número de habitantes".
• "Como ha llegado a señalar algún autor" A lo mejor sería más adecuado decir directamente el nombre del autor que afirmó tal cosa.
• "Los británicos mantuvieron el sistema tradicional de galerías, si bien ya desde finales del siglo xix comenzaron a emplear el sistema..."
• "...explotación a cielo abierto, las denominadas «cortas»" Usa "llamadas" para evitar repetir lo mismo que en la última frase del párrafo anterior.
• "la mina de Peña del Hierro en Nerva estuvo explotada por propietaros distintos" Pasa la frase a activa.
• "Así mismo, se constituyó una colonia formada por los ingenieros y directivos británicos" Lo mismo.
• "Las condiciones de trabajo en la cuenca minera eran extraordinariamente duras" Expresión subjetiva; si lo dice la fuente así, ponlo entre «».
• "fueron motivo de conflictos laborales, enfrentando a los trabajadores..." Para evitar el gerundio (creo que de posterioridad) y simplificar, mejor: "motivaron conflictos laborales que enfrentaron a los trabajadores...".
• "se llegaron a producir varias huelgas..." Para simplificar usa "se produjeron".
• "...llevaron al desmantelamiento del movimiento sindicalista en la zona durante muchos años, (añade esta coma) y no sería hasta los tiempos de..."

«Nacionalización» de las minas

• "...que procedieron a constituir" Opino que mejor "constituyeron".
• "Por otro lado, las instalaciones mineras e industriales se encontraban claramente anticuadas" Expresión subjetiva que se puede omitir.
• "...con un modelo de explotación centrado en la salida al extranjero de los minerales" se puede simplificar con "...con un modelo centrado en la exportación".
• "El resto de los yacimientos continuaron bajo explotación de CEMRT" Para no repetir tanto puedes decir "administración".
• "cuyos planes de expansión acabaron dando lugar al nacimiento..." -> "cuyos planes desembocaron en el nacimiento..."
• "las impòrtantes (error) reservas de piritas que todavía poseía este yacimiento" Se puede omitir.
• "En estos años se dio la circunstancia de que la producción de piritas empezó a ir destinada a consumo nacional, reduciéndose considerablemente la cantidad de piritas que era dedicada a exportaciones" -> "En estos años la producción de piritas empezó a ir destinada a consumo nacional, lo que redujo considerablemente la cantidad dedicada a exportaciones".
• "...la industrialización de la zona. En ese contexto, varias industrias de la zona..."
• "La actividad de la cuenca minera comenzó a decaer desde finales de la década de 1970 debido a la caída" Puedes usar "bajada" en vez de "caída".

Período reciente

• "aunque la crisis del sector acabaría llevando al cierre de la mayor parte de las instalaciones de la zona. Como parte de esta crisis" Cambia alguna por un sinónimo como "situación".
• "Para entonces solo se mantenía operativa la extracción del gossan en el Cerro Colorado" Pasa la oración a activa.
• "...ante la amenaza de que este acabase desapareciendo" -> "ante la amenaza de su desaparición".
• "y al establecimiento del popular tren turístico minero" Expresión subjetiva, elimínala o ponla entre «».

Polo industrial

• "Entre las más antiguas que han sobrevivido hasta nuestros días..." Mejor "Entre las más antiguas que han permanecido..." Para simplificar y evitar expresiones que hagan referencia al presente.
• "...levantada en 1832 junto al Filón Sur para acoger trabajos metalúrgicos. Posteriormente la británica Rio Tinto Company Limited levantó"
• "Con posterioridad todos los procesos..." Usa un sinónimo porque en la frase anterior dijiste "Posteriormente".
• "las viviendas del staff británico" Mejor utiliza un equivalente en castellano.

Red ferroviaria

• "Con los años dentro de la cuenca minera se formó" Se puede omitir para que no se repita tanto "minera".
• Usas mucho "enlazar" y derivados en esta sección, puedes usar "conectar" o "unir" en su lugar.
• El último párrafo es muy corto, debes unirlo con el anterior.

Referencias

Solo comentar que algunos de los libros que usas de referencia están disponibles en internet como este o este, sería genial que añadieras la url a las citas.

Conclusión

Los puntos más notorios a corregir son:

• Evitar repetir de forma muy seguida palabras como "minero" o "explotación".
• Pasar algunas frases a activa cuando proceda.
• Quitar algunos gerundios de posterioridad.
• Corregir algunos circunloquios. Aunque no haya señalado todos, cuantos más quites, mejor.

Pese a que el artículo tiene muchos puntos señalados, todos forman parte de la redacción. Por otra parte, las referencias son correctas, la información cubre bien el tema y no hay ningún error demasiado vistoso, lo que hace que sea un artículo potencialmente bueno. Dado que la mayoría de estos cambios se pueden resolver rápidamente y que el usuario es activo, he decidido poner el artículo en espera. Invito al proponente a comentar los puntos en los que difiera y a avisarme cuando todo esté correcto. Del mismo modo, si algún usuario no está de acuerdo con el juicio que he hecho puede señalármelo sin problema. Un saludo,--PatoAnidae02 (discusión) 18:04 19 dic 2021 (UTC)

Comentario Estimada PatoAnidae02 (disc. · contr. · bloq.), señalas «La primera oración me parece una afirmación muy rotunda» en relación a que la cuenca minera de Riotinto fue uno de los distritos mineros más importantes de la Antigüedad. Por si hubiera dudas, la fuente consultada señala eso mismo. No pretendía ser rotundo, y de hecho a mi también me llamó la atención cuando leí esta afirmación, pero parece que efectivamente fue así. CFA1877 (discusión) 23:11 19 dic 2021 (UTC)

@CFA1877: Si lo dice la fuente y lo has puesto entre comillas, no hay ningún problema.--PatoAnidae02 (discusión) 09:21 20 dic 2021 (UTC)

Comentario Sigo con las correcciones. Como ya podrás comprobar, estoy reescribiendo muchas frases en pasiva y eliminando palabras repetidas. No obstante, si ves que hay algunos casos aislados en que se han mantenido, es por no desvirtuar lo que la fuente dice. Porque en el tema que nos ocupa, gestión no es lo mismo que explotación; digo esto porque muchas veces hay empresas filiales de por medio que son las que explotan directamente, y las sociedades matrices las que gestionan. Luego, he cambiado lo de cuenca minera en muchos casos, aunque en muchos ocasiones lo puse por hacer referencia a la comarca homónima. Pero vamos, mejor lo que tú dices. CFA1877 (discusión) 14:04 20 dic 2021 (UTC)

Comentario En principio ya estarían completadas las correcciones de acuerdo a tus comentarios, PatoAnidae02 (disc. · contr. · bloq.). Hay una única cuestión, la referente al título de la sección «De la Antigüedad a la Edad Media», donde sugieres un posible cambio. Ciertamente, planteas una cuestión interesante, pero lo cierto es que apenas si hablo del período protohistórico; lo que sí he hecho es reescribir el primer párrafo para dejar las cosas algo más claras. En un futuro, si tengo acceso a fuentes, sí que me plantearía hacer una sección propia del período protohistórico y Tartessos, pero ciertamente no dispongo ahora de materiales sólidos. CFA1877 (discusión) 11:12 21 dic 2021 (UTC)

@CFA1877: Ahora me pongo a revisar el artículo, intentaré que el veredicto esté listo hoy. Un saludo,--PatoAnidae02 (discusión) 11:20 21 dic 2021 (UTC)

Ya he revisado los cambios, por lo que procedo a la conclusión final:

• El artículo está bien escrito, se han pasado muchas oraciones a pasiva y se han eliminado los gerundios de posterioridad. Es inevitable que algunas oraciones estén en pasiva por la naturaleza del artículo, del mismo modo que es inevitable que aparezcan en varias ocasiones palabras como «minas» o «explotaciones». De todos modos, se ha trabajado mucho este aspecto y no considero que esto sea un impedimento para considerarlo bien redactado.
• Las fuentes son correctas, verificables y muchas de ellas tienen url, por lo que son de fácil acceso.
• Trata todos los temas relevantes y no se desvía de la idea principal.
• Está escrito de forma neutral.

El proponente ha realizado muchas correcciones y considero que el artículo cumple con los requisitos para ser considerado bueno, por lo que procedo a aprobar su candidatura (es el primer artículo que apruebo, por lo que si algún usuario no está de acuerdo que no dude en señalármelo). Muchas felicidades a CFA1877 (disc. · contr. · bloq.) por conseguir el AB y por la gran cantidad de información recopilada para este.--PatoAnidae02 (discusión) 13:17 21 dic 2021 (UTC)