Discusión:Dadaísmo

Último comentario: hace 4 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados

pienso que las preguntas que planteas deberian ser charladas de forma conciensuda, ademas son preguntas que en si mismas buscan darle un sentido a tu pensamientos. dirigido a la persona que escribio este articulo espero recibir una respuesta

Æ(con respecto a lo que se plantea al principio) El dadaismo no era un movimiento en contra o para destruir el arte., todo lo contrario!!! de ahi surgieron cosas cotidianas bellisimas que hoy conocemos! (ejemplo: collages, surrealismo, cadaver exquisitos junto a miles de otras cosas!!!), es lo contrario! el dadaismo le dio otra mirada a lo que es el arte... Lo que fue en verdad : un movimiento que no destruia el arte si no que le daba otro significado, querian romper con lo cotidiano, darle otro significado a lo que se decia "belleza". Los dadaístas creían que algo no nesecitaba ser hermoso para que fuese arte!, cada persona llevaba un artista adentro, cosas muy buenas, que seguro contradecian lo que se denomina belleza. Plantea que la belleza es variable, efimera, no podemos catalogar algo como bello o grotesco, el artista puede considerar su obra como hermosa y a las personas no gustarle esa obra, pero por eso deja de ser arte??

estoy muy en contra de lo que plantea esa definicion, lo que pasa es que solo tomaron el ejemplo de (creo que es algo asi como se escribe) Dusham. Habia una exposicion en francia (esas expos donde no va cualquiera...), con obras "hermosas", de epoca, con un sentido, bien pintadas etc. Dusham entra con un mingitorio (los baños en donde los hombres.. bue xD), lo sento en un banquito, lo firmo y lo puso en el medio del museo. antes de que lo sacaran a patadas dijo: "por qué una obra debe tener significado, por qué debe ser hermosa para que sea una obra de arte???".

Tambien recuerdo una anecdota de: Con el tema de la Mona Lisa se empezó a plantear si su autor era homosexual, por qué la había pintado, si la misma Mona Lisa era un transvestido etc. (hasta freud se metio a opinar). Dusham (tal vez por esto es que dice lo de destruir el arte) entro en el medio de todos los filosofos y criticos, agarro un pincel y le pinto bigotes a la mona lisa, y escribio abajo "la mona lisa tiene el culo caliente" O_O. Y con eso mando a guardar a todos las opiniones, criticos etc, ya que el decia "que les importa por que un artista hace determinada obra?? y si era gay era gay, pero no por eso la mona lisa deja de ser hermosa... tiene una belleza que no se aprecia solo con los ojos, se aprecia con el alma, con todo. Por que tenemos que buscarle siempre la quinta pata al gato, porqué tiene que tener todo un sentido y motivo? POR QUE?". esos planteos que hoy en dia de seguro nos parecen algo normales, fueron el BOOM que dio paso a lo que hoy forma parte de la historia del arte. Fue el movimiento (en la musica, teatro, literatura y pintura ) que mas valor y mas empujon el dio a todo! A mi parecer los que juzgan obviamentre no son artistas... Yo asisto a una escuela de arte, en donde me habian enseñado a que mis cuadros y dibujos debian tener sentido y belleza. Y hoy es cuando me doy cuenta de que eso no es verdad, ya que para mi es hermoso, pero para el no, y para ella si, y para vos tampoco etc. El dadaismo me hizo apreciar mas lo que yo hago, y ahora no permito que nadie me tire una obra abajo, o que me diga que algo es feo, ya que para mi es hermoso, carece de un significado, y es mi obra, y la adoro.

espero que mi opinion haya servido, de seguro se puede encontrar muchas cosas negativas para muchas personas. a mi parecer es el mejor movimiento que he estudiado en arte hasta ahora.

Otra cosa, los dadaistas no eran refugiados, se reunian en centros secretos para que no los metieran presos ya que su forma de arte en esa epoca era inaceptable.

lain

== Anarquismo

Revisión URGENTE editar

Es urgente que se revise éste artículo pues tiene datos incorrectos, está redactado como monografía y no tiene referencias suficientes. Haré lo que pueda. LombrizFeliz (disc. · contr. · bloq.)


Renovar el arte? Yo sabia y entiendo que su única meta era hacer arte por hacer arte, por expresarse y provocar. Algo parecido al fovismo, pero eliminando lo mas posible la "denotación". Algo mas subconsiente y mas agresivo para con los espectadores. Cuando expones en un baño publico obras que no significan nada en un contexto como el del dadá, no hay mayor pretensión en la mente del artista, aparte de quizas, un cierto de orgullo de meter a todos esos snobs en un baño publico... G0parra (discusión) 22:40 30 jul 2010 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dadaísmo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:50 4 sep 2019 (UTC)Responder

Volver a la página «Dadaísmo».