Discusión:Democracia soberana

Texto anterior a la ordenación y neutralización

Aunque la ordenación cronológica tiene sentido, y no pretendo discutirla, la utilización más usual que puede encontrarse en los medios actualmente es la que se definía en la introducción anterior:

es un término político acuñado por el entorno del presidente ruso Vladimir Putin para definir la forma de gobierno de Rusia, para indicar sus características peculiares frente a las democracias occidentales, fundamentalmente sus rasgos nacionalistas y el gran poder del que dispone el líder (presidencialismo cuando ocupa la jefatura del estado). En una definición más amplia se han utilizado las expresiones democracia soberana y dirigida o democracia soberana o particular. Ha recibido críticas por parte de los opositores internos y del exterior.

Creo que no pasaría nada por recuperarla, quizá detrás del párrafo de Mevdev.Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:09 17 mar 2008 (UTC)

Me temo que entonces el artículo pasaría a ser NO NEUTRAL. Me explico:

1º "Entorno de Vladimir Putin"??? ¿Putin defiende este termino? --> no se entiende bien

2º Caracteristicas peculiares: nacionalismo, presidencialismo --> eso es un juicio de valor, no es exposición de hechos

Esto no se puede justificar porque "los medios dicen esto". Hay que recordar que los medios se utilizan continuamente en interes de unos y contra intereses de otros. En este caso parece la típica propaganda antirusa y por tanto no es enciclopedico.

Obviamente se les puede citar (añadiendo referencias), con esto no habría ningun problema. Pero siempre teniendo en mente la neutralidad. Un artículo lleno de citas de la BBC, por ejemplo, (antirusa ultimamente) y sin citas a lo que dice la otra parte no sería neutral.

Escribo todo esto porque "democracia soberana" es un asunto bastante delicado y escribir sobre temas así no es tan fácil. Neutralidad ante todo.

Un saludo.

—Wadim (discusión) 14:10 17 mar 2008 (UTC)