Discusión:Diana de Gales

Diana de Gales

Diana de gales es el nombre traducido en español de la princesa, Sin embargo su nombre oficial en el Reino Unido despues de su divorcio fue Diana, princesa de Gales, porfavor dejen de cambiar el nombre en el cuadro de su briografia, debe llamarse Diana, y abajo Princesa de Gales. Diana como miembro oficial de la familia real NO TENIA APELLIDO, otra cosa el titulo PRINCESA CONSORTE DE GALES , es errado el titulo es Princesa de Gales sin la calabra "consorte" pues el titulo es exclusivo de la esposa del Principe de Gales, no existen hijas de un monarca que se llamen Princesa de Gales , Este titulo es esclusivo de una princesa britanica por matrimonio, Porfavor cambien ese error garrafal .

La traducción del artículo es muy mala; ojala lo consideren para hacer cambios porque hay párrafos donde no se entiende la idea principal--201.159.128.187 (discusión) 20:18 2 dic 2008 (UTC)

Que parezca un accidente...

Las dudas acerca de la veracidad de su extraña muerte son cada vez mayores. Hay muchos interrogantes que quedan pendientes por la inmensa casualidad de que el Mercedes se estrellara dentro de un túnel sin un solo testigo, huyendo de unos paparazzis que siempre se han considerado inocentes, acusando al conductor cuando los empleados del Hotel juraron que no estaba bebido y sabiendo que el futuro Rey de Inglaterra iba a tener un hermano bastardo de raza árabe --Deladar 14:57 24 jul 2006 (CEST)

Si no puedes cumplir con los principios de Punto de vista neutral, Evitar juicios de valor y Wikipedia no es una fuente primaria, tu aportación no tiene cabida más allá de una sección de "teorías de la conspiración" o ni eso, puesto que no aportas referencias a dichas dudas de veracidad. Por favor, recordemos que nos encontramos en una enciclopedia, no un artículo independiente de opinión. --A.piquerasm (discusión) 01:57 14 sep 2022 (UTC)

Este artículo es simplón

Este artículo es una vil mala traducción de algo.

Le falta rigor cultural: primero se califica a Lady Diana como plebeya, lo que no es cierto, pues ella era hija de un conde y vizconde, encajando perfectamente en un perfil aristocrático, aunque, de hecho, no parecía tener costumbres condicentes a su nivel social.

Este artículo denota un fanatismo por parte del/los autor/es que está fuera de contexto

Se respira cierto fanatismo por la ex-princesa en un artículo que en principio debería ser puramente explicativo. Pensad si en una enciclopedia encontraríais una descripción como la que ahora misma está publicada. En mi opinión ésta tiene más que ver con el formato de un reportage para la prensa rosa que para un artículo enciclopédico. Os recomiendo que os leáis artículos de otros miembros de la realeza de cualquier país, los cuales carezcan del mediatismo que rodea a la familia real inglesa y los toméis como referencia.

Cierto. En 3 días borraré toda la información que viola WP:PVN, WP:EEL y WP:FP a menos que resulte objeción suficiente. Gracias por el aviso. Saludos. Libertad y Saber 16:28 10 dic 2007 (CET)

Efectúo pues el borrado. Libertad y Saber 22:16 13 dic 2007 (CET)

¿Causa de muerte no esclarecida?

Claramente murió en accidente de tránsito?. No tiene sentido la relación a tal categoria, todo parece ser una farsa, un teatro de la realesa para desaserse de la princesa.

Al igual que un tema de discusión anterior, recordad los principios de Punto de vista neutral, Evitar juicios de valor y Wikipedia no es una fuente primaria y aunque se trate de una sección de discusión hay que revisar las faltas de ortografía. Por favor, recordemos que nos encontramos en una enciclopedia, no un artículo independiente de opinión. --A.piquerasm (discusión) 02:05 14 sep 2022 (UTC)

Contenido sin referencias

En cumplimiento con las políticas de Wikipedia (Aporta referencias al traer información - Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable.), lo de abajo podrá ir reincorporándose al artículo conforme se vayan añadiendo las referencias pertinentes:

teorias conspiracionales

El Mercedes en el que viajaban Lady Di (Princesa de Gales) y Dodi Al Fayed chocó contra una de las columnas del puente Alma de París, el 31 de agosto de 1997. La investigación judicial sobre la muerte de la pareja fue aplazada soprendentemente hasta el año siguiente.

El hecho de que la familia real tuviera miedo de que la que fue esposa del príncipe Carlos tuviera hijos egipcios, y que fueran hermanastros de los futuros herederos de la corona parecen motivos suficientes como para quererla quitar de en medio.

Un mercedes con choferes que cuando circulan bajo el puente tienen un accidente mortal en los que mueren todos menos uno de los conductores. Se hablaba incluso de que uno de los chóferes podría ser un patriota, que estuviera totalmente de acuerdo en sacrificar su vida a favor de la "dignidad" de la corona. Esto seguramente no se desclasifique nunca, al igual que el Caso Kennedy. Quizás nuestros bisniestos lo sepan; hoy por hoy solo hay juicios, desmentidos..biografías de mayordomos..de primas de conductores..., un jaleo que no interesa a nadie y que sólo hace alimentar esto que traigo aquí..yo creo que a Lady Di la querían muerta .

En internet corren muchas teorias sobre la muerte de Lady Di y Al Fayet. Tantas que sorprenden. Lady Di ostenta el record guiness de ser la personas que más portadas de revistas ha acaparado. Es por ello que surge la teoría del que piensa que no está muerta, sino que el servicio secreto francés preparó una muerte ficticia para que tanto ella como Dodi pudieran descansar tranquilos ahora en otro lugar del mundo. Muerte ficticia, vamos.

Otra teoría habla del MI5, servicio secreto inglés, que cumpliendo órdenes de la familia real británica, envió a un agente motorizado que disparó a la cabeza del conductor del coche que transportaba a Lady Di y Dodi.

POLEMICA CARTA

Según informó "Daily Mirror", poco antes de morir, Diana escribió una carta de puño y letra a su mayordomo Paul Burrell: "Esta etapa de mi vida es la más peligrosa. Mi marido está planeando un accidente con mi coche, algún tipo de fallo que me produzca una herida en la cabeza, para dejarle el camino libre para que se pueda casar".

La misiva, escrita en octubre de 1996, un año antes de su muerte, fue entregada a manera de "seguro de vida" a Burrell, por entonces su asistente personal, quien reveló su contenido al periódico de Londres el año pasado, pero que por razones legales no pudo ser conocido hasta hace poco. Burrell ha entregado la carta al fiscal Burguess.

"Ha cumplido con su propósito. Quería darle fuerza al argumento de que esta investigación debe llevarse a cabo en Gran Bretaña", declaró Burrell, quien recientemente lanzó su libro "A Royal Duty" (Un deber real), con controvertidas revelaciones sobre la vida de la princesa de Gales.

COMPLOT

La carta acusatoria contra el heredero de la corona británica, confirma los temores por teorías conspirativas en la muerte de Diana. El padre de Dodi y dueño de la tienda "Harrods", Mohamed Al Fayed, ha afirmado en varias ocasiones afirmó que a su hijo y a la princesa de Gales Lady Di, los mataron los servicios secretos británicos bajo órdenes expresas de la reina Isabel II, para que de esta manera Carlos se pueda casar con Camilla Parker-Bowles.

La noticia por la carta ya causó revuelo general en Gran Bretaña y se espera que funcionarios del palacio de Buckingham intenten prohibir que el matutino continúe con las revelaciones de la familia real británica.

SUSPENSION

Tras el anuncio de que investigará las "especulaciones", el juez Burguess aplazó la sesión oficial de apertura de las investigaciones en "entre 12 y 15 meses". Burgess dijo que no podrá dedicarse a la verdadera investigación y al interrogatorio de testigos antes del año 2005 dada la gran cantidad de material y la necesidad de recolectar más datos.

A pesar de la gran expectativa que existía con respecto a saber toda la verdad sobre la muerte de Diana, Lady Di, y Dodi, los británicos y los familiares de los fallecidos deberán tener algo más de paciencia. Eso vale sobre todo Al Fayed.

Con rostro serio y gesticulando mucho con los brazos, el millonario egipcio se presentó ayer a la sesión inaugural. "Durante seis años esperé este momento. Espero que ahora por fin se eche luz sobre tanta oscuridad", dijo ante los periodistas, aunque admitió que se sintió "decepcionado" por las "limitaciones" en la tarea del juez Burgess. Al Fayed reiteró además que Diana y Dodi fueron víctima de un "terrible asesinato" y responsabilizó al príncipe Carlos de ello.

La única investigación oficial realizada sobre el caso hasta ahora la hizo la justicia francesa, en 1999, que determinó que la causa del accidente se debió a que el chofer de Diana y Dodi conducía a mucha velocidad, bajos los efectos del alcohol.

--Technopat (discusión) 01:58 14 may 2011 (UTC)

Título oficial mientras estuvo casada: Su Alteza Real la princesa Carlos Felipe Arturo Jorge, princesa de Gales, condesa de Chester, duquesa de Cornualles, duquesa de Rothesay, condesa de Carrick, baronesa de Renfrew, señora de las Islas, princesa de Escocia.5

Dice: "Su Alteza Real la princesa Carlos Felipe Arturo Jorge", me parece que alguien a cambiado el nombre.

Existe un error en la Informacion?

Título oficial mientras estuvo casada: Su Alteza Real la princesa Carlos Felipe Arturo Jorge, princesa de Gales, condesa de Chester, duquesa de Cornualles, duquesa de Rothesay, condesa de Carrick, baronesa de Renfrew, señora de las Islas, princesa de Escocia.5

Dice: "Su Alteza Real la princesa Carlos Felipe Arturo Jorge", me parece que alguien a cambiado el nombre.

Nominación y tratamiento incorrectos

Ya desde el título este artículo se equivoca, pues no es correcto Diana de Gales, ya que no nació en Gales ni recibió el título por nacimiento, sino por matrimonio. Sólo los monarcas, sus cónyuges femeninos y sus hijos reciben el patronímico del país siguiendo al nombre cristiano, por ej. Carlos de Inglaterra, Victoria de Suecia, Alberto de Mónaco, Hussein de Jordania, etc. En el Reino Unido, el tratamiento correcto para una divorciada de un Par del Reino es su nombre cristiano más el título principal, en este caso, Diana, Princesa de Gales. Su título de nacimiento fue (The) Lady Diana Spencer (sin traducción al español), por ser hija de un Conde (Earl), Par del Reino. Si una hija de Par se casa con un miembro de la realeza, pierde sus títulos de menor rango y adopta el tratamiento y el título de su esposo, en este caso, Su Alteza Real La Princesa de Gales (no es correcto Princesa Diana, ni Princesa Diana de Gales). Los hijos del Príncipe y la Princesa de Gales son: tratamiento + nombre cristiano + título de sus padres, ej. S.A.R. Príncipe Guillermo de Gales, que el día de su boda fue nombrado S.A.R. El Duque de Cambridge (no es correcto Príncipe Guillermo, Duque de Cambridge). Sólo las esposas de un nieto de un soberano, por ej. S.A.R. Príncipe Miguel de Kent, nieto de Jorge V, reciben el tratamiento y el nombre de su esposo, con el título versión femenina, por ej. S.A.R. Princesa Michael de Kent. Nótese en este caso que no tienen el artículo "El" o "La" precediendo el título, ya que no es hijo o nuera de un soberano reinante. Toda esta información se encuentra en la Wikipedia en inglés de los tratamientos en la nobleza y realeza del Reino Unido.--Gustavo Ayala Peralta (discusión) 04:39 5 sep 2016 (UTC)

Tienes razón en cuanto a su nombre, pero no estamos en Wikipedia en inglés, sino en español y una de nuestras políticas, la convención de títulos indica que se debe usar el nombre más común, en este caso Diana de Gales. Saludos, --Jarz (♓) 00:10 10 sep 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Diana de Gales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070908220525/http://verdade.no.sapo.pt/destruction/diana_s.html a http://verdade.no.sapo.pt/destruction/diana_s.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160306010314/http://www.dianadegales.net/ a http://www.dianadegales.net/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:59 26 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Diana de Gales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160921025630/https://es.pinterest.com/rkodis1981/august-12dinnerport-said-northeast-egypt/ a https://es.pinterest.com/rkodis1981/august-12dinnerport-said-northeast-egypt/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:46 5 sep 2019 (UTC)

¿Y sobre Dodi?

En ninguna parte de este artículo o de Dodi Al-Fayed vi absolutamente nada sobre cómo, cuándo y dónde inició su relación amorosa en caso de existir tal (porque tampoco se menciona). Esto da a entender que se carece de total objetividad o neutralidad en ese aspecto. Por esa razón, colocaré la plantilla de no neutralidad hasta que se corrija tal situación.

La pondré porque:

1. Sí tiene relevancia saber cuándo inició una relación con esa persona debido a que es parte de su vida y es **NO** menoscaba su integridad
2. Se requiere saber cuándo inició relaciones amorosas con tal persona para conocer cuál es exactamente el orden de los hechos
3. Es necesario saber en ambos casos (tanto del implicado como de Diana) parte de su vida en ese aspecto puesto que es relevante en cuanto a la historia, sociología, antropología y psicología social lo permiten.

Gracias.

SrÁlvaro, alias Sunuosh (discusión) 20:58 14 abr 2021 (UTC)

Nacimiento y muerte

Con mucho respeto, quiero comentar que en la data de nacimiento, debajo de la fotografía, hay un error. Diana Spencer nació el 29 de julio de 1961, y murió con 36 años. Sin embargo, en la ficha personal dice que nació el 1981 y murió con 16 años. Por favor, ruego que se me escuche y se corrija este fallo, gracias. 79.159.207.73 (discusión) 19:58 19 oct 2022 (UTC)

No, en la ficha se indica que ejerció como princesa de Gales durante 16 años. La fecha de nacimiento (1961) se da más abajo, y está bien. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:46 21 oct 2022 (UTC)