Discusión:Disidencia
Michael Moore editar
No creo que el señor Michael Moore entre en esta categoría ya que él es un oponente de los gobiernos de su país, pero no del sistema estadounidense. Además, tiene total libertad para grabar y difundir su cine (con trabas, pero llega al gran público), no es perseguido por el Estado ni las leyes. --Álvaro Rafael (discusión) 01:07 16 jun 2009 (UTC)
Etimología editar
No sé qué argumento hay para que la etimología esté en la entradilla. Me parece a) que las entradillas han de ser lo más breves posibles (no se deben convertir en medio artículo) b) me parece mucho mejor que haya un apartado llamado "Origen del término" o "Etimología". No revierto, pero me gustaría saber por qué ha de estaren la entradilla.--Irus (discusión) 15:30 2 jun 2012 (UTC)
Etimología editar
Estoy de acuerdo y soy de la misma opinión respecto a que «las entradillas han de ser lo más breves posibles» (no solo no disiento sino que asiento) ,las entradillas tienen una razón de ser y de como ser perfectamente definibles. Yo me he encontrado un articulo un tanto o bastante malo y cuasi- caótico, estaba en la labor de mejorarlo (modestamente) y no lo había re estructurado aun, porque para estructurar algo considero que primero debería tener un mínimo de contenido de calidad por eso lo escribí ahí. La reversión a sido inmediata, sin falsa modestia, creo que lo que he puesto es lo poco de verdad y calidad que tiene este articulo.--Xaquiles (discusión) 17:07 2 jun 2012 (UTC)
- Mis dudas no se refieren para nada a la calidad de lo añadido, sino al lugar en que debe estar: mejor en un apartado propio que en el batiburrillo de la entradilla. En cuanto al añadido, es muy de agradecer que se precise todo lo que se pueda el origen del término y que se vaya mejorando en todos los demás aspectos, por supuesto.--Irus (discusión) 16:51 2 jun 2012 (UTC)