Discusión:Don't Hold Your Breath

Don't Hold Your Breath es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 14/09/2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 15/09/2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 16/09/2013 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 30 de mayo de 2014.

Revisión SAB 14/09/2012

Ficha

•  Hecho descarga digital (en mayúscula)
•  Hecho No es obligatorio, pero podrían enlazarse los autores y productores

Introducción

•  Hecho «incluida en su álbum debut Killer Love» > «incluida en su álbum debut Killer Love, de 2011.»
•  Hecho Enlazar los compositores y productores, aunque no tengan artículos.
•  Hecho «en la iTunes Store», lo cambiaría por «en la tienda digital iTunes»
•  Hecho «La divulgación de la pista consistió en varias actuaciones de la cantante en programas televisivos británicos y norteamericanos», podrían citarse algunos ejemplos.

Comentario Lo he dejado así: «La divulgación de la pista consistió en varias actuaciones de la cantante en programas televisivos británicos y norteamericanos como Good Morning America y Loose Women»

Antecedentes y composición

•  Hecho Enlazar McDonald's y Burger King.
•  Hecho «Don't Hold You Breath» es una canción que combina europop, pop y R&B > «Don't Hold You Breath» es una canción que combina el europop, pop y R&B
•  Hecho En la parte de los versos podría colocarse en inglés y posteriormente la traducción.

Comentario No hay una regla para esto, pero es más común ver la sección de recepción justo después de la de antecedentes.

Promoción

1. Video musical

• Hice una pequeña edición.

1. Presentaciones en vivo

•  Hecho «fue lanzada en la iTunes Store»: Lo mismo que en la introducción.
•  Hecho «y, con acrobacias que incluían saltos a gran altura...»: esa coma está demás.
•  'Hecho «Lorraine y Let's Dance for Comic Relief en el mes de marzo, Regis & Kelly en agosto y Good Morning America en octubre.»: ¿dónde está la referencia de eso?

Recepción

1. Comentarios de la crítica

•  Hecho «dijo que la canción era» > dijo que la canción es
•  Hecho Norman también comentó «Ahora... > Noman también comentó que «ahora...»
•  Hecho Se podría colocar algo de la revisión de la revista Glam en la sección de video musical.
•  Hecho Robinson consideró > Robinson también consideró.
•  Hecho Enlazar Pussycat Dolls.

1. Desempeño comercial

•  Hecho Después de su lanzamiento digital, en Irlanda la canción debutó en la cuarta posición de la Irish Singles Chart, superando el desempeño del sencillo «Poison», que alcanzó la séptima posición.31 > Después de su lanzamiento digital, en Irlanda la canción debutó en la cuarta posición de la lista Irish Singles Chart, superando el desempeño del sencillo «Poison», que alcanzó la séptima posición.31
•  Hecho Anteriormente, Scherzinger había logrado llegar a la primera posición con «Stickwitu» y «Don't Cha», pero siendo parte de las Pussycat Dolls > Anteriormente, Scherzinger había logrado llegar a la primera posición con «Stickwitu» y «Don't Cha», formando parte de las Pussycat Dolls.
•  Hecho En Australia, la canción debutó en la posición número 45 > 45 en letra.
•  Hecho hasta el decimoséptima > decimoséptimo
•  Hecho Debido a las ventas digitales, «Don't Hold Your Breath» fue certificada con disco de platino por la Australian Recording Industry Association (ARIA) > Debido a las ventas digitales, la Australian Recording Industry Association (ARIA) certificó a «Don't Hold Your Breath» con disco de platino.
•  Hecho subir al Top 20 > subir al top 20

Formatos y remezclas

•  Hecho No me parece necesario explicar sus versiones, en la lista se detalla bien.
•  Hecho Don't Hold Your Breath, Single > «Don't Hold Your Breath» — Sencillo

Posicionamiento en listas

1. Semanales

•  Hecho U.S. Billboard Hot 100 > Billboard Hot 100
•  Hecho U.S. Billboard Hot Dance Club Play Songs > Hot Dance Club Play Songs
•  Hecho U.S. Billboard Pop 100 > Pop 100

1. Certificaciones

•  Hecho Es platino, no plata.

Historial de lanzamientos

•  Hecho No me parece necesario explicar la tabla, se detalla bien. De cualquier forma, se detalla en la introducción.
•  Hecho Es simplemente algo estético, pero me parece que se verian mejor los países con "!" en lugar de "|" (no sé si me explico).

Me parece que es todo. Saludos. --Alєssαиdяσ ✟ I'm stronger than before... 21:01 14 sep 2012 (UTC)

Comentario He corregido todos los puntos. Muchas gracias por la revisión. ——MercurioMT—— 22:40 14 sep 2012 (UTC)

Luego de corregidos los puntos procedo a aprobar el artículo. Saludos. --Alєssαиdяσ ✟ I'm stronger than before... 22:47 14 sep 2012 (UTC)

Muchas gracias Ale :D. ——MercurioMT—— 22:54 14 sep 2012 (UTC)

Por nada, gran trabajo, felicitaciones :D. --Alєssαиdяσ ✟ I'm stronger than before... 22:57 14 sep 2012 (UTC)

Desacuerdo 14/9/12

El artículo tiene voces pasivas que deben cambiarse y algunos problemas menores como cursiva y repeticiones, entre otros.

•  Hecho Casi un mes después, el 10 de marzo, fue puesta en venta como descarga digital en la tienda digital iTunes de varios países europeos.
•  Hecho..el productor marroquí RedOne fue entrevistado por la BBC, revelando que había trabajado en el nuevo proyecto de Scherzinger:

Debe cambiarse a voz activa: BBC entrevistó ael productor marroquí RedOne, revelando que había trabajado en el nuevo proyecto de..

BBC en cursiva.

Comentario Lo dicho por el usuario abajo es correcto. El como poner en cursiva Canal 13 o Fox Broadcasting Company.

• BBC es una empresa de comunicaciones, así que no debe ir en cursivas. -- B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 02:28 15 sep 2012 (UTC)

 Hecho "revelando" es gerundio de posterioridad. --Ganímedes (discusión) 00:38 15 sep 2012 (UTC)

•  Hecho La versión final fue puesta en la página de la revista estadounidense Rap-Up el 14 de enero..

 Hecho ¿De qué año? Si es 2011 entonces debería ser "del mismo año" o "de dicho año".

 Hecho Debe cambiarse a voz activa: El 14 de enero de x, la revista estadounidense Rap-Up puso la versión final en su página.

•  Hecho Vídeo Musical.
• En lo de Pop Justice no encuentro en la referencia lo de "transmitía un mensaje de fuerza".

Comentario He quitado dicha parte.

• Las revistas (como Rap-Up o Glam Magazine), los periódicos (como The Guardian) y canales (MTV) van en cursiva.

Comentario ¿A que te refieres? ¿A poner cursivas en las referencias?. Igual que en la pasada revisión de «Take on Me», mejor expresión por favor, no te entiendo nada.

•  Hecho El 18 de enero la cantante confirmó que Rich Lee sería el director del vídeo musical de la canción..

El 18 de enero de x,...

El enlace no debe enlazarse debido a que incumple WP:FECHAS

•  Hecho La versión final del vídeo fue estrenada el 8 de febrero de 2011 a través del portal VEVO.

Debe cambiarse a voz activa: El 8 de febrero de 2011, el portal VEVO estrenó la versión de la cinta.

•  Hecho Andrea Magrath del periódico británico Daily Mail, comentó que en el vídeo existían varias y diferentes emociones, desde «seducción» hasta «angustia», con un objetivo global de «[asegurar que] el caballero sin nombre, del cual ella canta, sabe exactamente lo que está faltando».14 Magrath destacó, en particular, el tonificado cuerpo de Nicole al inicio del vídeo.

Cambiar el segundo vídeo por su sinónimo cinta.

•  Hecho La revista norteamericana Rap-Up..

Es estadounidense, no norteamericana (que incluiría a México, E.E.U.U. y Canadá).

•  Hecho La canción fue reproducida por primera vez el 30 de enero de 2011 en la BBC Radio 1..

Debe cambiarse a voz activa: El 30 de enero de 2011, BBC Radio 1 reprodució por primera vez la canción.

Comentario "reprodujo" --Ganímedes (discusión) 00:38 15 sep 2012 (UTC)

•  Hecho ..los comentarios críticos fueron generalmente positivos..

Además de estar en voz pasiva, esta frase quedaría mejor así: recibió críticas generalmente positivas (quitarle la coma que está detrás).

•  Hecho Ben Normal, pero es Norman.
•  Hecho Cospey, pero es Copsey ¿Por qué en la sección de referencias aparece como Robinson, Peter?
•  Hecho Demo no va en cursiva.
•  Hecho Después de su lanzamiento digital, en Irlanda la canción debutó en la cuarta posición de la lista Irish Singles Chart, superando el desempeño del sencillo «Poison», que alcanzó la séptima posición. En el Reino Unido, la canción se instaló en la cima de la UK Singles Chart, siendo la primera en alcanzar esta posición dentro de la carrera como solista de Nicole, logrando vender 98 000 copias durante su primera semana en este país.

Repetición de "la canción".

 Hecho No me suena lo de "se instaló en la cima de la UK Singles Chart". Debería cambiarse a: UK Singles Chart la ubicó en el primer puesto.

Comentario "Superando", "convirtiéndose" y "logrando" son gerundios de posterioridad, además que el párrafo es un poco confuso y podría mejorarse la redacción. --Ganímedes (discusión) 00:38 15 sep 2012 (UTC)

 Hecho La referencia no menciona que entró en el primer puesto.

Comentario Dejo esto para después, puede ser un error de referencia, revisaré con profundidad el tema en la mañana.

 No La referencia que citas se usa para respaldar que se vendieron 430 000 copias del sencillo hasta diciembre de 2011. Nunca intenta verificar que ocupó el primer puesto. --Phoenix58 02:59 17 sep 2012 (UTC)

Logrando es gerundio de posterioridad.

•  Hecho Australian Recording Industry Association debe enlazarse.
•  Hecho En semanales se repite tres veces el enlace de E.E.U.U y dos el de Bélgica.
•  Hecho En historial de lanzamientos, tres veces el de Reino Unido y Francia, y dos los de Portugal e Irlanda.

Y dejo aquí. Le falta para ser un verdadero AB. Waka (Nobody Knows Me) 00:21 15 sep 2012 (UTC)

Agregué algunos comentarios interlineados, pero en general estoy de acuerdo con Waca en que  no debe ser AB sin repasar la redacción y verificar que las fuentes respalden el texto. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:38 15 sep 2012 (UTC)

Ok. Gracias por los comentarios Ganímedes. Waka (Nobody Knows Me) 00:44 15 sep 2012 (UTC)

Muchas gracias Andrea y Alberto, por pasarse. Ya he corregido gran parte de los puntos, he dejado uno o dos sin responder para tratarlos mañana. Ahora debo ir a dormir. Un saludo. ——MercurioMT—— 03:56 15 sep 2012 (UTC)

 no Le falta bastante para ser un verdadero AB. No tiene nada destacable, prosa bastante pobre, y después de la revisión hecha en el mismo día de su nominación y su aprobación, se han realizado varios cambios para mejorarlo. Se echa de menos también a críticas y acogida en países hispanoparlantes, nuestro público. --Maragm (discusión) 09:45 15 sep 2012 (UTC)

Comentario Ya fue aprobado, cumple con los criterios "mínimos" para ser AB ¿cuál es el gran problema que le ven?, critican, critican y más critican pero Hechos de los mismo que critican no veo muchos...se podrían pasar por el "action=edit" más frecuentemente. Deivis (discusión) 13:26 15 sep 2012 (UTC)

Comentario Precisamente, los "mínimos"; espero más de un AB. Todos los artículos deben estar medianamente bien escritos (o traducidos), pero para llegar a ser un AB o AD, deben de cumplir mucho más. Mi humilde opinión. --Maragm (discusión) 14:44 15 sep 2012 (UTC)

¿Algo más para corregir? Mi primera incursión en el SAB y ya me doy cuenta de varias cosas. Menos críticas, y más ayuda, por favor. Son solo cinco puntos, no perderán el Wikirreto por ayudar a alguien. A quien le quede, que se lo quede. ——MercurioMT—— 16:52 15 sep 2012 (UTC)

La obligación de los revisores no es andar diciendo punto por punto las cosas que hay que arreglar, SAB no es revisión por pares. El artículo fue aprobado bastante mal con un título (Video Musical) con un error ortográfico bien a la vista. Cambiando tema, sí, me refiero a las referencias sobre la cursiva. Waka (Nobody Knows Me) 00:55 16 sep 2012 (UTC)

No entiendo eso eso de "no perderán el Wikirreto por ayudar a alguien" ya que, en esta discusión, solo participamos vos y yo de ahí. Por las dudas: los desacuerdos no suman, ni bajan puntos. Waka (Nobody Knows Me) 00:59 16 sep 2012 (UTC)

¿Crees que no se que esto no es una revisión por pares? «No tiene nada destacable», ¿que me dicen con eso? ¿que todo esto es pérdida de tiempo? vamos...Sobre lo otro, olvídalo, no vale la pena explicar nada. Saludos. ——MercurioMT—— 03:30 16 sep 2012 (UTC)

Comentarios:

•  Hecho La frase Su grabación se llevó a cabo en el Kinglet Studio de Los Ángeles, California; la composición estuvo a cargo de Josh Alexander, Toby Gad y Billy Steinberg; y de la producción se encargaron Carl Falk, Steve Josefsson y Rami, la veo un poco forzada porque hay 2 ‹;›, creo que se deberían utilizar los conectores textuales o dividirla en 2 frases.

Comentario He reordenado la frase.

• Una pequeña pregunta, la sección Certificaciones solo hay una de Australia; ¿no hay ningún país más que haga ese tipo de cosas?

Comentario :) No, Australia fue el único país que le dio certificación por sus ventas.

• La sección Créditos y personal, se podrían poner en tabla.

Comentario :) No creo sea necesario.

Nada más, por ahora. Saludos.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 18:02 17 sep 2012 (UTC)

Muchas gracias por las observaciones. Saludos. ——MercurioMT—— 18:24 17 sep 2012 (UTC)

Aunque un poco tarde, prosigo:

•  Hecho Primero que nada, en Formatos y remezclas, falta la referencia en France Remixes Version.
• En sección Certificaciones, no creo necesario crear un espacio en la tabla para poner la referencia.

Comentario creo que eso es opcional, pero lo dejaré como está.

• Las personas y portales deberían enlazarse, aunque el artículo no exista.

Comentario Quizás las revistas y portales, pero no las personas, ya que no todas son de relevancia enciclopédica.

• De acuerdo con la partitura publicada por EMI Music Publishing en el sitio Musicnotes, la redacción de la pista incluye un compás simple, en la tonalidad de la bemol menor, con un ritmo acelerado de 112 pulsaciones por minuto. ¿De la pista o de la letra de la canción? La pista suele usarse par el sonido.

Comentario Creo que es un buen sinónimo para no repetir "canción" y "sencillo" en todo el artículo.

• Igualmente consideró que la cantante «tomó la polémica decisión de grabar una canción que es, básicamente, brillante». ¿Por qué fue polémica? ¿qué pasa? ¿acaso tenía intención de de grabar una canción patética? Es que no lo entiendo.

Comentario No podría responder pues solo es la opinión del crítico que lo dijo.

•  Hecho cualquiera que intente decir lo contrario es un tonto. Traducir la palabra como tonto es un poco coloquial. ¿No podría traducirse como inculto o palabras similares?

Comentario Lo he dejado como «necio».

Por lo demás gran artículo. Por las revisiones que se han hecho arriba, la redacción ha mejorado consderablemente. No tengo nada más que decir. Confío que el redactor me de respuesta a mis dudas.  A favor de que mantenga el estatus AB. Saludos.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 15:50 24 sep 2012 (UTC)

Gracias Tradel, disculpa la demora. Mercurio^MT 11:36 18 dic 2012 (UTC)

Hola, tengo los siguientes comentarios:

• Recomendación: dejar la traducción del título entre paréntesis en vez de entre rayas.  No Se han usado guiones largos en vez de paréntesis en todo el artículo. Según nuestro manual de estilo, se usa o uno o el otro para indicar ideas secundarias. Si añadimos paréntesis al empezar, deberán ir paréntesis en todo el artículo. Y ello es innecesario, al ya estar todo con guiones.

Era solo una recomendación, pero ahora debo darle yo un  No a tu no: no hay necesidad de elegir uno u otro signo tipográfico, ya que los dos cumplen funciones distintas: las rayas se usan para introducir frases con menor aislamiento que las que se introducen entre paréntesis, por esto es que ambos signos pueden emplearse simultáneamente en un mismo texto. Pero, como dije, era solo una recomendación y no afecta a la revisión SAB. --Moraleh 04:28 18 dic 2012 (UTC)

• La palabra demo está adaptada al español, por lo que debería estar en letra redonda y no cursiva.  Hecho
• «Éste último» → «Este último».  Hecho
• Debe elegirse una sola forma de escribir los sitios web como Digital Spy: ahora hay una mención en cursiva y otra en redonda.  Hecho
• La frase «De acuerdo a la crítica, la canción "exhala clase" e "intenta combatir por su libertad", comparada también con temas de artistas como Rihanna o Beyoncé» está mal escrita.  Hecho
• En «112 pulsaciones», el número debería escribirse en palabras, como se explica en el punto 1 de esta página. Revisar también los otros números, obviamente, como 18 000 000 o 70 000. Por otra parte, cuarenta y cinco debería pasarse a cifras. Comentario La RAE recomienda ese uso específicamente en textos literarios y no técnicos, por cuestión de elegancia y practicidad: "Por el contrario, en obras literarias y textos no técnicos en general, resulta preferible y más elegante, salvo que se trate de números muy complejos, el empleo de palabras en lugar de cifras. A este respecto pueden ofrecerse las siguientes recomendaciones generales:". Por lo tanto, dice claramente "Así, en general, en textos científicos y técnicos es más normal, por su concisión y claridad, el empleo de cifras, y resulta obligado cuando se trata de operaciones matemáticas, cómputos estadísticos, inventarios, tablas, gráficos o cualquier otro contexto en que el manejo de números es constante y constituye parte fundamental de lo escrito.". En conclusión, la recomendación de escribir con letra no aplica en Wikipedia, y sólo queda como eso: una recomendación y, por ende, es opcional. Fuente: [1]

Phoenix, no se me podría ocurrir un mejor ejemplo de texto no técnico que un artículo como este, de música. En un artículo de matemáticas o de astronomía lo entendería perfectamente admisible y recomendable el uso de cifras, pero ¿un artículo de música considerado «científico o técnico»? La tabla de listas musicales tiene sus números escritos en cifras (conforme a cómo deben escribirse las tablas o los cómputos estadísticos) y eso sería todo cuanto debiera estar escrito así, aparte de los números más complejos, como podrían considerarse el 430 000 o el 98 000. Y sí es obligatorio escribirlo así, considerando que un requisito para los artículos buenos es seguir el manual de estilo, y este nos remite a las normas prescritas por las Academias. --Moraleh 04:19 18 dic 2012 (UTC)

Siguen siendo recomendaciones que, aún sin seguirse, no afectan la calidad de la redacción. Veo más importante aspectos como la separación correcta de las cifras, la correcta escritura de las cifras (cuando así estén expresadas) y la uniformidad de cifras o letras en todo el texto (eligiendo un solo tipo). Analicé ya no al subsistema, sino al sistema en general, y si bien es un artículo musical, no deja de formar parte de una enciclopedia y como tal debe cumplir con los mismos criterios que cualquier otro artículo, sea o no técnico. Nuestro manual puede obligar el uso de las normas de RAE, pero la RAE dice expresamente "yo recomiendo", no en sí "yo dispongo que así se haga". Al menos así funciona en esta regulación. --Phoenix58 05:23 18 dic 2012 (UTC)

Sí, es una recomendación escribir así, y es lo «preferible y más elegante» de acuerdo a la Ortografía también. Si no somos elegantes al escribir una enciclopedia, no sé dónde lo seremos. Y también lo consideraría una mala forma de agradecer esta revisión y las más de dos horas que me ha tomado. Saludos, --Moraleh 06:40 18 dic 2012 (UTC)

¿Qué tiene que ver el agradecimiento con seguir tus sugerencias, Moraleh? He dicho que estoy de acuerdo en parte de lo que dices, en otra parte no, pero que no haya consenso no significa que no valore tu esfuerzo al revisar. No he sido yo el redactor principal, esperemos a que él determine lo más conveniente. --Phoenix58 06:56 18 dic 2012 (UTC)

Me parece un poco confuso Moraleh: me pides que los números grandes (18 000 000, 70 000 etc.) los pase a letra y los más chicos (cuarenta y cinco) los pase a números ¿algo así?. La verdad a mi no me complica que vayan en número o letra y no me gusta apegarme del todo a la RAE, así que solo los números grandes los dejaré así (en letra), pues solo son pocos, el resto no a números. Mercurio^MT 10:51 18 dic 2012 (UTC)

Hola, MercurioMT. El criterio, que se explica en el punto 1 de esta página, es que los números que se pueden expresar en una o dos palabras es preferible escribirlos con letras (ciento doce pulsaciones por minuto, dieciocho millones o setenta mil). Por otra parte, los números que están pospuestos al sustantivo deben escribirse en cifras (en general, en música esto pasa cuando se habla de las listas musicales: posición número 45. La Ortografía no se refiere a cómo escribir los números que se expresan en tres palabras, por lo que eso queda al criterio del hablante: los números 98 000 y 430 000 pueden quedar como están. Saludos, --Moraleh 18:06 18 dic 2012 (UTC)

• La cita debería decir «en [los] que el artista cuenta su historia».  Hecho
• Esta traducción está mal hecha: «sabe exactamente lo que está faltando»; debería decir «sepa exactamente qué se está perdiendo».  Hecho
• La primera mitad de la sección Presentaciones en vivo (antes de donde dice «Para promocionar el tema») no tiene qué ver con las presentaciones en vivo, por lo que se debería trasladar a una nueva sección de Lanzamiento o bien cambiar el nombre de esa sección.  Hecho
• La frase «Poco después, esto volvió a repetirse» es redundante, y la cambié por «Poco después, esto se repitió», ya que algo no puede volver a repetirse si antes ha pasado una sola vez. Otra opción es «Poco después, esto volvió a ocurrir».  ok
• La palabra blog podría estar en redonda, preferiblemente.  Hecho
• Atender el punto 5 de esta página.  Hecho

Eso es todo; si se arreglan estos puntos puedo dar mi voto a favor. Saludos, --Moraleh 08:02 17 dic 2012 (UTC)

• Todo hecho, Moraleh. --Phoenix58 08:26 17 dic 2012 (UTC)

Siento mi demora Moraleh, anoche tuvimos una reunión familiar y por eso me desconecté y no vi nada. Aún así agradezco tu tiempo para hacer la revisión, así mismo a ti Phoenix por pasar a verla. Nuevamente gracias Moraleh por tu voto a favor, veré lo que falta ahora. Mercurio^MT 10:51 18 dic 2012 (UTC)

De nada, MercurioMT; quedo a la espera de tu respuesta al comentario sobre los números. Saludos, --Moraleh 18:08 18 dic 2012 (UTC)

Ya está, hecho. Mercurio^MT 23:42 18 dic 2012 (UTC)

Hice algunas ediciones, porque había dos referencias que no apoyaban adecuadamente lo que se decía en el artículo. No sé si será falta de dominio del inglés; en ese caso, sería bueno que se pidiera ayuda a un usuario que lo domine y revisar el resto de las referencias. A pesar de esto, estoy  A favor de que sea AB. Gracias a ti, MercurioMT, y a Phoenix por las correcciones. Saludos, --Moraleh 02:38 20 dic 2012 (UTC)

(Quito sangría) Las referencias están bien, no hay enlaces rotos y el artículo cumple con WP:VER con WP:FF. Sigue el ME, no hay faltas de ortografía ni enlaces internos a páginas de desamb. Se han arreglado los motivos por los que el artículo fue puesto en desacuerdo. En mi opinión,  el artículo debe continuar siendo AB. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:38 18 feb 2013 (UTC)

Todo eso que dices es cierto. Sin embargo, persisten errores de traducción y redacción. --Ganímedes (discusión) 18:37 28 feb 2013 (UTC)

Estado del desacuerdo febrero 2013

•  A favor de que siga siendo AB: Tradel, Moraleh y Javierito92
•  En contra: Waka, Ganímedes y Maragm

Una vez finalizada la modificación del artículo que originó el desacuerdo, se pediría una nueva revisión por parte de los usuarios que entaron a debatir el desacuerdo con el fin de cerrar el desacuerdo. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 17:44 23 feb 2013 (UTC)

• Comentario Yo sigo  En contra. Tiene multitud de errores y un desacuerdo no es el sitio para exponerlos todos ellos, porque no es una revisión por pares. A vuelo de pájaro y sin ir más allá de la introducción:
• "Fue compuesta por Josh Alexander, Toby Gad y Billy Steinberg, mientras que la producción musical estuvo a cargo de Carl Falk, Steve Josefsson y Rami; su grabación se llevó a cabo en la ciudad de Los Ángeles, en el Estado de California." - Todo voz pasiva. ¿Poqué es relevante que sea el Estado de California?
• "El 16 de febrero de 2011," - ¿porqué enlazar el día y no el año? Si la fecha es relevante, es relevante toda, no en parte. Ya aparecía antes el año y tampoco está enlazado.
• "el sencillo comenzó a comercializarse en los Estados Unidos" - ¿porqué no se enlaza Estados Unidos si es la primera vez que aparece? (la otra era California)
• "donde se posicionó como sencillo número uno en el Reino Unido —también en el territorio de Escocia, donde igualmente encabezó la lista de éxitos—" - Reino Unido = Gran Bretaña + Irlanda del Norte. // Gran Bretaña = Inglaterra, Gales y Escocia. Entonces, si "se posicionó como sencillo número uno en el Reino Unido", ¿no es redundante que lo hizo en Escocia?

Realmente no me parece que tenga la calidad requerida para ser AB. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:15 23 feb 2013 (UTC)

[2]. Waka (Nobody Knows Me) 03:31 24 feb 2013 (UTC)

Si, ¿y? Claramente indiqué que no se trataba de una revisión por pares. No indicaré uno a uno los problemas que tiene (que son muchos). Si se quiere una revisión por pares que se solicite formalmente, pero es claro que en las presentes condiciones continúa teniendo errores y por tanto no puede ser AB. --Ganímedes (discusión) 12:09 24 feb 2013 (UTC)

Además, si en lugar de corregirse lo indicado se hubiera hecho una corrección general se hubiera notado que en la introducción quedan voces pasivas, por ejemplo. --Ganímedes (discusión) 12:11 24 feb 2013 (UTC)

• Pues, ya sé que SAB no es una revisión por pares. Solo mostré que lo mencionado ha sido corregido. Saludos.-- Waka (Nobody Knows Me) 15:34 24 feb 2013 (UTC)

Lo sé, pero eso no significa que todos los errores hayan sido solucionados, ni que sean los únicos que tiene. --Ganímedes (discusión) 17:40 24 feb 2013 (UTC)

 En contra Aunque se nota que el artículo está bien trabajado, quedan algunos errores que saltan a la cara (e.g. "demo", que es nombre femenino o un par de traducciones; las citas textuales, en general, se podrían pulir algo) La referencia nº4 me tiene intrigada, porque no veo la información que pretende referenciar, no sé si será cosa de mi navegador. --XanaG (discusión) 01:44 26 feb 2013 (UTC) PD Tras las correcciones, no me opongo. --XanaG (discusión) 21:49 10 jul 2013 (UTC)

Comentario Bien, con el voto de XanaG ya serían 4 en contra y tres a favor (incluido el mío). Si este resultado no varía en mucho tiempo, habría que plantearse reprobar el artículo. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 16:19 26 feb 2013 (UTC)

Aclaro que yo abrí el desacuerdo, por lo tanto, no puedo votar.-- Waka (Nobody Knows Me) 02:01 28 feb 2013 (UTC)

Ahora estamos 3 a 3. Waka (Nobody Knows Me) 02:03 28 feb 2013 (UTC)

Cierto Waka, entences sería 3  A favor (Javierito92, Moraleh y yo) frente a 3  En contra (Ganímedes, Maragm y XanaG), entonces no se podría cerrar ahora (ni positiva ni negativamente, pues hay el mismo número de votos de a favor y en contra). Solo lo pongo para ir sabiendo el resultado en determinados momentos y así aclararnos mejor, en mi opinión. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 14:09 28 feb 2013 (UTC)

 A favor esta muy bien redactado el artículo y debería seguir siendo AB.--Avril Perry ★ → ...I'm on the right track...baby...I was born this way... 00:16 16 mar 2013 (UTC) Voto nulo (Para que el artículo sea finalmente rechazado, aprobado o ratificado, al menos 3 wikipedistas con al menos 100 ediciones y un mes de antigüedad al inicio de la votación [...]) by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 09:24 8 abr 2013 (UTC)

Voto  A favor de que siga siendo AB, luego de una serie de ediciones mías, arreglando los pocos errores que encontré. Saludos. --From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 21:19 23 jun 2013 (UTC)

Comentario Me temo que todavía existen varias traducciones erróneas; como parece evidente que nadie más ve esos errores excepto los que estamos votando en contra, me ofrezco voluntaria a arraglar los fallos yo misma, a cambio de que no se declare AB hasta entonces. Ahora mismo estoy trabajando en una revisión bastante larga pero creo que en una o des semanas podré ponerme en ello. ¿Qué os parece? --XanaG (discusión) 22:03 23 jun 2013 (UTC)

Me parece bien lo que dice Xana :). --From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 04:22 25 jun 2013 (UTC)

Perfecto, es lo próximo en mi lista de tareas :-) --XanaG (discusión) 06:03 25 jun 2013 (UTC)

A mi también me parece bien. Todo lo que sea para mejorar un artículo es muy bienvenido. -- by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 07:46 25 jun 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
He hecho un buen repaso, pero alguien lo tendría que releer por si se ha colado alguna errata entre los arreglos. La única pega que le encuentro es que los enlaces a algunas de las referencias han caducado y no parecen redirigir a la obra citada. Este es el caso de las referencias 6, 18, 27, 28 y 29. En todos esos casos he podido verificar la información independientemente, pero si se pueden encontrar fuentes alternativas o la original archivada, tanto mejor. También hay una crítica donde creo que simplemente se enlazó a una referencia equivocada del mismo sitio web (la referencia 4); en ese caso, no he podido verificar las citas, por lo que lo he marcado con {{cita requerida}}. Si se soluciona este problema, no tengo objeciones a que sea AB. --XanaG (discusión) 21:31 7 jul 2013 (UTC)

He puesto la referencia correcta a la crítica. Saludos, --Nobody Knows Me 21:34 10 jul 2013 (UTC)

Vistas las mejoras que se han hecho cerca de una revisión a esta otra, me muestro  A favor de que siga manteniendo el status de artículo bueno. teleмanίa 11:59 1 sep 2013 (UTC)

Comentario Arreglé la referencia 27, 28, 18 y la 30. La 29 (que pertenece a Rap- Up) si funcionaba bien, mientras que no pude encontrar nada acerca de la ref 6. Después de todo esto, y de varias intervenciones por parte de otros usuarios, creo que es momento de que el artículo sea AB. Con tres votos en contra y cinco a favor, cierro el desacuerdo y apruebo el artículo. --From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 04:52 16 sep 2013 (UTC)

Gracias...

...a todas las personas que nos ayudaron a que este artículo saliera del desacuerdo. Siento mucho que mi aporte luego de entrar a esa categoría no haya sido el mejor, pero me alegra que todo terminara en un buen resultado. Muchas gracias. Mercurio^MT 15:56 17 sep 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.nationalregisterofhistoricplaces.com/ca/Los+Angeles/state10.html

Elvisor (discusión) 02:16 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Don't Hold Your Breath. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120917041943/http://www.nicolescherzingermusic.com/ a http://www.nicolescherzingermusic.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:22 6 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Don't Hold Your Breath. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111016135407/http://dancemusic.about.com/od/reviews/fr/Nicole-Scherzinger-Killer-Love.htm a http://dancemusic.about.com/od/reviews/fr/Nicole-Scherzinger-Killer-Love.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:22 28 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Don't Hold Your Breath. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120607005607/http://www.chart-track.co.uk/index.jsp?c=p%2Fmusicvideo%2Fmusic%2Farchive%2Findex_test.jsp&ct=240001&arch=t&lyr=2011&year=2011&week=11 a http://www.chart-track.co.uk/index.jsp?c=p%2Fmusicvideo%2Fmusic%2Farchive%2Findex_test.jsp&ct=240001&arch=t&lyr=2011&year=2011&week=11

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:29 3 feb 2020 (UTC)