Discusión:Doppelgänger

He traducido el artículo original en inglés. Hay varios enlaces en rojo que se podrían completar, asi como también la página de desambiguación. He dejado la mayoría de los títulos de películas y libros sin traducir, pues no los conozco. En una palabra, aún le queda bastante para completarlo! --Javier - Mensajes 17:36 20 may, 2005 (CEST)

Interesantísima entrada. La forma habitual de referirnos en castellano a esto es Doble, ¿no? (aunque doble significa más cosas, que merecerían también entrada: persona contratada para suplantar a un dirigente político, o un actor en escenas comprometidas, etc.). Por si acaso, he creado la entrada Doble y la he redirigido hacia aquí. Con tiempo podríamos plantearnos lo contrario: si lo lógico no sería que la entrada que tuviera la información fuera Doble y Doppelgänger redirigiera allá. ¿Opiniones? Al59 20:54 9 mar 2007 (CET)

He creado la página de desambiguación. Saludos. Tortillovsky 14:55 27 oct 2007 (CEST)

Bueno... en los ejemplos creo que Amis et amiles... no es un buen ejemplo de Doppelganger... es cierto que Amis y Amiles se parecen en extremo, pero son seres indepemndioentes de carne y hueso, que se casan con mujeres distintas y viven en momentos distintos diferentes circunstancias dificile.s... por eso creo que Amis y Amiles no es pertiente a la conversacion

en la literatura y el cine Como soy ciertamente novato en wikipedia, pregunto antes de nada: en el apartado "...en la literatura y en el cine", aparece Kubrick con la película "El Resplandor"... ¿no sería correcto incluir al autor de la novela, Stephen King, además de o en lugar de? saludos--Ozeluish (discusión) 14:25 17 feb 2009 (UTC) 2021 editado

Videojuegos

¿Tiene sentido este apartado, tan copioso? Propongo conservar sólo las referencias a videojuegos en los que se haga un uso especialmente innovador e imaginativo del personaje. Si no, es como hacer un listado interminable de todos los videojuegos en que aparece un dragón, o un orco... Afiche (discusión) 08:29 16 mar 2009 (UTC)

Listado excesivo y sin criterio

Comparto esta apreciación de Erfil, pero me parece demasiado drástico eliminar sin más todo el listado, que convenientemente depurado puede ser de gran utilidad. He reducido las listas de libros y películas y eliminado la de videojuegos. No he tocado las de manga-anime y música, porque no conozco los items que aparecen; pero animo a otra persona más informada a hacer otro tanto. Al59 (discusión) 12:42 11 nov 2010 (UTC)

Si, pense un rato si quitar todo o no, pero al final me pareció lo más adecuado. El problema de estas listas es que no reunen un criterio de inclusión y de relevancia de los casos, y se convierten en enormes y sin sentido; lo que se debe hacer es como la sección de Descripción, una parte redactada (evitando que se convierta en otra lista algo más redactada). Por eso no veo diferencia en que el listado sea sobre los casos en videojuegos, literatura o música. Así que sigo creyendo que hay que borrar todas. Erfil (discusión) 20:06 11 nov 2010 (UTC)

Tampoco es imposible dar con un criterio. Se podría empezar, pienso, por un criterio de exclusión: aquellos autores que no figuran en la Wikipedia no han demostrado por el momento su relevancia, así que los que tengan enlace en rojo sobran; otro criterio bastante sólido es que se trate de obras referenciadas en la literatura secundaria utilizada para elaborar el artículo (de ahí tomé yo, desde luego, todos los nombres que puse en su día). No creo que tenga sentido anotar cada item con una cita de este tipo que lo justifique; pero en caso de duda no sería malo aportarla en la página de discusión. En cuanto a los videojuegos, hacer una lista de todos aquellos en los que sale un doble tiene el mismo sentido que hacerla de todos aquellos en que sale un zombie o un vampiro: ninguno. Al59 (discusión) 22:22 11 nov 2010 (UTC)

¿No se hace nada con la sección cultural? Doblando ya en extensión al corpus principal del artículo, igual hay que esperar a que lo triplique... --Xabier (discusión) 18:42 26 oct 2011 (UTC)

Justa apreciación. He metido de nuevo tijera. No repito la argumentación, porque creo que quedó clara en su día. La lista, por supuesto, debería adelgazar aún más hasta dejar solo las obras que suponen un uso innovador e influyente del motivo. Otra cosa es que ese ajuste resulte fácil. Al59 (discusión) 20:22 26 oct 2011 (UTC)

¡Gracias! --Xabier (discusión) 21:15 26 oct 2011 (UTC)

Convendría, a mi parecer, realizar una criba aún mas exhaustiva de tal lista, pues veo diversos casos mencionados como Doppelgänger que no guardan demasiada relación con ello, tal es el caso de Fight club como película y El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde como novela, en donde se hablaría de "Alter ego" e inclusive de trastorno de identidad disociativo o How I meet your mother como serie, supongo que en este caso los supuestos Doppelgänger son esos mismos personajes en el pasado, puesto que esa historia "In medias res" se halla constituida principalmente por flashbacks. Estudio la idea.--Cleptuno (discusión) 03:59 2 abr 2012 (UTC)

┌──────┘
Retomo el tema: el listado sigue creciendo y creciendo, y las referencias siguen sin aparecer. Creo que convendría crear un anexo, pues de lo contrario esta lista violando la política sobre lo que Wiipedia no es. Saludos. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 16:42 11 jun 2014 (UTC)

He trasladado el asunto al café, dada la ausencia de solución por esta vía. Para cualquier consideración al respecto invito a debatir allí. Gracias.--Xabier (discusión) 19:30 27 ago 2014 (UTC)