{ProyectoPrehistoria}

Pues a ese comentario esta bien, el "del" es un uso inapropiado del castellano en este caso.

Este artículo está mal catalogado, ya que la utilización del hierro comenzó a darse en el segundo milenio, como acertadamente señala el texto. En este período ya existía la escritura y, por tanto, este lapso pertenece a la Edad Antigua en la división de tiempo tradicional.


la Edad de Hierro es una etapa prehistórica en la mayor parte del Mundo. En esa época sólo algunas grandes cvivilizaciones (Mesopotamia, Egipto, India, China), conocían la escritura. El resto del mundo estaba en la Prehistoria aún. De hecho el término sólo se usa para zonas ágrafas, previas a la llegada de la escritura, y no se usa en s que he citado anteriormente, para las que se habla de Historia Antigua. Lo mismo pasa con la Edad de Bronce, es un término para zonas que aún estaban en la Prehistoria, por más que otras ya hubiesen entrado en la historia.
En todo caso, si las culturas de la Edad de Hierro tienen una relación relativamente estrecha y cierta influencia de culturas históricas cercanas (por ejemplo, en España, los pueblos Celtibéricos que convivían con colonos griegos y fenicios), podemos hablar de Protohistoria. Pero el término Edad de Hierro es un concepto científicamente aceptado entre los especialistas del tema. Un Saludo--Locutus Borg , Escríbeme 22:08 21 abr 2006 (CEST)


¿Y los Celtas que?

En este articulo( el cual esta muy completo) ni siquiera se nombra a los pueblos celtas, los cuales eran una de las civilizaciones que mejor trabajaban el hierro. Se hace una mencion en con la cultura de Halstat y con la de la Tene pero ya esta.--Balro 16:20 11 jun 2007 (CEST)

Arqueológicamente hablando, y haciéndolo de forma estricta, no hay "celtas", porque es una categoría creada desde la Lingüística para definir una familia determinada de lenguas, tomando su denominación del término keltoi que los clásicos asimilaban a los extranjeros (algo así como bárbaro). Posteriormete, arbitrariamente se incorporó el término a la Arqueología, adscribiendo a esa categoría supuestamente cultural los materiales hallados en La Tene, encontrados sin contexto (en el fondo de un lago). La extensión del término "celta" en la Arqueología es un fenómeno historiográfico tremendamente interesante en sí, más allá de su contenido, ya que la extensión del término en un marco escenográfico, de mercadotecnia, con fuertes connotaciones políticas presentistas, ha provocado un turbio debate alrededor de lo celta, que para la Arqueología queda muy bien resumido en un trabajo de Alfredo González Ruibal, publicado en la revista Complutum de la UCM que, bajo el título de "¿Para qué sirven los celtas?, plantea lo inerte de este debate, como factor destacado para provocar el atraso en la investigación (interpretación y descripción densa) de áreas arqueológicas como el Noroeste peninsular (para los galaicos o los astures, por ejemplo) en el que el debate se centró en aspectos cronológicos y culturales que absorbieron toda la atención de los autores implicados, oscureciendo las interpretaciones arqueológicas interesantes de estas comunidades indígenas: sociedad, formas de vida, identidad, cuestiones de género, cuestiones espaciales...--AsturSalas 18:26 27 jun 2007 (CEST)

Hierro vs Bronce editar

El artículo en su introducción dice: "La dureza del hierro, su alta temperatura de fusión (....) lo convirtieron en un material mucho más deseable y barato de obtener que el bronce."

En realidad su "alta temperatura de fusión", ¿no es un punto en contra del hierro y a favor del bronce? En ese aspecto ¿no lo encarece?.

Creo que eso está mal redactado. ¿No?

Rúper (tu comentario aquí) 14:49 30 jul 2010 (UTC)Responder

Opino lo mismo. Adelante con la corrección :-) Saludos, Richy - ¿comentarios? 09:07 2 ago 2010 (UTC)Responder
Gracias. Ahí lo cambié. Rúper (tu comentario aquí) 14:51 2 ago 2010 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 08:37 30 nov 2015 (UTC)Responder

El sistema de 3 edades que caracteriza a las sociedades "prehistóricas"? editar

Cómo es eso, si la prehistoria terminó en el siglo XXXV a.C. (3500 a.C. aprox. con la invención de la escritura cuneiforme) y la Edad de Bronce y Hierro continuaron hasta siglo VI a.C. (con la llegada del imperio aqueménida)?

Luisqsk (discusión) 00:08 3 may 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «Edad del Hierro».