Discusión:El Hijo del Santo

ESTE ARTICULO DEL HIJO DEL SANTO ES LO MAS TENDENCIOSO QUE PUEDE HABER,SI NO LES AGRADA PORQUE CREAN UN ARTICULO DE EL??? ES TOTALMENTE PARCIAL --201.131.4.58 (discusión) 17:02 9 ene 2009 (UTC)

Artículo no neutral

Estoy de acuerdo, este artículo debe ser reescrito ya que viola seriamente la política de PVN de la WP.

Ya coloqué la plantilla correspondiente.--200.66.108.154 (discusión) 21:57 26 feb 2009 (UTC)

He neutralizado este artículo y corregido los contenidos no enciclopédicos, sin embargo no retiro la plantilla de no neutralidad, porque para mi es importante que otro usuario verifique este artículo y de esa manera todos dejemos constancia de que el artículo ya es 100% neutral. 200.66.108.154 (discusión) 16:15 13 mar 2009 (UTC)

Yo tengo los suficientes argumentos para poner las correcciones que he hecho ya que soy representante legal y productora artística de El Hijo del Santo y creo conveniente que deben de tener una informacion correcta que ademas ha sido verificada por el propio luchador. No es posible revelar su identidad ya que dañamos y mal informamos a la gente que confia en Wikipedia, Cual seria el sentido de ser un enmascarado en eszte pais? cual seria el sentido de no revelar su nombre? su verdadera edad? desde hace muchos años existe esta tradicion en nuestro pais y es la forma de ganarse la vida, en este caso, de este personaje enmascarado. la fecha de nacimiento esta mal, por ejemplo, y muchos otros datos, sin embargo hay ciertas cosas que no afectan,como decir que algun dia se llamo Acuario, eso no es verdad, dicho por el mismo, sinembargo dejaremos que la gente cree su leyenda, pero revelar datos personales si le perjudica ya que existen reportajes donde se menciona su nombre, porque desafortunadamente aui en WIKIPEDIA vieron esa informacion, o personas que le llaman o escriben en otras fechas felicitandolo por su cumpleaños cuando es sabido que el nacio un 17 de Febrero, su pagina oficial lo dice. y por eso deducen que algun dia fue Acuario como luchador, realemnte es su signo sidiacal. Mas no se revela el año, esa es parte de su identidad "secreta" y parte de lo que hace atractiva una lucha de apuesta, donde el y el contrincante ganan dinero y asi se ganan la vida. al revelar estos datos afectan su forma de ganarse la vida y eso esta penado por nuestra costitucion, Nadie en este pais tiene derecho a quitarle la forma de ganarse la vida a otro individuo, estaria violando sus garantias como mxicano y sucede, que el pude, existe la posibilidad de que pierda contratos de trabajo porque ya se han ventilado sus generales y realmente no tiene ningun sentido que le paguen por lo tanto dañan su "modus vivendi". espero que se publiquen las correcciones correspondientes donde no hicimos mas que corregir estos datos que afectan directamente a este personaje. I lo mismo estamos haciendo incluso solicitando ante la Camara de Diputados y la Legislatura Nacional, sobre publicar fotografias de los enmascarados sin sun preciada mascara que es lo que los caracteriza. Nadie tiene derecho a publicar y terminar con una carrera de un luchador enmascarado mas que el propio luchador. revelar su nombre o su incognita no hace mas interesante a WIKIPEDIA, viola un derecho constitucional y eso pueden verlo en internet en Costitucion Mexicana . --Gabriela Olivarez (discusión) 19:52 19 nov 2009 (UTC)

Sinceramente, este ss un tema que me trae mucho de acbeza. Porque si bien está lo que dices, por otro lado eso es ocultar información y la Wikipedia está para dar información, no els er interesante, por lo que la gente tiene derecho a la libertad de conocimiento. Además, esta Wikipediala leen muchas otras personasque no son mexicanos, como peruanos, argentinos o españoles, por lo que no sé si se debe de eliminar información por una Wikipedia perjudicando a muchas otras. Creo que lo mejor sería el llevar esto al café donde los bibliotecarios y demás usuarios llegarán a un acuerdo. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:51 19 nov 2009 (UTC)

Pues se que no tengo nada que decir. pero igual lo haré. En mi opinión personal creo que cuando se trata de personas vivas, en ocasiones es mejor omitir ciertos aspectos, no por ocultar información si no por proteger los intereses. Ademas es parte de la privacidad que toda persona debería de tener. el armenta (discusión) 20:52 20 nov 2009 (UTC)

La discusión se está llevando a cabo en el café y va ganando el poner el nombre si hay una fuente fiable. Y existecierta nota de prensa en la que se revela su nombre, con lo que se puede poner. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:06 20 nov 2009 (UTC)

Votacion

Voten a favor o en contra de poner o no el nombre y su argumento atte Armenta isai

• a favor
• en contra

- el armenta (discusión) 20:53 21 nov 2009 (UTC)

• Pero es que esto no es una votación. En el café se ha dicho que si hay referencia, el poenr el nombre procede y la hay, con lo que el nombre se ha de dejar. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:08 21 nov 2009 (UTC)

Solo una pregunta... se debe poner información aun cuando esto afecte intereses personales de alguna persona viva? se que se debe ser veraz, pero eso no viola la privacidad de las personas? o que pasa con la privacidad de las personas? no se si algien me pueda explicar esto? el armenta (discusión) 23:01 21 nov 2009 (UTC)

Como dijeron, se expuso su nombre en una nota de prensa, considerada una referencia fiable, por lo que no hay esa privacidad. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:09 21 nov 2009 (UTC)

Solo por pura curiosidad. Cual es esa fuente confiable? gracias el armenta (discusión) 23:45 21 nov 2009 (UTC)

Ésta, una página de negocios mexicana donde se revela su nombre. Saludos--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:54 21 nov 2009 (UTC)

creo que es mejor dejar en anonimato la identidad del luchador si esta informacion es correcta o incorrecta no se deberia de colocar. hice adecuaciones pero dos usuarios lo dejan igual.

Lo siento, pero el tema ya ha sido tratado muchas veces. Si existen referencias que lo acrediten, no debemos dejar de ponerlo por el interés personal de este señor. --Y2J Save Me 22:56 6 sep 2012 (UTC)

Traducción incompleta

La sección Campeonatos y logros (y su subsección Récords de Luchas de Apuestas) proviene de la versión inglesa y no está traducida en su totalidad. Además las referencias no están completas creando varios errores en las citas. Espero se pueda ir corrigiendo. --Gusama (debate racional) 05:23 21 jun 2013 (UTC)