Discusión:Elecciones federales de México de 2024

Anexo:Encuestas de intención de voto para las elecciones presidenciales de México de 2024

Hola, M.garcia.gojon agradezco que te hayas tomado el tiempo de realizar la labor de crear el artículo en cuestión. Por otra parte, considero que no es necesario que sea un artículo separado de a este artículo, o por lo menos, porque lo usual es que así lo sea. Así que me tomo la libertad de etiquetar a tres usuarios (Alberto0617, Luicheto y AntoFran) que es común que editen temas sobre política mexicana para solicitar que opinen al respecto; naturalmente, hay más usuarios que estarían interesados en participar los cuales son bienvenidos. Gracias. Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 07:33 14 jul 2023 (UTC)

Hola Gabomiranda, muchas gracias por invitarme a este pequeño debate. En lo personal sí creo necesario crear un anexo dedicado únicamente a las encuestas, principalmente por lo extenso que pueden llegar a ser las tablas (articulos para las elecciones en Brasil y Argentina han usado una dinámica similar), además de que podríamos hacer una especie de «histórico» que muestre la preferencia electoral desde 2018 y también incluir las encuestas para senadores y diputados federales, para ese efecto habría que cambiar el nombre del anexo a Encuestas de intención de voto para las elecciones federales de México de 2024. Eso es lo que opino, igualmente creo que la opinión de Luicheto y AntoFran es más valiosa porque son usuarios muchísimo más expertos y activos. Alberto0617 (discusión) 20:56 17 jul 2023 (UTC)

Ficha de elección

Esta sección a sido continuamente vandalizada, en especial el segmento de los candidatos, afortunadamente la página ha sido semi-protegida.

Ahora que se han definido tres precandidatos únicos, ¿Deberíamos incluirlos o esperar la candidatura oficial?, además de que los independientes se definirán en enero o febrero del siguiente año.

Alejocat19 (discusión) 19:11 18 nov 2023 (UTC)

Entiendo que las candidaturas se harán oficiales hasta enero del próximo año, sin embargo, considerando que cada agrupación tiene una sola opción de la cual escoger, creo que se puede afirmar que ya hay candidatos oficiales de facto. El problema que se presentaba con el vandalismo en las semanas previas es que todavía había posibilidad de que cada partido seleccionase a un candidato distinto del favorito, pero en este punto esa posibilidad ya está descartada. No veo problema con colocar en la ficha los candidatos de cada partido en este momento. —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 19:45 18 nov 2023 (UTC)

Tomando en cuenta lo anterior, considero que está bien que se pongan los candidatos en la ficha.

Alejocat19 (discusión) 05:15 20 nov 2023 (UTC)

Denominación de "independiente" a la candidatura de Xóchitl Gálvez Ruiz

En el cuadro de la esquina superior derecha en donde se mencionan los candidatos y sus respectivas coaliciones, se escribe del lado derecho del nombre del candidato el partido que les postuló o al que pertenecen y en el caso de la candidata Xóchitl Gálvez se pone erróneamente "independiente". Cuando se da clic al hipervínculo de la palabra "independiente" se menciona lo siguiente:

"Las candidaturas independientes de México son las hechas por personas postulantes a un cargo político de elección popular en México, ya sea federal, estatal o local, y que no están afiliadas o no fueron postuladas por alguno de los partidos políticos del país."

Esta característica de independiente no corresponde con la candidatura de Xóchitl Gálvez pues, si bien la candidata no está afiliada a un partido político, su postulación fue llevada a cabo por los tres partidos políticos de la coalición: PAN, PRI y PRD. Además el proceso de "siglado" de la candidatura lo llevó a cabo el Partido Acción Nacional (PAN). Por esto considero que lo correcto sería poner "PAN" al lado del nombre. MauVL91 (discusión) 17:48 23 nov 2023 (UTC)

Me parece que el problema es únicamente el enlace hacia las candidaturas independientes. En el artículo sobre las Elecciones estatales de Baja California de 2021 también hay una candidata que nominalmente es postulada por un partido (porque así lo pide la ley) pero que se le reconoce como una independiente postulada por común acuerdo de la coalición. Creo que lo mejor es volver a esta versión de la página. —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 21:30 23 nov 2023 (UTC)

Hay un antecedente, habría que buscar en las referencias de la ley, pero ocurre como el caso de Meade en 2018, su candidatura se denomina "externa" porque no corresponde al militante del partido que lo designa. Luicheto (discusión) 21:32 23 nov 2023 (UTC)

¿Sería necesario modificar el artículo de las elecciones de 2018 para mostrar a Meade como independiente? Actualmente aparece en la ficha del lado derecho del artículo como «José Antonio Meade Kuribreña – PRI», a pesar de no estar afiliado al partido, y se utiliza el color verde oscuro, el cual se suele asociar con el PRI, para representar su candidatura. Revisé la discusión de ese artículo y noté que, en el decimosegundo punto titulado «Meade no está afiliado al PRI», TexasMan34 y Dereck Camacho llegaron al consenso de que se debería mostrar al partido que postula a los candidatos y no necesariamente al partido al que pertenecen. Desconozco si ese mismo criterio de hace cinco años debería aplicar para Meade, Jones y Gálvez de manera pareja o si se debería aplicar un criterio nuevo. Asuka Langley Shikinami (discusión) 00:50 24 nov 2023 (UTC)

El caso de Meade es distinto, pues los miembros de la coalición acordaron que su candidato lo designaría el PRI, así que se le puede vincular con ese partido porque fue esa organización la que le dio la candidatura. Sin embargo, en el caso de Jones y de Gálvez, los partidos de la coalición comparten la responsabilidad de nombrar al candidato, de forma que no se les puede asignar un partido específico, dando preferencia a uno de los electores por sobre los otros. Al no tener ninguna de las dos una militancia partidista, es imposible adjudicarles un partido preferente sin convertirnos en una fuente primaria.

Me parece que la solución más prudente es reconocer que se trata de una candidata sin militancia política formal y marcarla como militante independiente (no confundir con candidatura independiente). En el cuerpo del artículo se puede ahondar en los detalles de su nombramiento sin problemas. —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 01:31 24 nov 2023 (UTC)

Tiene sentido la sugerencia final de aclarar que no tiene militancia y distinguirla de las candidaturas independientes. Solo que hay un detalle que vale destacar: en el artículo de Wikipedia correspondiente a la elección de Hidalgo del 2010 (https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_estatales_en_Hidalgo_de_2010) la candidata de la coalición PAN-PRD-Convergencia "Xóchitl Gálvez" tiene al lado el vínculo del PAN, sugiriendo que es al partido al que pertence. ¿Se debería hacer lo mismo en ese caso, es decir, remover la leyenda PAN y señalar como independiente con la aclaración sugerida?

Entiendo que no tenga militancia partidista pero toda su carrera la ha hecho a través de ese instituto político, quizá sería comprensible dejar la leyenda del PAN y aclarar que no es militante pero se le relaciona con él porque pertenece a la bancada de ese partido en el senado y ha sido candidata de ese partido en todas sus contiendas. Sería mi sugerencia. MauVL91 (discusión) 03:13 26 nov 2023 (UTC)

Saludos compañeros. Me di a la tarea de leer la ley electoral mexicana, y los reglamentos internos para candidaturas y procesos internos del PRD, PRI y PAN, y lo que dice la constitución sobre candidaturas y obtuve los siguientes datos:

• 1. El Libro Séptimo de la Ley Electoral, a partir del artículo 357, describe características y procesos propios de los candidatos independientes, y en ninguno de ellos cabe la postulación de Gálvez. Por lo que si incurriríamos en, por lo menos, información inexacta o incorrecta, al señalarla de independiente en la ficha del artículo, porque en la fuente de fuentes (la ley) ella no reúne ninguna característica, siendo la más obvia, que representa a partidos políticos (por cierto, tampoco su postulación corresponde a la definición de candidatura independiente de la constitución).
• 2. El estatuto del PRI denomina "candidatura simpatizante" al postulado por el partido que no es militante.
• 3. El estatuto del PRD es algo ambiguo, pero califica como "externa" la candidatura de un postulado no militante.
• 4. El estatuto del PAN, no nombra un término para definir a un candidato ajeno al partido, sin embargo si noté mucho énfasis en su reglamentación, que el postulante debe siempre apoyarse en la estructura del partido, es decir, de independiente, por reglamento no tiene nada.
• 5. Como conclusión, me parece y con ánimos de consensuar, que el término más adecuado como lo propuse al principio es candidatura externa, y en consecuencia deberíamos aplicar lo mismo (porque se hizo bajo la misma normatividad) para Meade en 2018. No quiero sonar como otro usuario muy democrático, que nos advirtió en un artículo de partido político, que si no opinábamos en 24 horas él pondría lo que él quisiera; por eso lo dejo aquí cuando gusten participar, y espero que tomen muy en cuenta las referencias legales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luicheto (disc. • contribs • bloq). 04:39 27 nov 2023 (UTC)

Perdón, olvidé firmar. Luicheto (discusión) 04:43 27 nov 2023 (UTC)

Es una mejor forma de expresar su candidatura y creo que es la mejor opción y hacer la edición lo antes posible, también porque puede llegar a confundir a los usuarios que no están familiarizados con la política y presentarla como una candidata independiente cuando no lo es de acuerdo con los mismos reglamentos partidarios de la coalición. EzeqOr (discusión) 07:10 28 nov 2023 (UTC)

Describirla como independiente es correcto ya que no está afiliada, solo ha sido postulada por diferentes partidos. El enlace es correcto porque no solo se refiere a candidaturas, también a los políticos sin afiliación. Alejocat19 (discusión) 04:21 11 ene 2024 (UTC)

Es imposible que se presente como candidata independiente, los presidentes de los partidos de la alianza firmaron un documento en el 2023 donde el partido acción nacional sería el candidato a la presidencia, es imposible que ella sea candidata independiente, ya que Estaría en contra del documento legal que los presidentes de los partidos firmaron en 2023. 52Timer (discusión) 18:15 21 ene 2024 (UTC)

Se te olvidó mencionar el Convenio de Coalición presentado ante el INE, en el cual se estipula que «Para la elección de la candidatura a la Presidencia de la República, las partes acuerdan que el origen partidario de la candidatura será el Partido Acción Nacional».

Mi interpretación es que, como los estatutos internos del PAN no permitían un candidato externo, los otros dos partidos optaron por ceder el nombramiento oficial del candidato resultante de la coalición al PAN. De otra forma, el PAN hubiera tenido que modificar sus estatutos internos para poder formar parte de la alianza. Qnucrerbjx (discusión) 23:24 2 mar 2024 (UTC)

Candidatura no registrada del Partido Comunista de México

Pienso que podría agregarse a la sección de candidatos una casilla al candidato no registrado por el partido comunista de méxico Marco Vinicio Dávila Juárez. VpenicheTorres (discusión) 04:15 27 feb 2024 (UTC)

En desacuerdo, no existe precedente de añadir el nombre de un candidato no registrado en específico a la casilla de candidatos en artículos de elecciones presidenciales previas. Lo único que sí considero que valdría la pena añadir es un apartado de "Candidaturas no registradas" bajo la sección de "Organización" Mau PH (discusión) 18:07 27 feb 2024 (UTC)

Mapa de las Elecciones Federales 2024 por Distritos Electorales

Buenos dias, acá quisiera mostrarles mi esfuerzo en el mapa que realizé sobre los resultados por distritos federales, y prefiero que lo incluyan en la pagina, ya que no soy un usuario autoconfirmado. Ahí está el degradado de Maynez, si ustedes quieren lo remueven o lo dejan así.

Mapa de las Elecciones de Mexico en 2024 por distritos federales

Mat 293 (discusión) 02:33 5 jun 2024 (UTC)

Senado

Como observación, la tabla de senadores es algo confusa, muestra la columna de "Mayoría relativa" pero asigna 32 curules, y la de "Primera Minoría" 96 curules, la realidad es que se asignan dos curules de mayoría relativa al partido o coalición ganadora por estado, es decir 64 en total, en el caso de primera minoría, es 1 curul para el partido o coalición que obtuvo el segundo lugar en la votación por estado, además de 32 senadores plurinominales de lista nacional para completar los 128. debe haber una forma de hacerla apegada a los números reales. AxCH88 (discusión) 23:12 27 jun 2024 (UTC)