Discusión:Escultismo en España

Escoltes Catalans

Escoltes Catalans (E.C.) no surgió de la NINE, sinó de la unión de varias associaciones de escultismo laico en Cataluña. Es mas, solo 5 grupos scout de la NINE fundaron E.C., junto con otros trenta (Boy Scouts de Catalunya + Germanor de Noies i Nois Guia. La NINE coexistió con E.C. hasta su disolución, si bien es cierto que muchos se pasaron a E.C., no fueron ni desde lejos su pilar de crecimiento. Con permiso, edito tal punto, pues del mismo modo que no se especifica como se formó Minyons i Guies, no veo adecuado hacer-lo en el caso laico. Usuario:Escolta català

Veo que se ha eliminado la referencia de los esplais. Creo que se debería volver a poner ya que es una derivación del mismo movimiento con más arraigo en Cataluña que el mismo original. Llull 17:26 3 oct, 2004 (CEST)

Todavía no se me ha contestado. Si sigue habiendo silencio lo reintroduzco. Llull 12:07 24 dic, 2004 (CET)

Lo que a mí no me entra en la cabeza es que el Escultismo deba ser metido en la categoría de deporte, cuando no lo es (sino, tendria una "representación" en los JJOO). Deberia eliminarse ya Kojie 15:57 11 abr 2006 (CEST)

En mi caso, entiendo que en lo relativo a la nomenclatura de las ramas en la "comunidad autónoma del País Vasco" hay una equivocación...no sólo se da esa nomenclatura en la CAV, sino que de igual manera, esa misma nomenclatura para las ramas en euskara se da también en "la comunidad autónoma de Navarra". No se trata de una denominación para las ramas en sentido excluyente, o en euskera o en castellano, sino que cada grupo de la federación interdiocesana de Euskalerriko eskautak, atendiendo a su realidad lingüística, dará el nombre en euskera, en castellano o en ambos. Por lo tanto, propongo que si se quiere mostrar en el artículo las especifidades lingüísticas de cada asociación o federación perfecto, pero en este caso, no sólo hay que hablar de la "comunidad autónoma del País Vasco", sino que se trata de una denominación común para los diferentes grupos de la federación interdiocesana Euskalerriko Eskautak.

Veo que faltan muchas cosas. No está la FEG (Federación Española de Guidismo), que integra tembién drupos scout. No está EEGE Euskal Eskaut Gia Elkartea, no está GEG/SGG (Scouts y guías de Gipuzkoa), no esta EHG (Euskal Herriko Giak), no está Pañoletas Blancas de Donostia.

Bien y mal

Bien por la aportación de este artículo para dar luz sobre la dispersión asociativa scout en España, mal porque el creador y los editores posteriores se ha limitado a lo superficial con falta de referencias, pobre redactado e imprecisiones. Tuvimos a muchos buenos cronologistas, unos se fueron al eterno campamento y creo que todavía otros serían capaces de hacer un artículo digno, pero actualmente es como un anuncio de jarabe para la tos. ¿Por qué no lo completo yo? Pues podría hacerlo, pero acabé tan quemado con las políticas asociativas que, simplemente, tras 35 años de volcarme para y por los scouts sin una sola palabra de gratitud y mucha bilis, ahora simplemente no me da la gana. Quizás más adelante, pero si con los miles de scouts que han pasado por las filas scouts nadie se ha dignado, supongo que no consideran relevante estar presentes en Wikipedia de una forma decente. Saludos! --Gilwellian (discusión) 09:27 13 dic 2010 (UTC)

Scouts

Creo que todo artículo sobre este tema debe ser eliminado. Estuve años en unos, y, que quereis que os diga, no pasa de ser un tipo de asociación infantil/juvenil para pasar el rato. Para qué dedicar tiempo y esfuerzo a este tipo de grupos. Además, no resulta ni relevante ni motivador. Han218— El comentario anterior sin firmar es obra de Hansolo 218 (disc. • contribs • bloq).

Si bien es inevitable la interpretación, la finalidad de una enciclopedia es un registro documentado, lo más objetivo y coherente posible, de realidades. También es aspiración, especialmente en un medio "ilimitado" como el de esta publicación, que ese registro sea lo más extenso posible. Así, no hay nada que no pueda aparecer aquí por carecer de relevancia. Sólo se exige que ese algo esté documentado.--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:03 1 abr 2015 (UTC)

Las tendencias y experiencias personales no tienen cabida en wikipedia; que Han218 (disc. · contr. · bloq.) haya tenido una vivencia superficial y nefasta con el movimiento scout, no es justificante para juzgar, sentenciar y condenar una organización con más de 100 años a las espaldas y que ha ayudado a millones de niños y jovenes a crecer de una forma alternativa. Lo que si es cierto, es que sigue siendo un artículo muy pobre para lo que realmente debería ser por su trayectoría histórica. La relevancia se obtiene con fuentes acreditadas, y la motivación solo depende de tus gustos y conocimientos personales. --Gilwellian (discusión) 11:44 8 jul 2015 (UTC)

Otras federaciones

Aquí todo el mundo mete su manita para promocionar su capilla. El artículo sigue siendo una pena y las aportaciones aportan tufo promocional.--Gilwellian (discusión) 13:01 25 ene 2017 (UTC)

Mucho antes de finales de los 50

Dicd el texto actual que "Así, por un lado, algunos antiguos miembros de "Exploradores de España" dan lugar, a partir de finales de los 50, a "Scouts de España - Exploradores de España". Es incorrecto (de las muchas fuentes posiles, véase, por ejemplo, esta página o esta otra. En 1947 ya se crea en Madrid el Clan Lobo Gris, que empieza a trabajar la vuelta a la legalidad de los Exploradores. El mismo clan publica un boletìn desde 1948. Y en 1950 se crea el Grupo 1. Y todoe esto hablando sólo de Madrid: en otros lugares tambièn hubo actividad bastante antes de esos "finales de los 50".--Mochilados (discusión) 11:13 5 ene 2019 (UTC)