Discusión:Estructura de descomposición del trabajo

"Estructura de Descomposición del Trabajo" es una traducción literal del ingles Work Breakdown Structure, en español no tiene sentido, debe ser publicada bajo el término "Estructura de Proyecto" o "Estructura de Trabajos"--A T Arai (discusión) 18:17 3 jul 2009 (UTC)

He revertido tu cambio pues el nombre "Estructura de Descomposición del Trabajo" o "Estructura de Desglose de Trabajo" o EDT es el nombre utilizado en la traducción al español de la guía del PMBOK (Project Managment Base of Knowledge) editado por el Project Managment Institute, organización que provee de las mejores prácticas en gestión de proyectos más reconocidas y difundidas a nivel mundial. Por ello, cualquier otro término sería un localismo y no el término usual o más difundido. Saludos Axxgreazz (discusión) 15:38 8 jul 2009 (UTC)

El idioma es a veces necesario. También hay mucho del glosario y contenido que no sólo es polisémico sieno también referido a situaciones comerciales específicas a su uso en país dado. Por ejemplo, Environment puede ser tomado como Ambiente. Ese término aparece en el fishbone de procedure management. 186.32.27.102 (discusión) 16:02 23 sep 2021 (UTC)

Estructura de decomposición del trabajo no puede ser entendida desde Microsoft Planner, sino que se refiere sobre todo a Proyect Manager, siendo al caso procedimientos, cyclo de vida, ambiente, etc. 186.32.27.102 (discusión) 16:13 23 sep 2021 (UTC)

"Descomposición" tiene una connotación en negativo (ej. Alimentos descompuestos), mucho mejor es utilizar el término "Desgloce" --186.69.110.13 (discusión) 10:08 16 sep 2010 (UTC)Juan Pablo Barragán

El Propósito de una EDT no es solo "documentar", es descomponer, desglosar el alcance del trabajo de manera progresiva para identificar los entregables cuya materialización completa el alcance final requerido. En este sentido la importancia de una EDT trasciende la sola documentación hacia una herramienta efectiva de planeación. --Nexusiv (discusión) 22:00 6 sep 2011 (UTC)

Me parece un artículo bueno en el sentido de que el compromiso en su presentación le da imágenes de previa actividad comercial por ejemplo: post its y no esquemas sino suerte de mapa conceptual+. Es decir, me parece un artículo a considerar como siendo correcto a precepto de su fecha y tema desarrollado. Al día en ese sentido no sería criticable sino remisible a una realidad otra. 186.32.27.102 (discusión) 16:06 23 sep 2021 (UTC)