Discusión:Eugenia Grandet

No se si el artículo cumple con las convenciones estilisticas de la Wikipedia, parece traducido.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hernus (disc. • contribs • bloq). DJ Nietzsche (discusión) 18:49 22 feb 2011 (UTC)

Más que traducido, toda la sección "Trama" parece un cortaypega de un comentario de texto sobre la obra. DJ Nietzsche (discusión) 18:49 22 feb 2011 (UTC)

Bueno, he echado un vistazo y... el primer párrafo parece estar directamente copiado de la contraportada de alguna edición del libro, y puede encontrarse en muchos sitios, como por ejemplo aquí. Toda la parte de "trama" es un comentario de texto, y también aparece en muchos sitios web, aunque parece que la fuente principal es esta. Y entre medias, queda como único texto original el apartado "Sinopsis", que tampoco está redactado de forma enciclopédica. No creo que deba mantenerse el artículo, dadas las circunstancias. DJ Nietzsche (discusión) 19:12 22 feb 2011 (UTC)

 En contra En este tipo de situaciones después de observar que el articulo esta lleno de copypasteo, es ir al historial a ver que ha pasado, y uno descubrirá que en un momento hubo un texto enciclopédico, revertir hasta ese momento y problema solucionado, no borrarlo por borrarlo --90.163.144.17 (discusión) 11:03 4 mar 2011 (UTC)

 Hecho Luis1970a (discusión) 11:08 4 mar 2011 (UTC)

No, el párrafo que se ha dejado sigue siendo un plagio. La única edición que no lo es, es esta, que es una sola línea. Evidentemente, me he molestado en revisar el historial antes de sugerir el borrado, y también he avisado al autor original del artículo por si quería ampliarlo a partir de su versión. DJ Nietzsche (discusión) 18:52 9 mar 2011 (UTC)