Discusión:Evanescence/Candidatura a destacado/archivo

Artículo no seleccionado: (0-7)

Propuesto por: Evanescent ^{[dime ● contribs]} 05:48 9 jun 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días): del 9 de junio al 23 de junio
Categoría: Música, Evanescence, Grupos de rock
Motivación: Artículo muy completo y actualizado. Es muy preciso, fácil de comprender, cumple con todos los requisitos. Adicionalmente, tiene buenas imágenes que ilustran el tema del artículo.
Redactor(es): Eacz12

A favor

Evanescent ^{[dime ● contribs]} 05:58 9 jun 2007 (CEST) A favor por ser el que nomina el artículo. Pero eres también quien figura como redactor --Sergio (Discusión) 06:26 9 jun 2007 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

Netito_~~_~~te oigo 07:23 9 jun 2007 (CEST)Está demasiadísimo corto... me parece que debe quedarse como AB.
Wildbill hitchcock 10:26 9 jun 2007 (CEST) Opino como Nenito, aunque esta muy completo. Si se extendiera un poco mas y se agregaran mas referencias lo votaria a favor.
Gizmo II ¿Eu? 21:55 9 jun 2007 (CEST) Por ahora, es un buen AB
Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 17:28 10 jun 2007 (CEST) opino igual que Nenito
Rakela 16:25 13 jun 2007 (CEST)
Βεατρίκη (discusión) 22:43 13 jun 2007 (CEST) Es un artículo del montón, ni siquiera podría considerarse AB...
Poromiami Deja tu mensaje aquí 3:29 15 jun 2007 (CEST)

Tu voto en contra
Comentarios

Sólo comentar que la gente que vota en contra del artículo porque creen que sería mejor que fuera un AB debería señalar qué información falta para que estuviera más completo. Es que si no, no se ayuda al redactor a mejorarlo para que pueda convertirse en un AD. Decir que hay que extenderlo más no sirve mucho si no se dice en qué puntos concretos debe hacerse, qué cosas concretas fallan o no gustan, etc... Vamos, es una opinión. Pero yo creo que el redactor lo apreciaría. Raystorm (Yes?) 15:07 13 jun 2007 (CEST)
¡Es lo que es! Precisamente un AB. Si quieren subirlo a destacado le falta mucho. Salu2! Rakela 16:25 13 jun 2007 (CEST)
Lo siento, pero si convirtiéramos a este artículo en destacado, también tendríamos que hacerlo con otros 1000 artículos semejantes. Los artículos destacados deben reflejar lo mejor que hay en Wikipedia, y este artículo no está a ese nivel. #Poromiami Deja tu mensaje aquí 3:29 15 jun 2007 (CEST)
- Um, no habeis entendido lo que quiero decir. Yo no digo que este artículo esté para destacado o que no (no lo he leído). Sólo digo que si creeis que no lo está, proporcioneis al redactor guías sobre como llevarlo a dicho estado. Qué cosas deben desarrollarse, qué falta, esa clase de recomendaciones concretas y útiles que seguro que él/ella apreciaría. :-) Saludos Raystorm (Yes?) 19:30 15 jun 2007 (CEST)
  - Por lo menos, me deberían dar una buena explicación aparte de "extenderlo mas" (la cual no es muy buena". Aparte, ¿acaso es necesario la longitud para que un artículo sea destacado?. Evanescent ^{[dime ● contribs]} 17:57 16 jun 2007 (CEST)

Añadir tema

Discusión:Evanescence/Candidatura a destacado/archivo

Evanescence editar