Discusión:Expedición punitiva contra Francisco Villa

-- Tatehuari

Título

Creo que el título adecuado, que es además el que se utiliza en todo el artículo es el de Expedición punitiva.

Saludos.

--Camahuetos 20:48 2 sep 2006 (GMT)

Así está, como Expedición Punitiva, pero no deja de ser una tercera intervención; pero igual que con la primera que te pareció no neutral: si quieres la metemos a borrar.

--nachito 00:03 3 sep 2006 (CEST)

Pseudo y apodo

Revisión actual (16:21 22 ago 2008)

Jcmenal (discusión | contribuciones) (Deshecha la edición 19635369 de Rupert de hentzau (disc.) su seudonimo era Fransisco Villa y su apodo Pancho)

¿Un apodo no es lo mismo que un seudónico? Eso de "Francisco V..." (CON S, ESE) es más bien un invento del Sur. Pero bueno, como quieran|Felipe Bachomo (discusión) 12:51 30 ago 2008 (UTC)

Oigan no es de lo mejor poner el apodo "yanquis" a los estado unidenses luego si alguien de otro pais lee esto apuesto a que no tendria ni la menor idea de que significa "yanquis" por favor el que puso ese apodo retirelo. ps: soy jirovidicama.

yo opino que hay que quitar la palabra yanqui, y sustituirla por algo como "estadounidence" y no es ningun intento de defender a los "yanquis", si no por que, es mas comprencible y es mas neutral, felicito a los redactores por hacer este articulo de lo mas neutral. con respecto a lo del alias, de hecho, pancho villa, ni siquiera se llamava Francisco villa, si no doroteo arango, sin embargo, Ha cido inmortalizado con ese alias, por lo cual ambos estan el lo correcto, pero, en mi opinion, digo que deve ser nombrado en el articulo como Francisco. este articulo tambien se puediere llamar "tercera intervencion", por que fue eso, una intervencion armada, la parte punitiva era el propocito, sin embargo pienso que es mas sensato llamarlo expedicion punitiva. --"articulos(tiempo)/gustos=editorocasional Dime qué 23:14 21 oct 2010 (UTC)