Discusión:Factores de la comunicación
Los factores
editarNo es correcto hablar de teoría de la comunicación. Es mejor hablar en plural de ellas porque se trata de teorías que abordan fenómenos distintos y provienen de matrices teóricas también diversas. Por otro lado, teorías de la comunicación no son equivalentes a teoría de la información. Esta última refiere tradicionalmente a los planteamientos de Shannon y Weaver, quienes construyen un modelo de transmisión de la información que excluye aspectos de la comunicación tan fundamentales como el sentido de la información. — El comentario anterior sin firmar es obra de 216.241.14.30 (disc. • contribs • bloq). 21:43 25 abr 2006
Adicionalmente, el artículo usa conceptos que tienen distinto significado según los autores escogidos. Es conveniente hacer referencia a esos autores para no producir confusión. — El comentario anterior sin firmar es obra de 216.241.14.30 (disc. • contribs • bloq). 21:46 25 abr 2006
Urgente un experto
editarEste artículo necesita ser revisado por algún entendido. Los factores de la comunicación forman parte de la teoría de Shannon y Beaver? Están los axiomas de la escuela de Palo Alto bien ubicados aquí? Deberían ubicarse en el artículo sobre ella, verdad?-- Fernando... (Escribime) 01:46 5 ene 2007 (CET)
y
editarPOR FAVOR ALGUIEN AGREGUE LOS FACTORES MORFOLOGICOS, SOCIALES, CULTURALES, ARTISTICOS Y ESTETICOS DE LA COMUNICACION. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.139.215.23 (disc. • contribs • bloq). 00:18 7 feb 2008
contexto
editar"El contexto es la situación que se crea que se haya comunicación." Eso está mal redactado, pero como no se mucho del tema, no me atrevo a corregirlo :S--NeKiN_Killua (discusión) 20:10 18 mar 2009 (UTC)
Tengo (tenemos) trabajo, con: dab en la sección: Factores. Sería mejor, que esas referencias, fueran (en vez de a su desambigº (dab)) al artículo correcto: