Discusión:Facultad de Informática (Universidad Complutense de Madrid)

UPM

Decir que la Facultad de Informática de la UPM es la mejor de la Comunidad de Madrid según El Mundo es un dato enciclopédico para el artículo de dicha Facultad. Podemos estar editando y revertiendo durante años, pero cansa bastante, así que ruego al usuario anónimo que edita que deje de hacerlo, sino pediré ayuda a un bibliotecario. MasterJ (discusión) 09:29 1 jul 2008 (UTC)

Lo que es, es discutible. Yo estudio en la Complu, pero asumo que Psicología o Medicina son mejores en la Autónoma; o Inforrmática en la Poli. Y sí, son datos eniclopédicos. Personalmente, no deberías revertirlo y asumir que estudiar Informática en Montegancedo es mejor, lo siento, pero es así.
R. J. Fumado (¡¡eso no me lo dices tú en la calle!!) 14:58 1 jul 2008 (UTC)
PD.: Reitero que yo estudio en la UCM, para que no se dude de mi neutralidad.

No discuto quién es mejor o peor, aunque también daría para rato la discusión. De hecho el dato que aportar es completamente objetivo: "Para el diario El Mundo la mejor universidad para estudiar Ingeniería Informática es la UPM". Me parece muy bien. Lo que discuto es si el lugar para poner ese dato es éste. Es un dato sobre la UPM y en su artículo debería estar. Sería como colocar en el artículo de FC Barcelona que el Real Madrid es el mejor equipo del siglo XX según la FIFA. No es el lugar. Colocarlo en éste es simplemente un intento de hacer publicidad.

Y yo si estudio en la UCM, por si alguien quiere dudar de mi neutralidad; pero intento que mis argumentos sí sean neutrales. Vuelvo a revertir la edición hasta que me convenzas de que estoy equivocado o hasta que se decida lo contrario en una votación.

~:Un saludo MasterJ (discusión) 22:18 2 jul 2008 (UTC)

Veo difícil hacer una votación para decidir si incluir o no un simple párrafo. Y lamentaría que te salieras con la tuya simplemente porque sí.
R. J. Fumado (¡¡eso no me lo dices tú en la calle!!) 11:57 3 jul 2008 (UTC)

No es porque sí, dame tus argumentos. Un saludo. MasterJ (discusión) 13:25 3 jul 2008 (UTC)

Las razones son evidentes:

- La UPM es el centro más antiguo en el pais que imparte la titulación. El resto de universidades que imparten la carrera se nutren de los egresados por esta universidad.

- Es además el centro en el que más créditos hay que aprobar para obtener el título.

- Es la facultad en la que más gente entra cada año y en el que la media en años para terminar la carrera es mayor (rondando los 8 años) lo cual es una muestra del nivel de los estudios.

- La mayor parte de estudiantes que no es capaz de finalizar los estudios en la UPM, acaba pasándose a la UCM, donde lo consiguen sin problema.

- La FIUPM es líder regional en producción de artículos de investigación sobre Informática.

Con esto quiero decir que la discusión es ridícula porque es un hecho objetivo que la UPM sea mejor y más prestigiosa que la UCM para estudiar ingeniería informática. Hay alguna otra universidad nacional con la que se podría comparar (como por ejemplo la UPC), pero la comparación con la UCM es sencillamente ridícula.

Y dale, que no he discutido eso. No estoy diciendo que ninguna sea mejor que otra. Discuto si ese dato objetivo debería ir en éste artículo o no. Ponlo en el artículo de la UPM, di que es la mejor, la más bonita, y todo lo que quieras. Pero no digas en el artículo del Barça que el Madrid es mejor porque no tiene sentido. Sigo esperando vuestros argumentos sobre ésto. Un saludo. MasterJ (discusión) 13:54 5 jul 2008 (UTC)

---

Añado coordenadas para google earth -- Ricote