Discusión:Fibertel/2009
Borré la mayor parte del artículo. No es neutral, y descaradamente: ni siquiera hay fuentes estadísticas. Acerca del bloqueo de P2P y sitios de descargas: lo borré también, pero quizá habría que incluirlo presentándolo como una posibilidad y no como un hecho: había sólo un video en YouTube sobre esto, que yo sepa, y ha sido suprimido por el usuario. La mayoría de las respuestas al tema en foros y blogs discrepan al respecto (las que he visto, y no TODAS), o se limitan a decir "qué hijos de...". Mi punto: no existe el sustento necesario. Al momento de atribuir una fuente, háganlo específicamente (si es con encuestas o con recopilaciones de análisis de subida/bajada, mejor) y no usen adjetivos de calidad (malo, deplorable, etc.): traten de dejar conclusiones para el lector.
Al hacer un estudio, tengan cuidado y tomen en cuenta todos los factores posibles. Por ejemplo, es posible que en P2P la bajada esté limitada por la falta de ancho de subida (el archivo en descarga está siendo compartido demasiado, usando toda la subida, haciendo difícil solicitar sectores del archivo para descargar).
P.S.: sí, soy usuario de Fibertel, y opino que anda (me anda) estupendamente bien y que el Grupo Clarín es un cerdo monopólico gigante, pero sería una estupidez exhibirlo de esa manera. No tiene ningún valor real lo de "empíricamente...". Derriba el segundo pilar de la Wikipedia y, para aquel que esté de acuerdo con él, a la la norma propuesta de evitar los juicios de valor.
Espero que haya sido suficiente.
--190.188.224.62 (discusión) 21:50 11 oct 2009 (UTC)
Por favor no conviertan este articulo en un campo de batalla. Wikipedia no se debe utilizar para promocionar productos, ni tampoco se deben hacer declaraciones por problemas personales con una empresa (WP:NFP). --pera (discusión) 21:48 20 jun 2009 (UTC)
Me parece que este articulo carece de neutralidad y que las fuentes citadas no son verificables ya que provienen de foros cuyos comentarios provienen de opiniones no verificables.
A mi me parece que tampoco es verificable la honestidad y buena Fe de la empresa, mientras que, por otro lado, todos sabemos como opera fibertel.
A mi me parece que es obio el pésimo funcionamiento de Fibertel. A algunas personas PRIVILEGIADAS por el momento ( si quedense tranquilo que es temporal siempre ) les funciona bien, y por eso creen que Fibertel anda bien, y ignoran todos los foros encontra de la misma... pero cuando caen en desgracia empiesan " hay que hacer juicio , fibertel de mierda , es la peor empresa, me voy , vamos a cqc "... Y hay muchos mas que solo tienen Fibertel x el nombre, porque implica tener el servicio de cablemodem mas caro de todo el mercado, pero a nivel calidad, está entre las peores ( no es la expecion de nuestros ISPS ), lo que sí, hay exepciones que funcionan bien, es decir, COMO CORRESPONDE Y ACORDE A LO QUE UNO CONTRATA Y ABONA. Ejemplo : UNCOR.
Salu2 .-
Estoy tratando de neutralizar eliminando frases tipo foro que contenia el mismo, habria que buscarle referencias verificables. Esteban (discusión) 15:33 27 dic 2008 (UTC)
Ya agegé referencias suficientes. No me parece que no sea neutral, se basa en hechos reales. En las paginas citadas y las referencias hay suficientes "evidencias" digamos, argumentando el articulo. Me parece que es correcto hablar de la imagen de la empresa y de lo mala que es al hablar de ella, ya que es una de las principales caracteristicas, en especial esta. --SWD (discusión) 02:47 3 ene 2009 (UTC)
--- Ya DES-Vandalicé el articulo. Que casualidad que el que estaba borrandonos todo tenia IP de fibertel y venia directo desde la sucursal de munro... misterios de la vida.
Ya está , puntos positivos y negativos de la empresa, para que no digan que se habla solo de lo negativo estan sus Pro y sus Contras, porque somos bien democraticos nosotros. El que quiere agregar mas positivos o mas negativos sirvase de hacerlo, sin eliminar ninguno de los ya puestos por supuesto. --SWD (discusión) 15:43 7 feb 2009 (UTC)
No neutral editar
¿El artículo fué escrito por alguien que tuvo una mala experiencia con Fibertel? ¿O talvés con el Grupo Clarín? Vamos, el artículo destila odio por donde se lo mire y no me parece para nada enciclopédico. Urgente revisión y modificación del mismo. Con decir que la empresa ha tenido diveras quejas durante los últimos años por su aparente mal servicio (porque no para todos es malo) alcanza y sobra. En fin, yo soy usuario de Fibertel hace 2 años y me anda de 10 y solo 1 vez tuve un inconveniente que a los 3 días me mandaron un técnico y me solucionaron el problema. Por favor, objetividad al momento de escribir y menos subjetivismos. Saludos.
Muchachos, este artículo es muy poco objetivo. No creo que corresponda armar un artículo informativo basado en la opinión de algunos, para esto están las comunidades y los foros de discusión. Saludos