Discusión:Gattaca

Toda la sección de argumento es manifiestamente mejorable. Deberían eliminarse los juicios personales, banales y que no aportan nada. —[[Usuario:Laluli --Oconnor (discusión) 15:28 30 mar 2009 (UTC)

Sobre el ultimo punto del apartado curiosidades, me temo informarle que este no es cierto. Los recientes estudios sobre el genoma humano demuestran que la secuencia "Gattaca" se encuentra repetida varias veces a lo largo de la cadena--187.152.52.85 (discusión) 05:06 22 abr 2009 (UTC)

DEMASIADO ARGUMENTO

Un argumento que te cuenta Toda la película, no sólo la introducción y el nudo, sino también el desenlace. Y con pelos y señales. ¿Es necesario? (217.127.109.13 )

En una palabra: sí. ¿Te imaginas entrar a una enciclopedia y que se oculte el final del Quijote?. En cualquier caso esta es mi opinión y la tuya es la contraria, pero ninguna de las dos valen, vale la norma de Wikipedia en español: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spoiler --Vlazeck (discusión) 22:50 14 may 2012 (UTC)

Creo que un argumento, solo debe ser eso: contextualizar la película. El desarrollo y desenlace también puede estar, pero en una sección aparte, así el que quiere leerla lo puede hacer o sino la ignora.

SOBRE EL TITULO

Habría que investigarlo, pero a mí me parece que el título hace referencia a una combinación de las bases nitrogenadas (las que forman lo ácidos nucléicos)

G-Guanina A-Adenosina T-Timina T-Timina A-Adenosina C-Citosina A-Adenosina

Redacción

Alguien autorizado debería redacta de nuevo el artículo. Tiene muchos fallos de estilo y es claramente mejorable. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.127.158.163 (disc. • contribs • bloq).

Sobre el Reparto 

Ethan Hawkeme como Vincent Anton Freeman es Ethan Hawke