Discusión:Guerra civil peruana de 1856-1858

La rebelión de 1856 fue liberal o conservadora?

Dorimo, aquí te respondo, sobre tu insistencia de que la rebelión de 1856 fue liberal y no conservadora.

Es cierto que la rebelión de Vivanco de 1856 fue contra el gobierno de Ramón Castilla (obvio) pero fue ante todo una reacción conservadora contra la Convención Nacional (Congreso Constituyente) donde predominaban los liberales, al considerar que se habían extremado al aplicar el programa liberal y anticlerical en la Constitución de 1856, en un país tradicionalmente conservador y católico como era el Perú de entonces.

Aquí van las citas respectivas:

Apenas promulgada la Constitución de 1856 estalló en Arequipa, centro entonces del conservatismo exagerado, un levantamiento de caudillos del lugar, a quienes se unió la tropa compuesta casi toda de gente nacida allí mismo (Octubre 30). Llamaron los sublevados a Vivanco, que se hallaba en Chile, y lo pusieron a la cabeza del movimiento. En la revolución anterior [1854] había querido jugar el papel principal; pero se le excluyó. Ahora creyó llegado el momento de realizar su programa político, teniendo de su lado al partido conservador, a los muchos descontentos con las innovaciones de la Convención y a los que creían que había sido burlado el fin moralizador de la revolución de 1854.

Carlos Wiesse​

La Convención [de 1856], que para los sectores más reaccionarios del país, era demasiado radical y casi herética, pronto empezó a tener enemigos, incluso en el mismo poder Ejecutivo. El levantamiento del general Vivanco en Arequipa en 1856 contra Castilla, por permitir el avance liberal, fue una fuerte señal de alerta contra la Convención. El vivanquismo enarbolaba las banderas de un conservadurismo militante y clerical.

Juan Fonseca​

Sobre la ideología de Vivanco, Basadre dice lo siguiente:

No encarnaba ya Vivanco, como en su mocedad de caudillo, la reacción de las clases cultas contra el predominio de los ineptos, sino la reacción de las fuerzas tradicionales contra un liberalismo audaz y contra el enérgico caudillaje de Castilla. Su beligerancia no era ya ofensiva, si no defensiva. Lucharon a su lado arequipeños fieles, ultramontanos fanáticos, jóvenes ilusos y antiguos partidarios del régimen vencido en La Palma [es decir, del gobierno de Echenique].

Jorge Basadre​

A propósito, no viene al caso estar discutiendo la trayectoria ideológica de Vivanco, que si en su juventud pudo ser liberal o progresista, y en su madurez conservador reaccionario, pues las personas tienden a cambiar con el transcurso del tiempo. No se puede pues aseverar que porque en su mocedad haya sido liberal, en 1856 lo seguía siendo. Aparte que es dudoso que en realidad haya sido liberal. El gobierno del Directorio de 1842-1843, no puede ser etiquetado ni de liberal ni de conservador, eso también lo dice el mismo Basadre.

Por cierto, de acuerdo con que la frase “revolución conservadora” es contradictoria, pues en realidad lo correcto sería “reacción conservadora”, de modo que eso si hay que cambiarlo.--Alvaro Arditi (discusión) 16:49 25 feb 2023 (UTC)

Quitando que ya le dejé en claro que no iba a insistir en el asunto iniciando una innecesaria guerra de ediciones, sus citas son precisamente muy cuidadosas al momento que tratar a Vivanco no como el líder liberal que fue durante la rebelión de 1854, donde luchó al lado de Castilla, sino como un caudillo aparte «llamado» o «enarbolando» o que «lucha al lado» del bando rebelde.

Pero si quiere mi opinión, que es la misma de los autores citados, aquella revolución se debería tratar solo como lo que fue: una insurrección cívico-militar contra el gobierno de Ramón Castilla, por supuesto acaudillada por militares de 1854 traicionados por el desconocimiento de la Constitución Liberal, pero apoyada por los leales a Echenique, «el conservadurismo militante», jóvenes «ilusos», etc etc.(Como si no se notara a donde iban los historiadores). Mas práctico: Castillistas contra Rebeldes. Dorimo (discusión) 23:35 28 feb 2023 (UTC)

Faltan varias citas en el texto y una ampliación de la bibliografía

En el texto principal solo hay referencias bibliográficas a unos pocos autores pero las fuentes de información adicional no aparecen por ningún lado, solo tenemos:

Bibliografía

• Basadre, Jorge. "Historia de la República del Perú"
• Valdivia, Juan Gualberto. "Las revoluciones de Arequipa"
• Paz Soldán y otros, "Historia General de Arequipa"

Referencias

1. ↑ Saltar a:^{a b} Dixon, 2015: 144
2. ↑ Dixon, Jeffrey S. & Meredith Reid Sarkees (2015). A Guide to Intra-state Wars: An Examination of Civil, Regional, and Intercommunal Wars, 1816-2014. CQ Press, pp. 145. ISBN 9781506317984.
3. ↑ Nineteenth Century Death Tolls. Fuente: Singer, Joel David (1972). The Wages of War. 1816-1965. Nueva York: John Wiley & Sons Inc.
4. ↑ Sociedad de Amigos de la Ilustración (1860). Revista del Pacífico. Literaria y Científica. Tomo II. Valparaíso: Imprenta y librería del Mercurio de Santos Tornero, pp. 505.
5. ↑ EL Comercio, Lima, 1 de diciembre de 20013; El Dominical, D6

Y sin embargo hay mucha información que no confirma su veracidad dentro del texto como por ejemplo:

"En pocos días se armaron 500 hombres. El gobierno envío a Arica al BAP Loa y al BAP Ucayali que desembarcaron 2 escuadrones de cazadores a caballo y medio batallón de infantería, tomando a su vez a presos políticos acusados de conspirar en Arica, encarcelándolos en los pontones Highlander y Caupolicán".

"Castilla previamente había mandado al vapor Ucayali al norte, transportando una división al mando del general Layseca, que desembarcó en Pacasmayo el 17 de diciembre. En esas tropas estaba el teniente coronel Francisco Bolognesi".

"Se embarcaron 1000 hombres en el Loa y la Tumbes, que junto con la Apurimac, empezaron a bloquear al Callao desde el 31 de diciembre de 1856. El Callao estaba defendido por viejos cañones y los cañones del BAP Amazonas: 14 cañones de 32 libras, 6 de 68 libras y uno de 110 libras".

"El Loa desembarcó en Supe a 400 hombres al mando del coronel Morote, pero ya los vivanquistas de la zona habían retrocedido de Chancay a Pativilca, debido a que fuerza del gobierno los había derrotado en combate y capturado a 24 de ellos".

"El 1 de abril el Huarás salió del Callao con Castilla y con cinco batallones, en total, dos mil hombres armados, desembarcando en Pacasmayo el 4 de abril".

Vivanco se retiró a Paita, donde estaban las barcas Catalina y Malakoff, acompañado de un ejército compuesto por 400 hombres del batallón Arequipa, 150 hombres del Apurímac, 200 reclutas de Lambayeque, una montonera y 50 jinetes. Poco después la Apurímac capturó cerca de Paita al Huarás y el ejército rebelde se embarcó en ambos buques, haciendo correr la voz que atacaría a las fuerzas de Layseca en Trujillo, dejando abandonadas en Paita a las barcas Catalina y Malakoff.

La flota rebelde se reunió en las Islas de Chincha. Estaba compuesta por los vapores Apurímac, el Loa, el Izcuchaca, el bergantín Guise y el recién adquirido vapor Lambayeque. Este último, un vapor de hélice puesto a flote en 1853 que desplazaba 850 toneladas y que había llegado recién de Chile, llevando 1500 fusiles a Islay. Tras este refuerzo, Vivanco decidió seguir la guerra en Arequipa.

Por ello para darle una mayor seriedad académica solicitaría se coloquen las fuentes en la bibliografía o las referencias para darle mayor fortaleza a lo descrito, Gracias.

Luca Zanacab (discusión) 13:37 1 ago 2023 (UTC)