Discusión:Hacha

Parte de "Partes del hacha".--Manlleus (discusión) 08:58 1 sep 2022 (UTC)

Parte de "introducción, Origen".--Manlleus (discusión) 14:29 24 abr 2023 (UTC)

Una redacción anterior decía que desapareció como arma en el siglo XVI, con la excepción de los países orientales. Sería interesante que se ampliara diciendo en qué países o culturas siguió. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí 00:01 10 ene 2006 (CET)

El hecho de que en los años 1500s XVI que dice el autor desaparecieron de los campos de batalla (occidentales?) va en contra de cualquier estudio en los que se date la época de explendor de la armdura completa de placas (arnés) para la cual era más que efectiva, además de que al ser un arma barata y fácil de usar, cualquier ejército no regular la usaba masivamente.

Sobre cuando se dejó de usar generalizadamente podemos decir que sería sobre fines o mediados del XVII, pero su desuso fuera de occidente o en unidades especializadas fue en el XIX.

Sobre los paises donde se mantuvo su uso, pues cualquiera que estaba una época por detrás: India, África, Sud Asia, etc.

Hacha es un sustantivo femenino, por tanto, la redacción debe comenzar con "Una hacha", en vez de "Un hacha".

Que empiece por un hacha es para evitar la cacofonía del a, la cual es una regla del castellano, como en el caso de un águila y no una águila. Lo que si queda horrible y es un fallo grave de redacción es la linea donde dice que fue un arma utilizada especialmente por normandos, vikingos, etc. Si usas ecetera es que muchos la usaban como arma por lo que no es un caso especial, por el contrario si la usaban de forma especial y extraordinaria algunos pueblos como armas, no puede ser un grupo muy extenso que es lo que indica el ecetra. No se si me he explicado bien pero creo que la idea general por lo menos queda clara

Referencias

El artículo debiera tener referencia a azuela: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Azuela Tanto los puntos comunes como las diferencias son importantes. Rafael.amen (discusión) 08:04 6 ene 2023 (UTC)