Discusión:Harad

Estandarte

¿Por qué si en la descripción del estandarte es la de una serpiente negra sobre un fondo escarlata, en la imagen aparece una serpiente escarlata sobre un fondo negro?, ¿qué es lo incorrecto, la descripción o la imagen?

Arreglado.--Caducifolio (discusión) 17:29 10 ene 2009 (UTC)

Es muy significativo que los pueblos "malos" de Harad se parezcan tanto a las tribus Arabes-Aztecas-Africanas-sur- y medio oriente Asiaticas(ni hablar de los territorios descritos...), en contraposicion con los "buenos" de Gondor y Rohim a Etnias(fenotipos) Arios... Esto me lleva a refeccionar sobre un imaginario contra estas procedencias o más aun una consciente formación de subjetividad prejuciosa y larvada en función de naturalizar como justas, acciones e invasiones bélicas colonialistas con el objeto de la apropiación de recursos estratégicos(petroleo, minerales,etc.)por parte de naciones que, o casualidad, son del fenotipo "ario blanco" Respecto a la bandera, si bien es otro animal, recuerda la bandera de Albania, pero con una serpiente, símbolo de la tentación del pecado judeo-cristiano...

Dario Walter Scavuzzo (DARIVS)

Es muy significativo que no distingas la realidad de la fantasía. Es más, en los libros de JRRT son árabes y surafricanos, así que si te quejas de los aztecas, hablas con Peter Jacksn. Igualmente significativo es que últimamente, en pro del revanchismo histórico, los europeos han de ser los malos siempre, como si matáramos a nuestros ciudadanos para comerles el corazón y cosas así. Por otro lado, los habitantes de Gondor son morenos, no rubios nórdicos, así que déjate de ários, cacho inculto. Atentamente, Estandarte.